Мысли объ устройствѣ будущей Россiйской вооруженной силы - [156]
Послѣ довольно сложныхъ переговоровъ съ посольствомъ Сѣверо-Американскихъ Соед. Штатовъ, подъ охрану котораго было передано нѣмцами зданiе посольства, румынское правительство добилось разрѣшенiя произвести обыскъ въ саду германскаго посольства. Таковой и былъ произведенъ 5-го октября 1916 года въ присутствiи перваго секретаря сѣверо-американскаго посольства г-на Вильяма Эндрюсъ (William Andrews). Въ числѣ раскопанныхъ ящиковъ со взрывчатыми веществами находилась особенно интересовавшая контръ-развѣдку коробка. Въ этой коробкѣ, среди ваты, былъ аккуратно уложенъ рядъ небольшихъ запаянныхъ стеклянныхъ сосудовъ съ желтоватою жидкостью. Въ коробкѣ же находилась записка слѣдующаго содержанiя: "При семъ прилагается одна склянка для лошадей и четыре для скота. Употреблять, какъ условлено. Каждый сосудъ достаточенъ для 200 штукъ. Поскольку это возможно, вводить слѣдуетъ прямо въ ротъ; если нельзя, то примѣшивать къ пищѣ. Просьба сообщить результаты краткимъ донесенiемъ. Присутствiе М. К. на одинъ день желательно".
Письмомъ № 134.003 отъ 7-го октября румынское правительство попросило Институтъ Патологiи и Бактерiологiи произвести изслѣдованiе содержимаго въ склянкахъ, найденныхъ въ зарытой въ саду германскаго посольства коробкѣ. 18-го октября директоръ этого института докторъ Брабесъ, бактерiологъ мiровой извѣстности, сообщилъ румынскому правительству, что одна изъ склянокъ заключала въ себѣ культуру бациллъ сапа, а другiя — сибирской язвы. Провѣрки этого изслѣдованiя были сдѣланы путемъ разведенiя культуры и путемъ прививки къ животнымъ[308].
Подобная же попытка нѣмцевъ распространить сапъ среди конскаго состава была обнаружена въ 1917 году и на французскомъ фронтѣ.
26 марта 1917 года французская ставка разослала войскамъ слѣдующее предупрежденiе (за № 4367):
"Въ раiонѣ дѣйствующей армiи арестованъ тайный нѣмецкiй агентъ, при которомъ найдены подозрительные предметы. Агентъ сознался, что онъ посланъ для распространенiя сапа среди французской кавалерiи".
"Предметы, найденные у агента, слѣдующiе:
"1) Металлическiй футляръ, заключавшiй въ себѣ продолговатый стеклянный сосудъ; содержимое этого сосуда оказалось бульономъ культуры. Самъ металлическiй футляръ былъ заключенъ въ другой деревянный футляръ".
"2) Кисточка, заканчивавшая проволоку, образующую на другомъ концѣ два кольца для пальцевъ".
"Агентъ получилъ слѣдующiя инструкцiи:
"Употреблять бульонъ культуры, выливая его на фуражъ, предназначенный для немедленной выдачи лошадямъ, или же смазывая кисточкой ноздри лошади, причемъ, если это возможно, слѣдуетъ предварительно нанести ноздрѣ лошади царапину концомъ проволоки; въ послѣдемъ случаѣ дѣйствiе наиболѣе вѣрное"[309].
Такимъ образомъ, мы видимъ, что нѣмцы, не постѣснившiеся нарушить международныя постановленiя о непримѣненiи отравляющихъ газовъ и первые открывшiе "химическую войну", первые же дѣлаютъ попытку использовать достиженiя "бактерiологiи" для нанесенiя вреда противнику.
Однако нужно констатировать здѣсь и тотъ фактъ, что у нѣмцевъ не поднялась рука примѣнить только что указанные методы противъ людей. То, что это было такъ, до нѣкоторой степени подтверждаетъ одна строчка изъ воспоминанiй Людендорфа. На стр. 322 — 327[310] онъ описываетъ осаживанiе германскаго фронта лѣтомъ 1917 года, произведенное съ цѣлью низвести на нѣтъ грандiозныя приготовленiя нашихъ созниковъ къ атакѣ (наступленiе ген. Нивеля). Это осаживанiе сопровождалось разрушенiемъ всего, что находилось на покидаемой территорiи, но "отравленiе источниковъ воды было воспрещено"[311].
Но то на что не рѣшились нѣмцы, готовится осуществить наименѣе человѣчное изъ всѣхъ правительствъ, а именно большевики.
Въ № 24 "Русскаго Военнаго Вѣстника" отъ 1-го января 1926 года было напечатано интересное письмо изъ Россiи. Авторъ этого письма описываетъ предпринятыя большевистскимъ правительствомъ работы надъ созданiемъ "бактерiологической бомбы".
"Работы въ этомъ направленiи ведутся въ Петроградѣ прозекторомъ Петербургскаго женскаго Медицинскаго Института П. Маслоковичемъ, а въ Харьковѣ профес. Златогорьевымъ.".
"Работа Маслоковича привела послѣдняго къ открытiю новаго микроба. Микробъ этотъ былъ подверженъ различнымъ стадiямъ развитiя, въ результатѣ которыхъ явилось повышенiе его вирулентности и способности проникать въ организмъ "per contigno" и "per os". Далѣе выяснилось, что онъ особенно хорошо дѣйствуетъ одновременно съ возбудителемъ инфлюэнцы, который спецiально для этого выращивается въ различныхъ питательныхъ веществахъ. Наилучшей питательной средой для указанныхъ двухъ микробовъ является, по мнѣнiю Маслоковича, вещества головного и спинного мозга".
"Бомба Маслоковича представляетъ собой нѣкоторую разновидность аэропланной бомбы. Для распространенiя бактерiй артиллерiйскими снарядами этотъ микробъ не пригоденъ; снарядъ, развивая во время полета высокую температуру, убиваетъ бактерiи. Видъ содержимаго бактерiологической бомбы слѣдующiй: во внутреннiй сосудъ, вмѣщащiй въ себѣ питательную среду, заключаются вирусы обоихъ микробовъ. Изъ сосуда идетъ небольшое отверстiе къ головкѣ снаряда, гдѣ помѣщается кислородно-выдѣлительный аппаратъ, который послѣ закрытiя бомбы выдѣляетъ нѣсколько куб. миллим. кислорода, поглощаемаго бактерiями. Снаряженная такимъ образомъ бомба находится въ состоянiи дѣйствительнаго пораженiя въ теченiе 36 часовъ съ момента ея заряженiя. Заключенныя въ бомбу бактерiи выдерживаютъ колебанiя температуры отъ 10° до 50°. Дѣйствiе брошенной съ аэроплана бомбы производится посредствомъ особаго распылителя. Микроскопическiя капли распыляемыхъ бациллъ, соединяясь съ влажнымъ воздухомъ, сохраняютъ длительную способность зараженiя и заполняютъ большiя пространства".
История Первой мировой войны в отечественной и зарубежной литературе в основном представлена работами, анализирующими преимущественно военно-политическую, стратегическую, оперативно-тактическую и социально-экономическую составляющие. Социологическая и социально-психологическая сторона проблемы, связанная с изучением войны как социального явления, оставалась, как правило, вне поля зрения исследователей. А между тем сущность причин, по которым Россия по окончании Первой мировой войны не оказалась ни в лагере победителей, ни в стане побежденных, лежит именно в области анализа ее «живой силы» — психического состояния и социального самочувствия военнослужащих на фронте и гражданского населения в тылу.Этот пробел во многом восполняется фундаментальной работой, принадлежащей перу русского военного теоретика Николая Николаевича Головина (1875-1944).
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Докладъ, прочитанный 1-го марта 1934 года.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.