Мятежная клетка. Рак, эволюция и новая наука о жизни - [116]
Персонализация описанной модели путем ввода данных отдельного пациента может послужить мощным способом спрогнозировать наилучший способ лечения рака в эволюционной перспективе или по крайней мере выбрать наиболее рациональную точку для его начала. Вместо того чтобы запускать бесконечные симуляции, нацеленные на поиск идеальных способов борьбы с конкретной опухолью, стоит привлечь таланты людей, которые тратят свое время, планируя гибель собственных врагов для развлечения, а именно геймеров. Подобно другим краудсорсинговым научным проектам, которые трансформируют лабораторные данные в компьютерные игры, позволяющие отслеживать изменения ДНК в раковых клетках или охотиться за новыми галактиками, можно было бы и сюда пригласить умных людей, предложив им придумывать стратегические комбинации оружия и заклинаний для борьбы с темными силами. Это могло бы стать хорошим источником ярких идей: мне, например, по душе образ подростка-геймера, сидящего в своей комнате в Манчестере и придумывающего график лечения для пенсионера во Флориде.
Красивые метафоры, компьютерные игры и консенсусные заключения – все это очень хорошо, но весь этот эволюционный материал нужно мобилизовать на дело: ему все еще предстоит доказать свою ценность, обеспечивая более длительное выживание больных. Исследование рака предстательной железы, проведенное Бобом Гейтенби, можно признать многообещающим началом (см. гл. 10), но единственного исследования, проведенного на одном типе опухоли, явно недостаточно. Еще несколько находятся в разработке, но она потребует времени и денег. Подобно тому как есть «климатические» скептики, которые отвергают результаты сложных моделей и симуляций, придумываемых исследователями типа моей подруги Тэмсин, имеются люди, которые сомневаются в том, что идеи Eco-Evo позитивно скажутся на том, как будут лечить людей. Кроме того, не будем сбрасывать со счетов и представителей фармацевтической отрасли, которые предпочли бы получить одобрение на очередной ингибитор киназы стоимостью в миллиард долларов, нежели разработать план борьбы с резистентностью к тем ингибиторам, которые у них уже есть.
Отчасти в этом сказываются пять десятилетий геноцентрических исследований, в рамках которых наше тело рассматривалось как машина, а гены и молекулы в наших клетках – как компоненты, аналогичные электронной схеме или компьютерному коду. Такая связь сформировалась из-за того, что революция в молекулярной биологии 1960-х годов совпала с подъемом бытовой электроники и вычислительной техники, и от нее потом было очень трудно избавиться. В итоге в занятиях экологов и эволюционных биологов не усматривали никакого отношения к внутренней работе организма, а клеточные биологи и физиологи уступили позиции под натиском теории соматических мутаций и последовавшей за ней генетической «золотой лихорадке». Как писал израильский биохимик Исаак Беренблюм еще в 1974 году,
«мы живем в эпоху молекулярной биологии, и, возможно, генетический код как доминирующий принцип чрезмерно давит на нас. Не исключено, что через десять или двадцать лет доминирующим принципом станет что-то другое, и оно, в свою очередь, изменит наши представления о причинах, вызывающих опухоли».
Теперь, спустя четыре десятилетия, что-то наконец в самом деле начинает меняться.
Я не могу дописать свою книгу, не сославшись на знаменитую фразу генетика Феодосия Добржанского: «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции». Впервые она прозвучала в выступлении на съезде Национальной ассоциации учителей биологии в 1972 году в США. Добржанский начал свое выступление с рассказа о том, как в 1966 году шейх Абд аль-Азиз бин Баз написал королю Саудовской Аравии, прося владыку покончить с распространившейся повсюду ужасной ересью, согласно которой Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Коперник доказал это еще в XVI веке, поэтому Добржанский усомнился в том, что шейх мог просто не слышать о свидетельствах множества астрономов и физиков, подтверждающих, что действительно eppur si muove («…и все-таки она вертится»). Добржанский заключил: «Скорее всего, этот человек столь безнадежно пристрастен, что никакие доказательства не впечатлят его. В любом случае пытаться переубедить его было бы пустой тратой времени».
Точно так же и в раке нет смысла, кроме как в свете эволюции. Неспособность признать этот простой, но неудобный факт жизни остается главной причиной того, почему выживаемость при запущенном метастатическом раке с годами практически не меняется. И пока мы не начнем разбираться в эволюционной природе этой болезни, я не верю, что нам удастся заметно продвинуться вперед. Это процесс, продолжавший действовать на протяжении всей истории жизни на Земле: игнорирование все более многочисленных свидетельств того, что он также работает и на клеточном уровне в нашем теле, все ощутимее превращается в ересь.
По-прежнему остается много безответных вопросов, а впереди предстоит большая работа, но, как отмечает Добржанский,
«эволюция как процесс, который сопровождал весь исторический путь Земли, может ставиться под сомнение только теми, кто игнорирует доказательства или сопротивляется им из-за каких-то эмоциональных комплексов или явного фанатизма… Представьте себе, что все уже целиком и полностью известно, а науке больше нечего открывать: какой кошмар!»
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.
Мало кто осознаёт масштабы времени в долгой истории нашей планеты, и именно это лежит в основе многих экологических проблем, которые мы создаем. Нам легко представить себе период в девять дней — именно столько в атмосфере Земли остается капля воды. Но период в сотни лет — время нахождения в атмосфере молекулы углекислого газа — почти за пределами человеческого понимания. Наша повседневность определяется процессами, начавшимися тысячи и миллионы лет назад, а последствия того, что мы делаем, в свою очередь, переживут нас.
В книге собраны 181 задача, 50 вопросов и 319 тестов с ответами и решениями. Материал в основном новый, но включает наиболее удачные задания из предыдущих изданий. В целом это не очень сложные, но «креативные» задачи, раскрывающие разные стороны современной астрономии и космонавтики и требующие творческого мышления и понимания предмета. Основой для некоторых вопросов стали литературные произведения, в том числе научно-фантастические повести братьев Стругацких. Работа с этой книгой делает знания по астрономии и космонавтике активными, что важно для будущих ученых и инженеров, а также преподавателей физики и астрономии.
Почему мы помним? Как мы забываем? И что же такое память, в конце концов? Отвечая на эти и другие вопросы, умная и веселая книга «Это мой конёк» позволяет нам по-новому увидеть одну из самых поразительных человеческих способностей. Две сестры из Норвегии, нейропсихолог и известная писательница, искусно вплетают в повествование историю, науку и собственные исследования, открывая перед читателем захватывающую панораму понимания памяти — от эпохи Возрождения и открытия гиппокампа, напоминающего по форме морского конька, до нашего времени. В свете самых актуальных научных идей XXI века показана роль различных отделов мозга, причины забывания детских воспоминаний и трудностей с памятью при стрессе и депрессивных состояниях.
Карло Ровелли – итальянский физик-теоретик, специалист в области квантовой гравитации, автор нескольких научно-популярных книг. В “Сроке времени” он предлагает неожиданный взгляд на такой, казалось бы, привычный нам всем феномен, как время. Время, утверждает он, не универсальная истина, а иллюзия, это просто наше ощущение последовательности событий, их причинно-следственных связей. Время есть форма нашего взаимодействия с миром. Тайна времени, вероятно, в большей степени связана с тем, что такое мы сами, чем с тем, что такое космос.