Мятеж главкома Сорокина. Правда и вымыслы - [18]
Собравшись в ночь на 16 декабря в городском парке, представители от казачьих сотен полка приняли решение все-таки начать восстание. Там же был избран полковой комитет и делегация из 16 человек, которым поручалось убыть в Новороссийск и призвать остальные две сотни полка присоединиться к восстанию. Замысел удался, и вместе с этими делегатами из Новороссийска в Екатеринодар прибыл личный состав остальных — 4-й и 6-й сотен. На вокзале их торжественно встретили казаки во главе с К.В.Волкогоновым и В.М. Полуяном, отцом двух известнейших на Кубани братьев-революционеров. Один из них — Ян Васильевич в октябре 1918 г. стал председателем Реввоенсовета Красной Армии Северного Кавказа, главнокомандующим которой был И.Л.Сорокин.
Когда полк собрался вместе, то 18-го декабря было проведено общее собрание его казаков. Был избран командир полка — старший урядник А.С.Курганов из хутора Псебай, находящегося рядом со станицей Петропавловской. Его первым помощником избрали одностаничника Сорокина вахмистра И.В. Бычкова, а вторым помощником и председателем полкового комитета стал однокашник И.Сорокина по военно-фельдшерской школе, казак станицы Кужорской фельдшер Н.П. Шумаков. Урупцев пытались уговорить, советовали «одуматься» и наказной атаман Кубанского казачьего войска, и приславший им телеграмму председатель Совета Министров граф С.О. Витте. Тем не менее казаки «не одумались», наоборот, 23-го декабря они захватили знамя, денежный ящик полка и двинулись в г. Майкоп, туда, где полк формировался.
Прибыл полк в Майкоп 28 декабря. Встречать его вышло более двадцати тысяч горожан с хлебом-солью, хоругвями и священником (священника взяли насильно. — Н.К.). Власть в городе перешла к казакам. Буквально на следующий же день около 50 человек нижних чинов полка и примерно столько же горожан прибыли в городское полицейское управление и принудили исполняющего дела полицмейстера Ромащука разрешить им напечатать в местной типографии свое воззвание. Так появилась листовка в 540 экземпляров: «От 2-го Урупского казачьего полка. Ко всем гражданам России».
Это был очень интересный с позиций сегодняшнего дня документ. В нем видна вся непоследовательность действий восставших и отсутствие у них опыта революционных выступлений. С одной стороны, они подтверждали свою верность царю, а с другой, ругали правительство, которое якобы ввело царя в заблуждение, превратив казаков в насильников, и они били народ плетьми, разгоняли его прикладами, расстреливали безоружных граждан на улицах, топтали их конями и т. д.
Восстание 2-го Урупского полка длилось 53 дня, до 6 февраля 1906 г. Около месяца они находились в станице Гиагинской, в ней все это время проходили грандиозные митинги, на которые собирались казаки и иногородние из окрестных станиц. Бывали там и земляки Сорокина из станицы Петропавловской. Тем более, что, как уже говорилось, избранные руководители полка так или иначе были связаны с этой станицей, и их связь продолжилась и после Гражданской войны. Одностаничник Сорокина И.В. Бычков устанавливал потом Советскую власть в Петропавловской, боролся против белогвардейцев, работал председателем станичного сельхозтоварищества. Казак восставшего полка Я.А.Федоров устанавливал революционную власть на хуторе Алексеевском Петропавловской станицы. Сам командир полка урядник А.С.Курганов работал в Петропавловском исполкоме.
Кубанское руководство сильно встревожилось выступлением казаков 2-го Урупского полка. Было опасение, что подобные восстания могут произойти и в других частях, особенно в пластунских батальонах, где служила в основном казачья беднота. Эти опасения имели реальную почву. Почти одновременно со 2-м Урупским полком открытое неповиновение командирам и властям выразили казаки 14-го, 15-го и 16-го пластунских батальонов. Потом восстал 252-й Анапский батальон. Когда урупцам стало известно, что казаков в Анапе собираются расстрелять из артиллерийских орудий, то предупредили батарейцев, что если те откроют огонь, они будут разгромлены восставшим полком.
С целью покончить с этим восстанием 2 января 1905 г. по Кубанскому войску был объявлен приказ, в котором всему личному составу 2-го Урупского полка делалось последнее предупреждение — им предлагалось срочно покинуть станицу Гиагинскую, вернуться в Екатеринодар в свои казармы и сложить оружие. Нужно сказать, что урупцы были вооружены в это время по штату военного времени — каждый казак имел боекомплект в 140 патронов[22].
Уговаривать полк прибыл сам атаман генерал Бабич М.П., прихватив с собой около 20 человек своей администрации. Но результат этих уговоров был более чем скромный. В Екатеринодар вернулись только 66 казаков. Подождав еще около 3-х недель, атаман и кубанские власти приняли решение действовать против восставшего полка силой. Для подавления урупцев был создан отряд из 2-х сотен 3-го Екатеринодарского казачьего полка, 2-х сотен 13-го пластунского батальона и 2-х орудий одной из казачьих артиллерийских батарей. Всю группу возглавил атаман Майкопского отдела генерал Косякин. Сконцентрировав свой отряд в районе Гиагинской, он 2 февраля приказал открыть артиллерийский огонь по станице. Гиагинская стала единственным казачьим населенным пунктом, подвергшимся в революцию 1905 г. расстрелу из орудий. Среди жителей станицы могли быть жертвы, и после первых выстрелов артиллерии мятежные казаки сложили оружие.
Эта книга рассказывает о драматичном периоде исхода армии Врангеля из России, о судьбе галлиполийцев. Книга воспроизводит по дневникам очевидцев, архивным документам историю их жизни, борьбы за выживание, где все было посвящено главной цели — сохранению Русской армии. Исторические рамки знаменитого «галлиполийского сидения» здесь расширены от самого начала эвакуации белых войск из Крыма до начала Второй мировой войны, что дает возможность проследить судьбы участников Белого движения. В издании впервые представлены материалы общества «Родина», сохранившего многие ценные документы русских офицеров, прошедших Галлиполи.
Книга военного историка Н.Д. Карпова рассказывает об участниках Белого движения, о тех, кто в годы Гражданской войны сражались под знамёнами антибольшевистских формирований, но потерпели поражение и навсегда вошли в историю как непримиримые противники «самого передового» строя. Они составляли дивизии, корпуса и даже армии, по-своему понимали долг перед Родиной и, как могли, выполняли его. Читателям книги предоставляется возможность ознакомиться с малоизвестными и неизвестными эпизодами ряда военных событий.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
Книга посвящена наименее исследованному периоду жизни великого русского поэта — событиям 1841 года и последним дням жизни Михаила Юрьевича Лермонтова. Автор, на основании документальных данных, свидетельств современников, новых архивных материалов убедительно доказывает, что никакого заговора с целью убийства поэта не существовало. В книге с хронологической точностью прослеживается день за днем жизнь Лермонтова на Кавказских Минеральных Водах летом 1841 года, все события и обстоятельства, предшествовавшие дуэли.
Основываясь на многочисленных документах, свидетельствах очевидцев, собственных наблюдениях и переживаниях, авторы пытаются восстановить картину одного из самых драматичных моментов проведенной на территории Чеченской Республики контртеррористической операции - освобождения от незаконных вооруженных формирований Грозного в декабре 1999 - феврале 2000 года. В тяжелейшем противостоянии российские военнослужащие вышли победителями. И в этом немалая заслуга воинских частей и подразделений внутренних войск МВД России.