Мракобесие - [21]
Скорее всего, новоназначенный руководитель департамента не поделил что-то с главой аппарата правительства. Бабичев решил показать, кто хозяин в «Белом доме» - формально Степашин подчинялся ему, - а бывший директор ФСБ к подобному обращению не привык. Как-никак - крупный государственный деятель...
Всё рассказанное Степашиным мы аккуратно задокументировали. Приобщили к своим материалам, благо персона Бабичева нас давно привлекала. Не знаю, как насчёт политических пристрастий, но в одном Степашин был прав: Бабичев действительно не тот, за кого себя выдаёт...
Сегодня Владимир Степанович Бабичев - один из самых влиятельных политиков России. Оставаясь всегда в тени, Бабичев умело управляет «Белым домом», движением «Наш дом - Россия», где он является председателем исполкома. Мастер подковерной игры, прошедший школу аппаратной интриги ещё в ЦК КПСС, Бабичев пользуется неизменной поддержкой и доверием Черномырдина. В своей близости к премьеру он может сравниться разве только с другим нашим «героем» - главой секретариата Геннадием Петелиным.
И это не удивительно. Владимир Степанович рядом с Виктором Степановичем уже почти 20 лет. Познакомились они в Астрахани. Потом Черномырдин перетащил Бабичева в Москву, оттуда - в «Газпром». Параллельно с восхождением Черномырдина на политический Олимп росла и значимость Бабичева...
Однако «великим и ужасным» Владимир Степанович был не всегда. Ещё добрых 5 лет назад он готов был «отдаться» за незначительные по сегодняшним меркам суммы.
Перейду к фактам.
В начале 1995 г. я понял, что тактика выборочного поиска «засветившихся» сотрудников аппарата правительства себя не оправдывает. Необходимо было подойти к этой проблеме шире.
Отдел «П» разослал запросы во все отечественные спецслужбы с просьбой представить какие-либо оперативные материалы на обитателей «Белого дома».
Материалов поступило много, в том числе и на Бабичева. И вот что удалось нам узнать. В 1992 г. к Бабичеву, работавшему тогда заместителем генерального директора компании «Газмашпром», обратился некий Олег Солодовников, представитель немецкой фирмы «Пиндур Гмбх». Солодовников просил Бабичева о «небольшой» любезности.
Дело в том, что в 1991 г. германская фирма «Луитпольд Верке», интересы которой представляла «Пиндур Гмбх», поставила в Россию крупную партию медицинского препарата «Артепарон».
Денег же за свой товар немцы не получили. Все их попытки вернуть законную валюту, а причиталась им немалая сумма - 1 миллион 837 тысяч долларов, оканчивались ничем. Российские партнёры («Медэкспорт») динамили их по-всякому.
В конце концов немцы поняли, что без взятки воз не сдвинешь с места. В надежде получить хоть что-то они были согласны отдать тому, кто пробьёт их вопрос, львиную часть долга. А именно - 20%.
Таким человеком оказался Бабичев. Конечно, в то время Владимир Степанович не имел ещё той сумасшедшей власти, которую обрёл позже. Но его «крёстный отец» Черномырдин стал уже вице-премьером правительства России. Соответственно, возможности у Бабичева были огромные.
Предложение Солодовникова он принял с восторгом. Даже съездил в январе 1993 г. за счёт фирмы «Пиндур Гмбх» в Германию, якобы с деловым визитом. В действительности это была чисто развлекательная поездка.
Некоторые подробности «сладкой жизни» Бабичева прояснил в своём материале журналист «Московского комсомольца» Александр Хинштейн. Он сумел разыскать главу «Пиндур Гмбх» Эрнста Пиндура и прямо его спросил:
- Что Бабичев делал в Германии?
- Охотился, - ответил бизнесмен.
Похоже, охота пришлась Бабичеву по душе. В феврале 1993 г. благодаря его усилиям правительство наконец-то приняло решение о выплате немцам долга. 20% от полученной суммы - 367 тысяч 400 долларов - в Германию не вернулись. Согласно доверенности, выданной «Луитпольд Верке» Олегу Солодовникову, он имел право предоставить 20%-ную скидку в случае удачного завершения операции.
Легко догадаться, кому перешли эти деньги.
Лоббированием одной только сделки новые друзья ограничиться не пожелали. Они планировали «пробить» правительственное решение о постройке фармацевтических заводов.
Строили и иные, не менее ошеломляющие проекты.
Но вряд ли Бабичев догадывался, с кем он имеет дело...
Его «боевой товарищ» Олег Солодовников - личность занятнейшая. В 1982 г. он был осуждён на 4 года лишения свободы по статье 78 УК РСФСР - контрабанда. Солодовникова «взяли» на незаконном вывозе из Союза старинных икон и антиквариата.
Отсидев положенный срок, контрабандист вышел на свободу, женился на немке и эмигрировал в ФРГ. Там он тесно сошёлся с местными бизнесменами и в паре с Эрнстом Пиндуром открыл в СССР совместное торговое предприятие «Интероко». Было это в 1989 г. С начала же 90-х дела у Солодовникова пошли ещё лучше.
Каким-то неведомым образом ему удалось получить в столичном ГУВД полный карт-бланш на торговлю оружием. (Не забывайте: он несколько лет жил за рубежом, имел судимость!) Свою роль в очередной раз сыграло умение дельца «подкормить» нужных чиновников. Не случайно управление ГАИ выдало ему милицейские номера «МКМ» на личный «Мерседес». Талон-вездеход «без права проверки» (№ 000180). Столь подозрительные вещи не могли не привлечь внимание спецслужб. Блестяще провёрнутая вместе с Бабичевым операция по возврату долга «Луитпольд Верке» окончательно убедила их, что в истории Солодовникова пора ставить точку.
Это вторая часть трилогии (первая – «Случай в Кропоткинском переулке»). Честная книга, написанная на документальном материале работы сотрудников сыска. Здесь нет «развесистой клюквы», надуманных ситуаций. Всё достоверно, профессионально. Правда, и только правда.Однако острые моменты во время работы сотрудников правоохранительных органов неизбежны, что делает чтение этой книги захватывающим, напряжённым.«Я, оперуполномоченный…» – о милиции доперестроечных лет, с её успехами и горькими утратами. Книга о милиции, которую мы потеряли.
«Во власти мракобесия» – заключительная часть трилогии о российских правоохранительных органах и спецслужбах. Первые две книги («Случай в Кропоткинском переулке», «Я, оперуполномоченный…») уже знакомы читателям. «Во власти мракобесия» повествует о совсем недавней истории, главные действующие лица которой известны всей стране и выведены на страницах книги под собственными именами. Увлекательный сюжет, подробности о Службе безопасности президента России, непредвзятый рассказ о коррупции чиновников правительства – всё это делает роман «Во власти мракобесия» неповторимым, а трилогию в целом – уникальной.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.