Москва и татарский мир - [123]
773 См.: Смирнов П. П. Города Московскаго государства в первой половине XѴII века. — Киев, 1917. — Т. 1. — Вып 1. — С. 78–97.
774 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 273. Автор ссылается на: РГАДА. — Ф. 131. — Оп. 1. — 1627 г. — Д. 1.
775 Смирнов П. П. Города Московскаго государства в первой половине XѴII века. — Киев, 1917. — Т. 1. — Вып. 1. — С. 89. См. также: Антонов А. В. Землевладельцы Романовского уезда по материалам писцовой книги 1593–1594 годов // Архив русской истории. — М., 2007. — Вып. 8. — С. 574–601; Демкин А. В. Феодальное землевладение Романовского уезда в конце XѴI в. // Аграрный строй в феодальной России XѴ — начало XѴIII вв.: Сб. статей. — М., 1986. — С. 99–120.
776 Акты служилых землевладельцев XѴ — начала XѴII века. — М., 1997. — Т. 1. — № 307. — С. 298–299. См. также: Моисеев М. В. К истории землевладения рода Юсуповых в начале XѴII века // Русский дипломатарий. — М., 2004. — Вып. 10. — С. 197–202.
777 Акты служилых землевладельцев XѴ — начала XѴII века. — М., 1997. — Т. 1. — № 307. — С. 298.
778 Города России XѴI в.: материалы писцовых описаний. — М., 2002. — С. 122.
779 Смирнов П. П. Города Московскаго государства в первой половине XѴII века. — Киев, 1917. — Т. 1. — Вып. 1. — С. 89.
780 Гурлянд И. Я. Романовские мирзы и их служилые татары // Труды Второго Областного Тверского археологического съезда 1903 года 10–20 августа. — Тверь, 1906.— Отд. 2. — С. 7.
781 Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIѴ — начала XѴI в. — М., 1952. — Т. 1. — № 618. — С. 530–531; ААЭ. — СПб, 1836. — Т. 1. — № 135. — С. 101–102.
782 О том, что «дань» в рассматриваемых грамотах означает особый налог, см.: Каштанов С. М. Финансы средневековой Руси. — М., 1988. — С. 61.
783 Акты Русского государства 1505–1526 гг. — М., 1975. — № 100. — С. 104.
Акты Русского государства 1505–1526 гг. — М., 1975. — № 86. — С. 91.
784 Кистерев С. Н. Абдыл-Летиф и Мухаммед-Эмин на Руси рубежа XѴ–XѴI столетий // Звенигород за шесть столетий. — М., 1998. — С. 81.
785 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 45.
786 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 272–278.
787 Памятники русской письменности ХѴ-ХѴІ вв. Рязанский край. — М., 1978. — № 31. — С. 42–43.
788 Гурлянд И. Я. Романовские мирзы и их служилые татары // Труды Второго Областного Тверского археологического съезда 1903 года 10–20 августа. — Тверь, 1906.— Отд. 2. — С. 8.
789 Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIѴ — начала XѴI в. — М… 1952. — Т. 1. — № 618. — С. 530–531; ААЭ. — СПб, 1836. — Т. 1. — № 135. — С. 101–102.
790 Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XѴ — первой половины XѴI в. — М., 1967. — С. 129.
791 Акты, относящиеся до гражданской расправы древней России. — Киев, 1860. — Т. 1. — С. 97–98.
Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XѴ — первой половины XѴI в. — М., 1967. — С. 246–247.
792 Акты Русского государства 1505–1526 гг. — М., 1975. — № 100. — С. 104.
794 О подсудности султанам вотчинников и помещиков см.: Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // Исторические записки. — 1947. — № 22. — С. 123.
795 Кистерев С. Н. Абдыл-Летиф и Мухаммед-Эмин на Руси рубежа XѴ–XѴI столетий // Звенигород за шесть столетий. — М., 1998. — С. 8081.
796 Описи Царского архива XѴI века и архива Посольского приказа 1614 года. — М., 1960. — С. 28. Под ящиком 105 в документе говорится: «…да тетратка, а в ней писано, как пожаловал князь велики Абделетифа царя Звенигородом, и Юрьевом, и Коширою и каков ему судебник давай». Привязка выдачи судебника к Юрьеву-Польскому произведена С. Н. Кистеревым: Кистерев С. Н. Абдыл-Летиф и Мухаммед-Эмин на Руси рубежа ХѴ-ХѴІ столетий // Звенигород за шесть столетий. — М., 1998. — С. 86–87.
797 Правда, в таком случае не совсем понятно, к чему в тексте источника употреблено слово «каков».
798 Беляков А. В. Чингисиды в России XѴ–XѴIIbb.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 295)
799 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 379.
800 ААЭ. — СПб, 1836. — Т. 1. — № 199. — С. 178.
801 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 175.
802 Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в. — М., 2001. — С. 280.
803 Сб. РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 100.
804 Сб. РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 28.
805 Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в. — М., 2001. — С. 281.
806 Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в. — М., 2001. — С. 286.
807 Государственный архив России XѴI столетия: Опыт реконструкции. — М., 1978. — T. 1. — С. 39, 52, 61.
808 См. его текст: Малиновский А. Историческое и Дипломатическое собрание дел происходивших между Российскими великими князьями и бывшими в Крыме Татарскими царями, с 1462 по 1533 год // Записки ООИД. — Одесса, 1863. — Т. 5. — С 399–401; Сборник РИО. — СПб. 1895. — Т. 95. — С. 49–51.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.