Мои воспоминания. Том 1. 1813-1842 гг. - [199]
При учреждении Главного управления путей сообщения была образована особая дирекция мытищинского водопровода, подведомственная III округу путей сообщения, и директором этого водопровода был назначен инженер-генерал-майор Яниш{814}. Из мытищинских ключей, доставляющих в сутки до 300 тыс. ведер совершенно чистой воды, по кирпичному водопроводу, устроенному в прошедшем столетии, в 1830 году[94]доходило до села Алексеевского в 2-х верстах от Москвы около 200 тыс. ведер воды, не изменявшей своей чистоты и вкуса. Близ этого села генерал Яниш устроил кирпичное водоподъемное здание, в котором поместил две попеременно действующие паровые машины низкого давления, каждая в 24 силы, для подъема по чугунному водопроводу до 180 тыс. ведер воды в сутки в чугунный резервуар, устроенный в Сухаревой башне{815}. Из резервуара вода проведена чугунными трубами в пять вновь устроенных городских фонтанов: Шереметевский, Никольский, Варварский, Театральный и Воскресенский[95].Все эти работы, стоившие до 725 000 руб. ассигнациями, начаты были в 1828 и окончены в 1834 году; отличное их исполнение доказывается тем, что все части этого водопровода постоянно действовали вполне удовлетворительно.
Между тем почти все ключевые бассейны в Мытищах пришли в совершенное разрушение: деревянные крыши и распоры, введенные для поддержания треснувших кирпичных стен, сгнили; самые стены все более и более обрушивались. Необходимо было их перестроить, на что, по утвержденному проекту, требовалось до 200 тыс. руб. серебром.
Во избежание столь значительных издержек на перестройку бассейнов в с. Больших Мытищах барон Дельвиг, назначенный в 1832 году производителем работ, предложил в 1834 году новый, изобретенный им способ устройства ключевых бассейнов, которым достигнуто наивозможное сбережение издержек, так что при перестройке всех 43 бассейнов сбережение составит более 150 тыс. руб. серебром. Сверх того, бассейны, устроенные по этому способу, вовсе не требуют ремонтного содержания. В это же время барон Дельвиг отыскал новые ключи, над которыми устроены, по его способу, ключевые бассейны № 44 и 45.
Вместе с тем, несмотря на весьма значительные исправления, произведенные в Мытищинском кирпичном водопроводе, и он видимо клонился к разрушению. Этими исправлениями нельзя было уничтожить ошибку, сделанную первыми строителями, состоявшую в устройстве его на деревянных лежнях и на свайном фундаменте, по сгниении которых по[до]шва и стены водопровода в разных местах давали трещины, свод обрушивался и вода притекала к Алексеевским водоподъемным машинам в недостаточном количестве. Между тем требование на воду в столице увеличивалось с каждым годом и разбор из фонтанов сделался в последнее время беспрерывным (особенно когда вода в реке Москве мутна), так что приезжающие за водою должны были по несколько часов ожидать очереди для наливания бочек. Положение кирпичного водопровода, близкое к разрушению, и очевидный недостаток чистой воды побудили в 1849 году бывшего московского генерал-губернатора генерал-адъютанта графа Закревского{816} исходатайствовать Высочайшее повеление о перестройке и распространении водопроводов в Москве.
Работы по заменению старого кирпичного водопровода чугуннотрубным и по распространению водопроводов в Москве были поручены генерал-майору Максимову{817}. По его предложению новый чугуннотрубный водопровод должен был привести в Москву до 300 тыс. ведер мытищинской воды в сутки. Он также, как и его предместники, был вполне убежден, что приток воды из мытищинских ключей не может быть увеличен; а так как 300 тыс. ведер в сутки было бы недостаточно для всего города, то он предполагал в трех местах на реке Москве установить машины для ежедневного подъема на разные городские площади 275 тыс. ведер речной воды и еще из сокольничьего кирпичного водопровода провести на одну из городских площадей 40 тыс. ведер. Для возможно скорейшего увеличения числа водоемов в Москве с 1850 года приступлено было к устройству двух водопроводов из р. Москвы, работы по которым стоили 258 804 руб. Эти водопроводы, однако, каждый год весною оставались в бездействии в продолжение целого месяца оттого, что чрезвычайно мутная речная вода засоряла насосы водоподъемных паровых машин.
Поводом к устройству речных водопроводов, как мы уж заметили, было убеждение, всеми разделяемое в продолжение 70 лет, что мытищинские ключи не могут давать более 300 тыс. ведер воды в сутки. Но барон Дельвиг, снова назначенный в 1852 году начальником Московских водопроводов, доказал, что это давнишнее убеждение справедливо только относительно того горизонта кирпичного водопровода, до которого ключи были подперты, и что если, при перестройке водопровода, понизить его горизонт и тем уменьшить подпор ключей, то они будут доставлять большее количество воды; и эта мысль приведена искусным строителем в исполнение с полным успехом. При увеличении притока воды мытищинских ключей оказались излишними сделанные генерал-майором Максимовым предположения для проведения 40 тыс. ведер воды из сокольничьего водопровода и устройство третьего водоснабжения из р. Москвы; вместе с тем найдено возможным провести мытищинскую воду в бассейны, снабжаемые речною водою, и затем прекратить действие машин, поднимающих речную воду, на ежегодное содержание которых были потребны довольно значительные издержки. В одном из речных водоснабжений, находящемся на левом берегу р. Москвы, это предположение приведено уже в исполнение, и в нем речная вода с 1 нояб ря 1858 года заменена мытищинскою. Эту же воду предполагается провести и в бассейны, находящиеся на правой стороне р. Москвы, посредством чугунного водопровода, проложенного обращенным сифоном под дном реки.
Второй том новой, полной – четырехтомной версии воспоминаний барона Андрея Ивановича Дельвига (1813–1887), крупнейшего русского инженера и руководителя в исключительно важной для государства сфере строительства и эксплуатации гидротехнических сооружений, искусственных сухопутных коммуникаций (в том числе с 1842 г. железных дорог), портов, а также публичных зданий в городах, начинается с рассказа о событиях 1842 г. В это время в ведомство путей сообщения и публичных зданий входили три департамента: 1-й (по устроению шоссе и водяных сообщений) под руководством А.
Первая книга из серии «Рассказы бабушки Тани» — это воспоминания о довоенном детстве в Ленинграде, о семье и прочитанных книжках, о путешествиях к морю и знакомстве с миром науки… Автор этой книги Татьяна Раутиан — сейсмолог, кандидат физико-математических наук, спортсменка, фотограф, бабушка восьми внуков, редактор сайта «Семейная мозаика». В оформлении использованы рисунки автора.
Данная книга не просто «мемуары», но — живая «хроника», записанная по горячим следам активным участником и одним из вдохновителей-организаторов событий 2014 года, что вошли в историю под наименованием «Русской весны в Новороссии». С. Моисеев свидетельствует: история творится не только через сильных мира, но и через незнаемое этого мира видимого. Своей книгой он дает возможность всем — сторонникам и противникам — разобраться в сути процессов, произошедших и продолжающихся в Новороссии и на общерусском пространстве в целом. При этом автор уверен: «переход через пропасть» — это не только о событиях Русской весны, но и о том, что каждый человек стоит перед пропастью, которую надо перейти в течении жизни.
Результаты Франко-прусской войны 1870–1871 года стали триумфальными для Германии и дипломатической победой Отто фон Бисмарка. Но как удалось ему добиться этого? Мориц Буш – автор этих дневников – безотлучно находился при Бисмарке семь месяцев войны в качестве личного секретаря и врача и ежедневно, методично, скрупулезно фиксировал на бумаге все увиденное и услышанное, подробно описывал сражения – и частные разговоры, высказывания самого Бисмарка и его коллег, друзей и врагов. В дневниках, бесценных благодаря множеству биографических подробностей и мелких политических и бытовых реалий, Бисмарк оживает перед читателем не только как государственный деятель и политик, но и как яркая, интересная личность.
Рудольф Гесс — один из самых таинственных иерархов нацистского рейха. Тайной окутана не только его жизнь, но и обстоятельства его смерти в Межсоюзной тюрьме Шпандау в 1987 году. До сих пор не смолкают споры о том, покончил ли он с собой или был убит агентами спецслужб. Автор книги — советский надзиратель тюрьмы Шпандау — провел собственное детальное историческое расследование и пришел к неожиданным выводам, проливающим свет на истинные обстоятельства смерти «заместителя фюрера».
Для фронтисписа использован дружеский шарж художника В. Корячкина. Автор выражает благодарность И. Н. Янушевской, без помощи которой не было бы этой книги.