Модернизация экономики и управления. Книга 1 - [72]

Подробно классификацию проблемных регионов рассматривает Э.В. Алехин [24], при этом в основу классификации традиционно кладутся три измерения: социально-экономическое развитие, динамичность развития и природно-географические условия. Следует отметить, что в его работе присутствует группировка субъектов по географическому признаку, а именно выделяются 4 кризисных пояса: южный, уральский, восточный и центральный.

О.А. Бияков в своей типологии экономического пространства по структуре R-процесса использует следующие показатели:

Основные процессы (показатели для их характеристики: выпуск продукции лидирующими отраслями региона; финансовое состояние этих отраслей, объем инвестиций в основной капитал).

Вспомогательные процессы (показатели для их характеристики: развитие строительного комплекса региона, показатели объемов транспортных перевозок, развития средств связи и коммуникаций, процессы, характеризующие повышение уровня квалификации рабочей силы и ее уровень образования).

Процессы жизнеобеспечения (показатели для их характеристики: инфраструктурная освоенность территории, уровень развития непроизводственной сферы, состояние потребительского рынка и социальной сферы).

Процессы, препятствующие развитию экономики региона (показатели для их характеристики: количество убыточных предприятий, степень изношенности основных фондов, уровень безработицы и преступности в регионе, уровень загрязнения окружающей среды и демографические аспекты).

В учебном пособии Фетисова и Орешина приводится типология регионов на основании метода сложных группировок, а в качестве примера используются показатели по величине заработной платы относительно среднероссийского уровня.

Независимый институт социальный политики [8] кладёт в основу своей типологии показатели уровня экономического развития региона, экономического положения домохозяйств (среднедушевой объем ВРП, отношение денежных доходов к прожиточному минимуму и уровень бедности) и освоенность территории, оцениваемой через плотность населения. Следует отметить, что в последние показатели авторы типологии вкладывают существенное значение и считают его отражением степени благоприятности климата, типа хозяйственного использования, обеспеченности инфраструктурой и др. [8]

О.В. Михалев [10] рассматривает в качестве ключевых показателей индикаторы уровня и динамики экономической устойчивости хозяйственных систем регионов (риски хозяйственной деятельности в целом; спрос на продукцию отрасли; обеспеченность предприятия оборотными средствами; условия кредитования; наличие и величина просроченной дебиторской задолженности).

Двухуровневая система показателей, предлагаемая В. И. Меньшиковой и Р. Ю. Черкашневым [11], включает систему классических характеристик социально-экономического развития субъектов (размер ВРП на душу населения, млн руб.; индекс промышленного производства, %; индекс производства сельскохозяйственной продукции, %; размер среднегодовой стоимости ОПФ в расчете душу населения, млн руб. и др.) и систему показателей, характеризующим степень финансовой зависимости регионов от федерального центра (доля налоговых доходов консолидированного бюджета субъекта РФ в общем объеме доходов консолидированного бюджета субъекта РФ (без учета субвенций), %, безвозмездные поступления на душу населения, млн руб. размер дотаций из федерального бюджета на душу населения, тыс. руб.). Такая структура индикаторов отражает практически все стороны функционирования регионов, однако чрезмерная аккумулированность множества разноплановых характеристик в одном показателе приводит к неточности интерпретации результатов и размытости характеристики субъекта по нему.

Необходимо отдельно отметить отраслевые типологии, а также типологии, основанные на выделении специфики отдельных сфер деятельности субъектов экономического пространства региона.

Так, С.Н. Блудова приводит 33 показателя, характеризующие уровень развития внешнеэкономического комплекса региона. Дальнейшая обработка этих показателей проводится с использованием кластерного анализа, однако автором не уточнен конкретный метод и не дана статистическая характеристика кластеров, а краткое описание выделенных кластеров и набор локальных факторов акцентируют внимание на соотношении внешнеэкономического и экономического потенциалов регионов. Кроме того, автор не рассматривает показатели в динамике, что приводит к высокой вероятности перемещения субъектов из одного кластера в другой при изменении статистических данных в течение краткого периода времени анализа.

Необходимо отметить, что базой любой типологии служит предварительный анализ состояния и уровня развития РСЭС. Результаты такого анализа позволяют выделить те локальные факторы типологизации, которые оказывают наибольшее влияние на результаты функционирования РСЭС и формируют типологический профиль каждого региона.

Для этих целей нами предлагаются следующие этапы анализа и оценки уровня пространственного развития РСЭС:

• сравнительный анализ уровня развития РСЭС в социально-экономическом пространстве России;

• анализ межрегиональных транспортно-экономических связей регионов как основы пространственной интеграции;