Моделирование совершенной личности. Редактирование судьбы - [43]

• Две модели мета-уровней у нас в голове, возникшие в сферах когнитивных наук и мета-познания, подкрепляют системную природу мета-состояний как циклов обратной связи, управляющих циклами обратной связи низших уровней. Эти модели описывают работу сознания как поток, проявляющий рефлексивную сущность информации в системе.

Мета-состояния принимают во внимание высшие уровни пои моделировании субъективного опыта. Бла годаря этому у нас появляется возможность пользо ваться более совершенными визуально-пояснитель ными схемами.«Мета-состояния помогают человеку связать все воедино. Есть разница между пониманием того, что надо делать, чтобы продолжать жить, и того, как надо это делать. Мета-состояния помогают приобрести навыки внедрения стратегии выносливости и немедленно предпринять шаги для дальнейшего движения вперед».

Ларри Дауолт, спортивный журналист

Глава 6

ПРЕДШЕСТВЕННИКИ

МЕТА-СОСТОЯНИЙ

В ИСТОРИИ НЛП

• Мета-состояния ограничивают или обогащают НЛП?

• Является ли НЛП полным обоснованием для мета-состояний?

• Осуществляют ли мета-состояния полный аутфрей- минг НЛП?

Разговор о мета-состояниях мы начали с утверждения, что не все состояния одинаковы. Состояния бывают разными. Первичные отличаются от высших мета-уровневых. Мысли и эмоции приобретают новые свойства, черты и функции, когда мы в когнитивно-эмотивных процессах перемещаемся на более высокие уровни. Все это приводит к усложнению конструкции, вся Нейролингвистическая система приобретает новые свойства.

Образуется новая модель и сфера. Она выявляет новые отличия субъективного опыта, роль рефлексивности в состояниях человеческого сознания, а также мета-уровневые отличия. Различия первичного и мета-состояния помогают нам рассортировать их и разделить классические методы и приемы НЛП, собранные в одну кучу. Мы можем отличить методы и процессы первичного уровня от приемов мета-уров-ня. Благодаря этим отличиям модели мета-состояний открываются новые возможности для исследования и развития.

Учитывая логические уровни сознания, мета-состояния обращают наше внимание на более широкие уровни атрибуций и абстракций, существующих над первичными состояниями и вне их. Эта модель направляет нас к месту и роли фреймов (референтных, фреймов смысла), а они образуют то, что нам известно под названиями убеждений, ценностей, сюжетов (повествований), стихов, пресуппозиций и пр. Сосредоточенность на фреймах как мета-уровневых структурах и их управлении человеческой жизнью также дает нам возможность по-новому понять, как работать с людьми на мета-уровнях.

Помня о всепроникающей сущности мета-состояний, мы изучим взаимосвязь модели мета-состояний и НЛП. Одним из первых исследователей мета-состояний был доктор Грэхем Дауэс из Лондона. В «Точке якорения» и «Мире НЛП» он писал, что мета-состояния вполне могут стать моделью, которая поглотит НЛП. Другие авторы отмечали, что аут- фрейминговые возможности позволяют мета-состояниям охватить и объединить многочисленные компоненты модели НЛП и помочь представить их в более слитном виде. По этой причине многие современные тренинговые центры по НЛП стали включать мета-состояния в практические тренинги с самого начала. Доктор Бобби Боденхеймер даже стал автором обширного практического руководства по НЛП («Руководство пользователя мозгом»), где отражена интеграция мета-состояний в самое ядро тренингов.

Теперь зададимся вопросами:

• Как мета-состояния служат НЛП?

• Какое место мета-состояния занимают в истории

НЛП?

• Какие аспекты и компоненты НЛП охватывает модель мета-состояний?

• Как мета-состояния осуществляют аутфрейминг НЛП?

Различия состояний: технологии работы с первичным состоянием

Если между первичными и мета-состояниями существует основное и важное различие, и если это различие касается самой сущности и свойств сознания, а также механизмов и принципов его действия, тогда нам будет очень полезно научиться отличать технологии работы с первичным состоянием от технологий работы с мета-состояниями.

• Существуют ли методы и процессы для работы с изменением, преобразованием и управлением первичными состояниями?

• Отличаются ли эти методики от тех, которые более пригодны для работы с состояниями на мета-уровнях?

Да, некоторые методики НЛП наилучшим образом подходят для первичных состояний. В них центральное место занимает сенсорное якорение. Якорение — это примитивный, фундаментальный и первичный процесс, павловская выработка условного рефлекса. Это «анималистическое» (по терминологии Коржибски) применение человеческой нервной системы.

В якорении участвует зачаточный процесс создания паттерна «раздражитель-реакция». В нем не обязательно участвует «разум». При якорении просто образуется связь.

Якорение работает как паттерн первичного состояния и механизм. Введите кого-либо в состояние (позитивное или негативное, ресурсное или нересурсное), усильте его, чтобы оно наполнилось нервной энергией («эмоциями», или соматинескими ощущениями), а потом увяжите это состояние с чем угодно. Так возникают ассоциации и ассоциативные значения.

«Что означает X?» — этот вопрос мы задаем десятки, если не сотни раз в сутки. Чтобы ответить на него, приходится проводить поиск