Миропорядок по-русски - [74]
Массовая миграция русских из национальных республик говорит о том, что национальные культуры зашли в тупик, а национальные правящие элиты не могут воспроизвести приемлемый миропорядок.
Узбекистан закрыл границу с Киргизией и Таджикистаном и укрепил ее колючей проволокой. Туркмения объявила полный нейтралитет и ввела визовый режим со всем миром. Казахстан состоит в таможенном и военном союзе с Россией, но пограничные пункты перехода не сняты. Национальные правящие элиты очень опасаются русской имперской культуры. И более всего – того момента, когда русские правящие элиты осознают масштаб исторической России.
Самая подходящая для национальных правящих элит Россия – это слабая и олигархическая страна. Национальные правящие элиты независимых республик за последние 25 лет привыкли торговать лояльностью. В регионе развернулось противостояние России, Британии и США. И национальные правящие элиты, желая сохранить текущий миропорядок, демонстрируют чудеса многовекторности.
Яркий пример показал бывший президент Киргизии Бакиев, который сегодня изгнан и живет в эмиграции в Минске. США арендовали у Киргизии авиационную базу, что сильно раздражало Москву. Президент Бакиев пообещал русским правящим элитам, что закроет американскую базу, и взял аванс в несколько сотен миллионов долларов. Авиационную базу киргизский президент Бакиев закрыл, но тут же открыл «логистический центр» для США в том же аэропорту. То есть фактически поменял вывеску и получил деньги и от России, и от США. Конечно же, случай с Бакиевым – это вершина многовекторности, однако в целом модель поведения национальных элит Средней Азии и Степи описывает верно.
Если в Средней Азии русская империя создавала угрозу британской империи, то в Сибири продвижение русской имперской культуры не мог остановить никто. Особенность колонизации Сибири была в том, что империя обошлась практически без помощи армии. Боевые столкновения, которые можно назвать войной, случались лишь во время похода Ермака. Правитель Сибирского ханства Кучум был разбит в нескольких сражениях.
Конечно, с точки зрения Ермака и Кучума, это была война не на жизнь, а на смерть. Но сам факт того, что победу одержали казаки, а не регулярная армия, говорит о многом.
Сибирское ханство являлось формальным наследником Орды, однако фактически было затерянным в тайге кочевьем сибирских татар. Объявив себя наследниками Чингисхана, сибирские татары подчинили малые племена и построили простейшее феодальное царство.
Правящие элиты Сибири находились на родоплеменном уровне отношений, поэтому имперская элита их просто не замечала. Сибирь даже присоединили как-то между делом. Купцы, солепромышленники и олигархи Строгановы стали инвесторами похода Ермака. Империи вроде была нужна колонизации Сибири, но прилагать усилия правящие элиты в Москве не особо хотели.
Их можно понять. Только закончили войну с Польшей. Войны в Прибалтике не заканчивались. Крымское ханство постоянно создает проблемы со своими набегами. И тут еще какая-то Сибирь.
Однако настолько соблазнительно пустынна и сказочно богата была земля за Уралом, что она не могла не быть колонизирована. Если бы в Сибирь не пришла русская имперская культура, то туда пришла бы через Тихий океан британская культура либо начала осваивать север Евразии культура китайская. Сегодня не принято вспоминать, что русские колонии были даже в нынешней Калифорнии. Так же как не любят вспоминать о военной интервенции США на Дальнем Востоке во время Гражданской войны 1918–1922 годов.
Сибирь была Америкой для России. Богатейшая первозданная земля, где жили племена якутов, алеутов, эвенков, хакасов и бурятов. Русская имперская культура столкнулась с национальными культурами каменного и бронзового веков. Большинство малых народов Сибири находилось на племенном этапе развития. Можно сказать, что английская и русская имперские культуры оказались одновременно в похожих условиях.
Русская культура колонизировала малые народы Сибири испытанным крестьянским способом. Правда, в сибирском случае важнейшим фактором были ссыльные и преступники. Русская культура пришла в Сибирь так же, как английская культура – в Северную Америку.
Однако вот что показывают результаты колонизации. В США культура малых народов Северной Америки практически уничтожена. Индейцев долгие годы выгоняли с их земель, после чего загнали в резервации. В начале 19-го века был даже принят особый закон о переселении индейцев: самые многочисленные племена переселили на территорию одного штата – Оклахомы. Но потом индейцам оставили только Восточную Оклахому. Когда они попытались образовать отдельный индейский штат Секвойя, федеральное правительство США отказалось рассматривать эту идею.
Рис. 14а. Индейские резервации в США составляют 2,3 % территории страны
Рис. 14б. Национальные республики и автономии занимают 28,6 % территории РФ. Если же взять СССР как Большую Россию, то они составляли половину территории
Но самое главное в судьбе североамериканских индейцев то, что их национальная культура фактически уничтожена. Нет ни одного города, где формировалась бы индейская правящая элита. Для этого необходимы политическая борьба и конкуренция. А политика может возникнуть только в городе. Колонизация по-британски просто закрыла местным жителям Северной Америки возможность жить в городах. Империя оставила малые народы за бортом современности, а остальное уже доделали частные лица: споили спиртом, загнали в резервации, «помогли» эпидемиями оспы и сифилиса.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
После бесславного распада СССР почти в каждой из его бывших республик новое руководство столкнулось с тем фактом, что на их территории живут какие-то национальные и/или религиозные меньшинства. И практически везде экзамен на способность к компромиссу с собственными меньшинствами был трагически провален. Результатом этого стали многочисленные вооруженные конфликты. Нагорный Карабах, Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия — неполный список регионов, где пролилась кровь. Почему так случилось, что огромная страна в одночасье раскололась на разрозненные государства, в которых под знаменами демократии люди пошли убивать своих недавних братьев? Об этом и о том, как развивались события в горячих точках, а также о том, что происходило в самой России после распада СССР, рассказывает известный военный историк и публицист Евгений Норин.
Более четверти века национального предательства мы жили в тени «старшего брата», стараясь заимствовать у него все, что было в наших силах. Но Запад как великая и продуктивная система был построен прошлыми поколениями, а нынешнее не более чем потребляет, не развивая, их достижения. Так же, как и мы потребляем достижения советской эпохи. И брать пример с сегодняшнего, деградирующего Запада просто не в чем.Мы как народ взрослеем после затянувшего детства, а точнее, инфантильности, вызванной катастрофическим уничтожением Советского Союза, и начинаем управлять своей судьбой и своим будущим.
В книге рассматриваются семьдесят наиболее распространенных антироссийских исторических мифов, пользующихся популярностью в информационном пространстве. Каждый из них тематически отнесен к определенным хронологическим периодам истории России. Среди них такие, как миф о норманнском завоевании, о языческой Руси и христианском заговоре, о Древней Руси как украинском государстве, о тотальном патологическом терроре Ивана Грозного, о допетровской отсталости России, о Ленине как немецком шпионе, о подготовке удара СССР по Германии, о непропорциональных потерях СССР в войне, о том, что Ю. А. Гагарин не был первым космонавтом, и многие другие.
Неправда, что история ничему не учит. Учит. Те, кто десятками лет осуществляют свержение государственной власти по всему миру, давно освоили эту технологию. Наша задача — найти противоядие, а для этого нам необходимо проанализировать опыт прошлого. Этой цели и служит циничная и неполиткорректная книга Дмитрия Зыкина. Из неё Вы узнаете:— Что общего между «Майданом» в Киеве и «Кровавым воскресеньем» в Петербурге— Свержение Николая II и Виктора Януковича — есть ли параллели— Как ЦРУ организовало экономический саботаж в Чили— Как переворот в Румынии стал роковым в истории Советского Союза— Почему успешный социальный эксперимент в Гренаде закончился американским десантом и сменой политического режима— Кто стоял за чудовищными зверствами в Камбодже времен Пол ПотаИспользуя методы дотошного следователя, автор книги ищет и находит ответы на эти и другие вопросы.