Миф о красном терроре - [36]

Шрифт
Интервал

которое наехало на Совет, обвинив его в том, что в связи с трудным периодом делегаты не прибыли, а большевики из кляузных соображений давят на формальности.

Хрен бы с вами! Советское правительство пошло навстречу и перенесло заседание на 5 января. Хотя было ясно, что мужику и рабочему это всё было до фонаря, а значит, кворума не собрать.

А потому вся эта правобуржуйская публика стала готовиться к восстанию под видом «мирной демонстрации» с попами и хоругвями. Обо всём этом можно прочитать в: ЦГАОР. Ф. 1005. Оп. 1-а. Д. 353. Л. 150–151, где непосредственный участник и организатор событий, член ЦК партии правых эсеров М.А. Лихач, представил полный план боевых действий.

Кто-то должен был захватить бронедивизион, кто-то поднять на восстание гвардейские полки — Семёновский и Измайловский, кто-то поднять воинские части, которыми командовали эсеры и монархисты. После захвата редакций газет, почты и телеграфа и расстрела членов большевистского правительства от имени Учредительного собрания к народу России выпускаются обращения и рескрипты…

Юмор-то в том, и об этом нам стараются не напоминать, что ни одна воинская часть не пошла против Советов. Вообще никто, кроме представителей по сути живых сословно-социальных покойников.

В этой ситуации был один курьёзный момент. Всё дело заключалось в традиционном революционном определении «временные (ое)», под которым все первые государственные образования, законы и декреты были позиционированы ещё недавними подпольщиками. Все делали почтительный реверанс в сторону тех героев прошлого, которые шли на эшафот и царскую каторгу за идею Учредительного собрания.

Ведь никто и никогда не говорил и теперь уже не скажет, что идею Учредиловки ловко перехватили у революционеров именно контрреволюционеры, на чём и купили весь пипл. Самоубийственная формулировка «временно до…» и старореволюционная программная архаика дорого обошлись России. Чтобы Учредиловку стало возможным разогнать по закону, сделали так: 18 (31) января 1918 г. III Всероссийский съезд Советов принял постановление об устранении из текста советских законов ссылок на их временный — «впредь до созыва Учредительного собрания» — характер.

Учредиловку распустили именно потому, что в тексты первых декретов вставляли на свою голову определение, которое стало процедурным тупиковым жупелом, «временное». Хотя, если уж соблюдать правила игры, то в Учредиловке не было кворума в силу отсутствия представителей реального народа, и она стала боевой организацией… Но очень безплодной, жалкой. (См.: Рубинштейн Н. Вокруг Учредительного Собрания. — Пролетарская Революция. 1929, № 6; Шавенко Н. Октябрьская революция и Учредительное собрание. М.-Л., 1928; Вишняк М.В. Всероссийское Учредительное Собрание. Париж, 1932.)

Легенда про матроса Железняка, разогнавшего Учредиловку

В создании мифологии о красном терроре, 1937 г. и пр. поучаствовали и левые дурни, хотя не исключена и хорошо продуманная психосоциальная провокация.

Нет, наверно, никого (из тех, кто хоть сколько-нибудь интересовался историей), кто не «помнит» тот эпизод, когда на очередное заседание Учредительного собрания приперся революционный матрос Железняк с командой и заявил (по легенде): «Караул хочет спать, собрание закрыто». Этот эпизод так же реален, как киношный штурм Зимнего с прошибанием пузами кованых ворот.

И все старперы и дурни балдели, а для всего мира этот «эпизод» стал великолепной иллюстрацией на тему «политический бандитизм большевизма». И почему-то ушел в никуда реальный процедурный факт.

В январе 1918 г. проходил III Всероссийский съезд Советов — высшего законодательного органа страны. Съезд полностью одобрил роспуск Учредительного собрания, то есть новый высший законодательный орган в рамках своих прерогатив просто ликвидировал дублирующий орган буржуазного совещательного парламентаризма, приняв первый конституционный документ народного государства — «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа».

III съезд Советов объявил перед лицом всего мира, что отныне Россия является Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, учрежденной на основе свободного союза свободных наций как Федерация Советских Республик. Напомню, что первичными органами власти на местах как раз и были выборные органы народной власти — советы!

Найдите, если удастся, процедурно-социальную ячейку, куда вписывалось бы Учредительное собрание с его изначально заданной совещательной функцией при царе-батюшке, который давно уже уволился с работы!

А теперь внимание всем! Забытый документ!

26 апреля Временное правительство выпустило «Воззвание к народу России», в котором признавалось, что не способно управлять страной.

А была ли революция де-юре?

У всех вымыли из памяти, что отречение царя Николая II в управленческом плане парализовало страну. Это очень серьёзный вопрос, умело замалчиваемый как правыми, так и демократическими горе-историками. В свете тех событий можно даже утверждать, что не было революции, и естественно, не было большевистского «переворота».

Большевистский переворот — это миф, который задним числом делает нелегитимным как образование новой республики, так и всё последующее существование лучшего в галактике государства под именем СССР.


Рекомендуем почитать
Башня Зенона

Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.


Псковская судная грамота и I Литовский Статут

Для истории русского права особое значение имеет Псковская Судная грамота – памятник XIV-XV вв., в котором отразились черты раннесредневекового общинного строя и новации, связанные с развитием феодальных отношений. Прямая наследница Русской Правды, впитавшая элементы обычного права, она – благодарнейшее поле для исследования развития восточно-русского права. Грамота могла служить источником для Судебника 1497 г. и повлиять на последующее законодательство допетровской России. Не менее важен I Литовский Статут 1529 г., отразивший эволюцию западнорусского права XIV – начала XVI в.


Краткая история династий Китая

Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.


Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху

Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.


Спартанцы: Герои, изменившие ход истории. Фермопилы: Битва, изменившая ход истории

Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.


Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.