Миф о красном терроре - [280]

Шрифт
Интервал

Возьмём более поздние источники: «Терский Областной статистический комитет. Статистические таблицы населённых мест Терской области. Владикавказ. 1890-91 г.»; «Служебно-статистический отчёт. Всеподданнейший отчёт населения Терской Области за… 1912 г. Тифлис, 1913 г.» и т. д. Но интересней сводный сборник «Территориальное Окружное Статистическое Бюро. Материалы по статистике Терского округа. Данные переписей 1916,1917, 1920, 1923 г. Пятигорск, 1925 г.» По всем данным я сделаю скоро полный обзор, но в нашем случае интересно то, что в тот период был нэп и государству нужно было собирать федеральный налог. И потому по всей стране, как и всегда, все старались найти лазейки и любые льготы, чтобы открутиться от какой-то части налогов. Отсутствие инвентаря или его нехватка, тип коровы: стельная, нетель. Лошадь — рабочая, жеребёнок и т. п. А потому в справочнике было всё.

Но нас интересует казачье население, как оно есть. Если были какие-то лютые факты массового уничтожения населения, то это элементарно проявится в самом наглядном виде. Я приведу данные по районам: число хозяйств (дворов) и число жителей, которых должны были перерезать жидобольшевики.

>Районы

>Годы переписи | Число хоз-в | Муж. население | Население всего | Десятины на 1 хоз.

Суворовский

1916 | 4413 | 11 140 | 24 415 | 5,3

1917 | 4202 | 12215 | 24 293 | 4,9

1920 | 3702 | 9156 | 19 477 | 3,1

1924 | 5320 | 11 323 | 25 163 | 3,0

Ессентукский

1916 | 3881 | 8935 | 19 732 | 3,0

1917 | 3790 | 8728 | 19 281 | 1,7

1920 | 3832 | 8508 | 17 532 | 1,8

1924 | 4812 | 11 658 | 22 858 | 2,4

Минводский

1916 | 3435 | 10 640 | 22 369 | 4,1

1917 | 3091 | 8623 | 16 872 | 4,4

1920 | 3138 | 8092 | 16 372 | 3,0

1924 | 3439 | 8004 | 16 335 | 7,2

Горячеводский

1916 | 4294 | 11 184 | 23 943 | 8,8

1917 | 5079 | 13 902 | 27 887 | 6,7

1920 | 4875 | 12 408 | 26 105 | 2,7

1924 | 6237 | 14 407 | 28 815 | 4,4

Александровский

1916 | 4331 | 15 699 | 31 886 | 16,9

1917 | 5551 | 17 140 | 33 744 | 11,8

1920 | 5785 | 16 141 | 32 648 | 6,0

1924 | 5907 | 14 235 | 29 052 | 3,0

Георгиевский

1916 | 4467 | 11 490 | 24 694 | 10.4

1917 | 4244 | 11 648 | 23 070 | 9.8

1920 | 4395 | 11 272 | 23 484 | 4.9

1924 | 5936 | 13 334 | 27 780 | 4.4

В/Александровский

1916 | 8450 | 25 767 | 50 747 | 12,0

1917 | 9313 | 28 302 | 55 650 | 10,2

1920 | 9324 | 25 026 | 51 017 | 8,3

1924 | 10452 | 22 877 | 47 661 | 6,1

Архангельский

1916 | 6825 | 21 178 | 42 031 | 14.0

1917 | 6554 | 20 247 | 40 164 | 13.1

1920 | 6948 | 19 516 | 39 416 | 11,6

1924 | 7908 | 18 789 | 39 144 | 7,6

Прикумский

1916 | 5389 | 15 156 | 30 087 | 12,0

1917 | 5596 | 15 763 | 31 289 | 11,1

1920 | 5660 | 15 151 | 31 194 | 7,9

1924 | 6061 | 13 018 | 27 469 | 5,0

Левокумский

1916 | 6941 | 22 916 | 44 201 | 15,8

1917 | 7672 | 25 187 | 48 787 | 16,0

1920 | 7299 | 21 467 | 43 019 | 9,1

1924 | 7036 | 17 426 | 36 305 | 6,4

Арзгирский

1916 | 4175 | 13 988 | 26 850 | 13,0

1917 | 4209 | 14 106 | 27 084 | 15.3

1920 | 4115 | 12 540 | 24 256 | 12.3

1924 | 3620 | 95 79 | 15 548 | 4,4

Прохладненский

1916 | 5591 | 13 629 | 29 322 | 15.4

1917 | 5714 | 15 599 | 30 781 | 10,2

1920 | 6254 | 15 297 | 31 884 | 5,1

1924 | 7427 | 16 228 | 35 278 | 6.4

Степановский

1916 | 3840 | 10 372 | 20 780 | 14,5

1917 | 3926 | 11 335 | 22 220 | 13,8

1920 | 4024 | 10 504 | 21 735 | 10,2

1924 | 4457 | 10 847 | 22 597 | 6,3

Моздокский

1916 | 5077 | 12 987 | 27 327 | 12.5

1917 | 5453 | 15 465 | 29 927 | 13.9

1920 | 5191 | 12 074 | 24 653 | 4.9

1924 | 5671 | 13 532 | 27 617 | 3.5

Наурский

1916 | 4754 | 11 490 | 24 830 | 7.2

1917 | 4511 | 12 617 | 24 857 | 7.2

1920 | 4487 | 10 008 | 21 257 | 2,4

1924 | 5294 | 11 619 | 24 722 | 2.3

Кисловодский

1916 | 1708 | 4220 | 9447 | 1,1

1917 | 1830 | 4576 | 9238 | 0,9

1920 | 1763 | 3574 | 746 | 0,4

1924 | 1639 | 3219 | 6998 | 1,7

Итак, как вы видите, единственное, что можно сказать, так это только то, что в ряде районов урезали явно кулацкие хозяйства. Это Горячеводский район, Александровский, Георгиевский, В/Александровский, Архангельский и др. В каких-то районах, можете сами посчитать, после Гражданской войны, когда миллионы казаков были уже зверски уничтожены жидоболыневиками, мужское население уменьшилось, а где-то и прибавилось. Самая большая убыль в Jle-вокумском районе — с 22,9 тыс. до 17,4 тыс. Там и раскулачивание проходило, как видно, интенсивно. И не исключено, что кулачьё затеяло резню, а в ответ, естественно, пошмаляли и кулаков. Хотя если учесть, что Левокумские станицы были рядом с Ногайской степью, и Ставрополь находился недалеко, то казачьё плюнуло на свой дурной район и подалось на заработки в город. И это вполне возможно, так как количество хозяйств не изменилось, из чего выходит, что в хозяйствах остались казаки старшего поколения. А на секвестированных землях, скорее всего, были организованы совхозы… Общее число хозяйств Терского округа в 1916 г. — 77 571, в 1924-м — 91 216. Единственный серьёзный отголосок Гражданки — это количество лошадей. В 1916 г. — 188 074, а в 1924-м — только 116 694. И волов поприели: в 1916-м — 55 631, в 1924-м — 31 971. Потому и в колхозы объединялись. Ещё одна трудность состоит в том, что происходили разукрупнения или, наоборот, объединения территорий и смены названий. Хорошо хоть районы совпадали с уездами, и потому я и привёл эту таблицу. Смена названий привела к тому, что трудно как-то достоверно проверить статистику жителей, на чём и сыграли правые подонки. Редко какие станицы сохранили старые названия.


Рекомендуем почитать
Армянские государства эпохи Багратидов и Византия IX–XI вв.

В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.


Экономические дискуссии 20-х

Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.


Делийский султанат. К истории экономического строя и общественных отношений (XIII–XIV вв.)

«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.


Ядерная угроза из Восточной Европы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Очерки истории Сюника. IX–XV вв.

На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.


О разделах земель у бургундов и у вестготов

Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.