Миф о красном терроре - [279]

Шрифт
Интервал

Вот, оказывается, как, господа хорошие! Здесь принципы уже разъяснены. Славные. Цели также определены. И задачи поставлены. Так что за работу, товарищи! Центр, естественно, поможет и уточнит!

Цели — чтобы зря патронов не жгли.

И задачи — не останавливаться на достигнутом! Для самых непонятливых. Чтоб какой-нибудь чистоплюй не отвертелся. Вот, кстати, они, искомые, — цели с задачами:

“Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести безпощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти”».

Ну хватит. Там ещё несколько страниц текста с лирическими антижидоболыневистскими реминисценциями и цитатами «в натуре» и чисто конкретно.

Всё это грязная, но тупая сознательная ложь!

Разберём. Во-первых, возьмём хрущёвскую антисталинскую «Историческую энциклопедию», где все убийцы и враги объявлены героями и мучениками, а Сталин историческим чудовищем…

Короче, приводится первый состав того самого зверского Оргбюро ЦК РКП(б). Члены: А.Г. Белобородов, Н.Н. Крестинский, Л.П. Серебряков, И.В. Сталин, Е.Д. Стасова. Кандидат: М.К. Муранов.

А где же жидоболыневик и убивец казаков Свердлов?

Возьмём какой-нибудь словарь-справочник, вроде тома МСЭ, изданного в 1941 г., и прочтём: «…Возвращаясь в марте 1919 года с III съезда компартии Украины и Всеукраинского съезда советов, Свердлов простудился. В Москву он приехал тяжело больным; через несколько дней его не стало: он умер 16.03.1919». То есть 16 марта!

Ну и что, спросит читатель, не было его в первом составе, будет дальше, где надо. Дело-то в том, что только 25 марта 1919 г. было избрано то самое Оргбюро РКП(б)!

А теперь вернитесь назад и посмотрите на организацию, в рамках которой историк Галенин создал Оргбюро. Это, как видите, ЦК ВКП(б)… Такой партии тогда ещё не было вообще! Она по-другому называлась!

А галениным плевать на это. И на название партии, которой ещё нет, и на даты, которые говорят, что весь обличительный пафос — грязное и гнойное враньё. Пипл-то всё равно схавает. И ведь насколько эти галенины (и Волковы) ненавидят свой народ, что было лень даже увязать даты. Хотя от офицера-казака и ждать-то нечего: «Браво — туп и усерден от сердца!».

Галенин неисчерпаем, например: «При выселении терских казаков из станиц Калиновской, Ермоловской, Самашкинской, Романовской, Михайловской, Асиновской “красные горцы” зарубили 35 тысяч обезоруженных людей. В основном женщин, стариков и детей».

То есть у женщин, стариков и детей было оружие, которое надо было отбирать? И ведь этот урод даже не читает то, что пихает в книгу…

Терское казачество, которое никто не трогал

Я собирал в Ленинке много сведений по казакам, но в данном случае я скажу именно про терское казачество. Очень уж достал меня именно Галенин. Тем более, что через таких «историков» слишком ясно прослеживается задача усилить до непримиримой ненависти и без того не идеальные взаимоотношения людей того региона.

Вначале беру нечто солидное: «Статистическая монография по исследованию станичного быта Терского казачьего округа. Составил по поручению наказного атамана войска О. Марграф, под ред. секретаря обл. стат. комитета Благовещенского. Владикавказ, 1881 год». Там даны подробные, в цифрах, описания базовых станиц Терского округа. Терское казачество с центром во Владикавказе делилось на 4 казачьих отдела: Пятигорский, Моздокский, Сунженский, Кизлярский. И кроме того, на 6 национальных округов с определённым доминирующим составом чурок-туземцев: Владикавказский — осетины, Назранский — ингуши, Нальчикский — кабардинцы и балкарцы, Хасавьюртовский — кумыки, Грозненский и Веденский — чеченцы.

Нацсостав: русские (тогда под этим понимались великоросы, и малороссы, белорусы были вписаны в великоросы) — 33,7 %, турко-татары — 10,5 %, горцы — 40,2 %, армяне — 1,3 %, картвельцы (тогда грузины) — 0,7 %, германцы — 1,0 %, монголы — 0,4 % и прочие. Сословия на 1000 чел.: казаки — 179, крестьяне — 609 человек (запомните это число), мещане — 83, дворяне и чиновники — 12, попы —2, инородцы — 103, прочие — 8.

Юмор в том, что на 1000 человек в категории «занятия» только 17 человек были записаны в графу «вооружённые силы», так как всё терское казачьё (к 1917 г.) выставляло 18 000 рыл — 12 конных полков, 3 артбатареи, 1 гвардейский конный дивизион, 2 пеших батальона, 3 конвойные полусотни, 2 полка запасных, 1 пехотную сотню.

Основные терские станицы: Сунженская, Николаевская, Гала-шевская, Фельдмаршальская, Акиюртовская, Архонская, Ессентукская, Кисловодская, Новогладковская, Шелкозаводческая, Луковс-кая, Прохладная. Ну и где же те станицы, названия которых привёл Галенин?

Но я-то — не они и заранее скажу, что к концу XIX — началу XX в. мелкие хутора и деревеньки укрупнились, и статус станиц получило много казачьих сёл. И надо сказать, что в любом справочнике всегда параллельно с данными о станицах говорится и о сёлах, местечках, разъездах и т. п.


Рекомендуем почитать
Армянские государства эпохи Багратидов и Византия IX–XI вв.

В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.


Экономические дискуссии 20-х

Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.


Делийский султанат. К истории экономического строя и общественных отношений (XIII–XIV вв.)

«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.


Ядерная угроза из Восточной Европы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Очерки истории Сюника. IX–XV вв.

На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.


О разделах земель у бургундов и у вестготов

Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.