Миф о красном терроре - [264]
Я-то в своих книгах, посвященных истории оружия в предвоенный период, даже не разбирал этот вопрос, воспринимая эту, как мне казалось всем известную, суперподлость как данность, что ли. Ну с поправкой на то, что кто-то это, как «принято», всё валит на Сталина. И если бы мне не пришлось как-то объяснять реабилитацию Павлова и то, что писал о Павлове Мухин, я бы и не знал, как чисто промыли мозги «россиянам». Я говорю ему: тащи любую книгу о войне и мне не показывай обложку. Принёс, ищу что-то о начале войны. Нашёл отрывок из воспоминаний командира 15-го корпуса г. Ковель (Западная Украина). Как обычно, лирика… Рассвет 22 июня 1941 г.: «Телефонный звонок, прозвучавший резко, разрушил сон. Звонил генерал Потапов (командующий 5-й армией, в которую входил 15-й корпус Федюнинского)…
— Немедленно идите в штаб, к аппарату ВЧ! — в голосе генерала слышалась тревога…
Генерал Потапов коротко приказал поднять дивизии по тревоге, боеприпасы иметь при войсках, но на руки личному составу пока не выдавать (усилено мною. — АЖ.) и на провокации не поддаваться.
Чувствовалось, что и в штабе армии всё ещё окончательно не уверены в намерении гитлеровцев начать широкие военные действия…»
И таких воспоминаний куча великая! Хотя параллельно вырисовывалась крайне неприятная картина. Армия была набита под завязку тупыми русскими перестраховщиками, административная трусость которых в тот период обошлась, как минимум, в половину жертв всей войны.
В хрущёвский период и позже упоминать про приказ Геншта-ба-Жукова было запрещено. Потому и нет стенограмм судебных заседаний, и реабилитировали вообще, не говоря, в чём же обвинили Павлова. Вся художественная и мемуарная литература о войне, изданная в хрущёвский период, не упоминает об этих приказах и потому лжива изначально. О «своём» приказе не сказал в своих так называемых воспоминаниях и сам Жуков.
Моя белорусская тётка перед войной вышла замуж за военного. И когда граница «отодвинулась» на Запад, её мужа перевели служить куда-то к границе. Он служил в модных (и выгодных) войсках и был командиром автороты. Поэтому и остался жив, так как лично уводил от немцев машину с каким-то штабным барахлом и штабными мудаками. Так вот, когда реабилитировали Павлова, тёткин муж нажрался и хотел (тётка много раньше утопила в сортире его парабеллум) пойти и швырнуть партийный билет кому-нибудь в рыло, так как те, кто служил на западной границе, знали, кто виноват в том, что случилось… Тётка с соседкой уцепились с воем в него, дурака, и не пустили…
Все фуфло!
Глава 49. Узаконенная ложь
И я вам попробую доказать, что красного террора не было, всё это ложь, буду при этом подъелдыкивать и пользоваться крайне необычными доказательствами. Сам, кстати, не думал, что такое возможно.
1991 г. Начало существования капиталистического государства и смерть советской власти, то есть Союза Советских Социалистических Республик.
Сборник «Российская газета» (1997, выпуск № 4). «Льготы и компенсации для жертв политических репрессий. Документы. Комментарии. Разъяснения».
Приведён, на мой взгляд, крайне интересный отрывок из новой Конституции Российской Федерации. (Прежде чем идти дальше, мы ведь занимаемся очень важным делом, внимательно вчитывайтесь в каждое слово.)
«Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц».
Придирка 1. Сама конституция не обозначает временных границ и какое-либо конкретное государство или государства; так, из текста статьи можно сделать несколько вполне правомочных выводов. Прошу читателя не забывать, что конституция «по понятиям» — Закон прямого действия!
Придирка 1.1. То есть если мы хотим применить его к этой территории, то можно потребовать компенсацию за то, что во времена Петра I вашему предку сделали незаконно «сыктым башка». А во времена Александра III вашего предка незаконно выслали из Москвы. На коронации Николая II на Ходынском поле вашего предка сделали калекой в давке. Тут явное бездействие полиции.
Придирка 1.2. А как быть, если поменялись государственные границы? Польша входила в своё время (как Финляндия и пр.) в состав империи, что делать?
Придирка 1.3. Как быть в отношении иностранных государств? А ежели и это государство распадётся?
Поехали дальше. Идёт вступительная статья. Итак, заголовок — «Жертвам ГУЛАГа».
Придирка 2. Серьёзная. Дубьё с мозгами футбольных болельщиков! Применили храмовое понятие «жертва». Этот термин относится только к обрядовой мистерии, совершаемой в храме! В католичестве, православии, в русском православии и др. — это таинство, которое называется причастием!! Ну не может, не должна применяться псевдопедрильная образность в отношении закона!
Придирка 2.1. ГУЛАГа не существовало! Это образ, который создал Солженицын, это литература. Если мы говорим о системе, то, скорее всего, это ГУИН — управление местами исполнения наказания и т. п. варианты.
Придирка 2.2. Но даже если эту педрообразность принять, то заголовок с равным успехом может быть обращён и к убийцам, и к насильникам…
Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.
В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.