Миф о красном терроре - [168]

Но ведь батрачить человек уходил на сельскохозяйственные работы: сев, покос, уборку урожая и вспомогательные работы. Вывод: свое хозяйство просто бросали — не прокормит. Еще раз напомню: земли надельные (138,7 млн дес.), частные (101,7 млн дес.) и казенные (138,1 млн дес.) давали общий сельскохозяйственный доход 5 630,227 млн руб., то есть 14,87 руб. в год с десятины. А вот цена на землю «плавала» от 92 до 105 (и более) рублей за десятину…

Вся эта аграрная паранойя России привела к очень наглядному и жутковатому результату. Напомню таблицу выживаемости.

>Прирост населения на 1000 человек

 _{Губернии — природные аутсайдеры | Губернии — сельскохозяйственные лидеры}

^{Перечень | Прирост, чел. | Перечень | Прирост, чел.}

Озерные*:

Олонецкая | 10,7

Санкт-Петербургская | 8,3

Новгородская | 15,2

Псковская | 18,2

Южностепные**:

Екатеринославская | 35,4

Таврическая | 23,9

Войска Донского область | 26,1

Примечание: * — общий остаток хлебов за вычетом на посев —

4,4 пуда на человека; ** — остаток хлебов за вычетом на посев —54,11 пуда на человека.

Современники о реформе (Финн-Енотаевский). Батрачество: «Как на причину ухода на сторону опрошенные сельскохозяйственные рабочие указывают на малоземелье, недостатки заработка на родине, долги и недоимки, неурожаи, безземелье. Но сильным стимулом для ухода является и разница в заработной плате на стороне с таковой на местах. “Материалы” подтверждают данные г. Массальского: они указывают, что наиболее низкий земледельческий заработок падает на: Среднее Поволжье, Малороссию и средние земледельческие губернии, которые и дают больше всего сельскохозяйственных рабочих, уходящих на сторону».

Хватит!

Колхозы как условие выживания нации, или Почему необходимо было уничтожить кулака как класс

Почти в любом регионе Европы и полностью во Франции, Испании, Италии, Австрии, Болгарии и уж тем более практически в любом месте американского континента можно выращивать весь пищевой спектр страны. Россия — единственная в мире страна, где неравномерность биоклиматической обеспеченности обрекает всех на крайне неравные условия выживания. А всю страну — на безко-нечный ввоз всего и вся.

Распределение продуктов питания через свободный рынок возможно только в том случае, когда доходы промышленного производства регионов с неперспективным и неприбыльным сельским хозяйством будут превышать покупательную потребность в продуктах сельского хозяйства. В России этого не было.

Но главное — собственность на землю включает право как на продажу продукта землепользования, так и право ничего не делать вообще! (Ограничив себя минимумом труда для самообеспечения.)

Если нет избытка продуктов питания, то не поможет никакая экономическая система, так как нечего распределять! Спасение — заставить производить! Госзаказ и госзакупки с государственной системой фиксированных цен нужны именно в России, почему стали необходимы колхозы и жесткая структура управления.

В статье «Можно ли прожить одним сельским хозяйством» (Газета «Московский крестьянин», 1924 г., 6 марта, № 9; издание Московского губернского земельного отдела) очень просто и доходчиво объясняется преимущество многопольного севооборота, и в качестве примера взяты два конкретных крестьянина Жилевс-кой волости. Если бы хоть раз увидеть что-то подобное у буржуазных радетелей фермерства.

Цитирую с некоторыми сокращениями: «И.В. Шибаев ведет хозяйство в селе Савельеве, где общество в 1921 году перешло к девятиполью. Сам он интересуется хозяйством, сеет сортированными семенами, введен ранний и занятый пар, боронует зеленя ржи, ставит опыты с задержанием снега. Имеет три коровы, нетель, теленка, двух свиней и пр. Его кассовая книга пестрит статьями прихода. В течение отчетного года продано: 115 ведер молока, 120 пудов картофеля, 120 штук яиц, 25 фунтов масла, 2 пуда баранины, 10 пудов ржи, 10 фунтов грибов. В расходе значатся: уплата налогов, покупка снасти, ремонт построек, покупка обуви и одежды; в харчах не стесняется: питается мясом, пшеничным хлебом, чай пьет с сахаром. Хозяйство на трехполке. Хозяин Ф.Д. Горлов живет в деревне Дворяниново, где испокон веков ведется несчастная трехполка… хозяйство не клеится — бездоходно. Приход его кассовой книги пестрит статьями: получил от сына, получил за удостоверение (Гражданской войны. — Ai£.), получил жалование (халтура на ремонте), и только в трех статьях видна продажа хозяйственных продуктов — это 120 пудов картофеля и 2 пуда овса. В расходе значатся уплата налогов, ремонт сарая, подбойка обуви, подшивка обуви. Нового ничего не справлено. Остальное потрачено на харчи, соль, табак и на постное и гарное масло».

Ну вот, как можно видеть, все опять упирается в человеческий фактор. Энергичный, оборотистый Шибаев и, в общем-то, нормальный Рус-Иван. Какой-нибудь Штольц нового времени сказал бы, как мне говорят и сейчас: «Вот когда все станут, как Шибаевы, — мы процветём». Я в ответ: «А ну как не станут? А ну как это врожденные качества, и главное то, что жить-то требуется сейчас!»

Теперь то, что я придержал. В начале статьи было сказано, что у обоих равный инвентарь и наделы около 6,8 десятин. Теперь посчитаем, так ли уж хорош Шибаев для страны (допустим даже, что Шибаевых в России 50 %). На обоих 13,6 десятины. Целинные земли еще не освоены, так что поделим это количество земли на 0,433 и получим 31,4 человека, которые должны кормиться с этого участка земли. Нет ее больше, нет! Что же получил этот взвод народа (количество проданного) на 365 дней: картофель — 0,343 кг на человека в день; молоко — 115 ведер (1 ведро — 12,2999 л) —0,123 л на человека в день; 2 пуда баранины — 0,0028 кг на человека в день; 25 фунтов масла (1 фунт — 409,51 г) — 0,00089 кг на человека в день; 120 яиц — 0,01 шт. на человека в день; рожь 10 пудов — 0,014 кг на человека в день. Ну и как? Но ведь сам-то Шибаев ел мясо не по 0,0028 кг в день? А белый хлеб откуда он взял? А кто ему сделал обувь? Одежду? Кто вырастил подсолнечник (масло), табак? Соль? Чай? Сахар? А кто его лечить будет за 343 г картошки? Социализм и колхозы — не кабинетная выдумка. После эйфории первых лет свободы пришла жестокая правда жизни. Частник, в лучшем случае, обеспечит себя. Опять же условно, без соли, спичек, табака, сахара и т. п. Россия без привоза не выживет, это поняли и поставили крест на «фермере»… Все-таки надо и подумать о 31 человеке