Миф о красном терроре - [167]
Обмолот зерна цепом | 12,0 | 13,0
Обмолот другими ручными средствами | 25,5 | 27,7
После катастрофической реформы Столыпина (подробнее о ней в брошюре «Земля ЁК») получился следующий расклад по владельцам и пользователям земли.
К 1909 г. невостребованный фонд Крестьянского банка составлял 3 671 892 десятины. В Дворянском банке было 25 240 (!) заложенных имений с общей площадью 15 814 380 десятин, кроме этого, 3 312 872 десятины остались за банком от неисправных долж-ников-заемщиков. Вся земля, приобретенная крестьянами к этому году, составляла 2 365 911 десятин. Но из этой же земли крестьянам и продано 135 856 десятин (у банка в рассрочку своим за наличные), Крестьянскому банку — 75 523 десятины, в «другие места» — 211 379.
Давайте чуть подробнее рассмотрим романовские земли по категориям и сословной принадлежности владельцев (1911 г.). Необходимо помнить, что в России существовали сложнейшие сословно-кастовые взаимоотношения между людьми, которые были обусловлены крайне сложными правовыми и административными ограничениями и предписаниями. Например, в «Своде законов» был огромный том под названием «Права состояний». В наше время разбирать эту клиническую архаику нет смысла. Например, существовало 8 категорий дворян с различными правами на владение, пользование и распоряжение наследственной, жалованной, частной, личной, собственной землей и т. д.
Надельные земли — 124 078 089 дес.,
личная[11] собственная — 13 214 026 дес.,
крестьянского общества — 3 729 352 дес.,
крестьянского товарищества смешанные (крестьянско-мещанские) — 60 336 дес., товарищества разносословные — 339 771 дес., товарищества торгово-промышленные,
фабричные, фабрично-смешанные, прочие — 3 762 254 дес. Дворяне — 53 169 006 дес.,
Казаки — 14 689 498 дес.,
Купцы:
личная собственность — 12 906 795 дес.,
товарищества — 3 762 254 дес.,
мещане — 3 763 822 дес.,
мещанские товарищества — 64 715 дес.
Разносословные личные товарищества — 2 721 386 дес. Духовные лица — 337 206 дес.
Иностранцы — 352 438 дес.
Земли государства, учреждений и церкви, всего — 154 689 513 дес. В том числе:
казенные — 138 086 168 дес.,
удельные — 7 843 015 дес.,
войсковые — 3 459 240 дес.,
церковные — 1 871 858 дес.,
монастырские — 739 777 дес.,
учреждений, городские, тюремные и прочие — 646 885 дес. Использование земли:
продовольственные хлеба — 69 316 242 дес.; луга — 32 343 455 дес.;
овес — 17 138 517 дес.;
картофель — 3 990 292 дес.
Всего — 122 788 506 дес. в 63 губерниях (без Кавказа,
Восточной Сибири и Туркестана).
Вернемся к реформе. К 1914 г. по данным Департамента окладных сборов (по Европейской России), сложился такой расклад: земли, находящиеся в:
Частной собственности:
всего — 101 736 млн дес., в том числе:
в личной собственности — 85 957 млн дес., в собственности обществ и товариществ — 15 779 млн дес.
Из числа земель, находящихся в личной частной собственности, принадлежало:
дворянам — 55 169 млн дес. (средний размер владения — 61,9 дес.), крестьянам — 13 214 млн дес. (ср. размер владения — 20,4 дес.), купцам — 12 907 млн дес. (ср. размер владения — 56,3 дес.), мещанам — 3 764 млн дес. (ср. размер владения — 44,3 дес.), попам всех видов — 337 тыс. дес. (ср. размер владения — 34,3 дес.).
От общего числа владельцев земель: от 1 до 100 дес. — 88,2 %, от 100 до 1000 дес. — 10 %, свыше 1000 дес. — 1,8 %.
И еще: часто происходит путаница из-за того, что «общину» или «общество» с правом собственности и владения землей Путают с «общинным» владением землей, которая была «землей надельной». Эта община также должна была развалиться…
Земли надельные (к 1914 г.):
138,768 млн дес.;
в подворном владении — 22,982 млн дес.; в общинном владении — 115,786 млн дес.
(до 5 дес. — 83 400 дворов, от 5 до 10 дес. — 23 800 дворов, свыше 10 дес. — 33 900 дворов.)
630 тыс. человек ездили по плакатным паспортам на заработки в Германию и Австро-Венгрию. Около 15 млн крестьян (по данным Мосальского) были вынуждены искать приработок на стороне. Только в южнороссийские земли уходили батрачить свыше 3 млн чел.
Южностепные районы производили 17,35 % общего сбора зерна —575 386 500 пудов, Волго-Донская — 8,59 % или 284 807 700 пудов, Предкавказская группа — 8,82 % или 292 645 000 пудов, то есть Южная Россия представляла собой климатически удачливый регион с благоприятными условиями для ведения товарного сельского хозяйства, которые позволяли производить 34,76 % зерна империи. Вот из этих-то губерний и начался зерновой экспорт, который реставраторы очень хитро отождествили в сознании масс со всей Россией (Россия всю Европу кормила).
15 млн батраков. Не забывайте, что сельским хозяйством занимались официально 87,26 млн чел. Крестьянский труд обломный, так что женщин, стариков, детей и подростков вычтем, осталось что-то около 30 млн чел. То есть половина так называемых «му-жиков-кормильцев» уходила на заработки.
Батрачить уходили, по данным Массальского, прежде всего из губерний: Рязанской, Тульской, Орловской, Курской, Воронежской, Тамбовской, Пензенской, Полтавской, Черкасской, Симбирской и Саратовской. Это губернии с избытком сельского населения.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.