Миф о красном терроре - [137]
Но находятся всё же нормальные люди, которые хотели бы, однако, знать конкретные факты. То есть проследить «нормальную» процедуру так называемых репрессий. Это только 30-летний белорус, сын моей жены, по возрасту убеждён, что Сталин мог просто припереться в соседний дом и пристрелить кого хотел… От скуки. Как пахан.
Вот так и ходил, думаю, и стрелял. Сто человек, тысячу… Ходит и стреляет. Но ведь жизни не хватит! Надо же хоть с десяток миллионов набрать. Наверно, позже ему привозили людей эшелонами и быстро подгоняли к тому месту, где он стоял с наганом. Занимались этим дивизии помощников. Где-то забрать, загрузить, привезти, подогнать под наган тирана, оттащить упокойника, и надо ведь тут же погрузить трупы в грузовик, а когда наберётся доверху, отвезти на станцию, погрузить в товарные вагоны-холодильники, куда-то везти, закапывать, чтобы позже не найти (а зеки тут же тряпками собирали литры крови и выжимали ее в бочки, которые отвозили на Микояновский мясокомбинат, чтобы делать из неё кровяную колбасу).
Дивизия интеллигентов в кандалах и с палачом-садистом за спиной писала липовые доносы, протоколы допросов, увязывала их между собой и с гигантскими списками, создавала пьесы, фильмы, речи, статьи и т. п.
Взвод солдат-энкэвэдэшников перезаряжал наганы (маузеры, ТТ), а уже армия сотрудников в форме и в штатском должна была фальсифицировать дела в отношении членов семей убиенных и их знакомых.
А тиран отдыха не знал. Краткий сон — и по-новой, изо дня в день он стрелял людей, стоя на ступенях Мавзолея перед двигающейся к нему вереницей обречённых…
(Именно так ведь и было! Вон, глядь: и Михалков, и Сокуров, и Спилберг по сценариям Акунина и Радзинского-Сванидзе уже и фильмы об этом сняли…)
То, что существуют и существовали всегда жёсткие административно-процедурные формальности, сопровождавшие любой акт от задержания до ареста и от ареста и следствия до заключения и того же расстрела, новому поколению, воспитанному на демократическом беззаконии и бардаке, правовом безпределе и «понятиях», просто не известно.
Короче, Горбачев открывает архивы ЦК для новых, объективных исторических исследований. И дивизия борзописцев ринулась к дверям архива «красного колеса».
Но когда архивы открыли, и исследовательские отчеты, основанные на подлинных документах, начали поступать в печать, все тихо и мирно стали опускать большой драный занавес на сцену, где долгие десятилетия великие стебальеро, подыхая втихаря со смеху, играли для Рус-Ивана водевиль о «его, Ивана, кровавом прошлом».
(Сейчас, в 2008-м, опять как с цепи сорвались.)
На следующем этапе, лет пять спустя, в атаку ринулась группа холодных и брезгливых антикоммунистов во главе с историками-радикалами, это В.Н. Земсков, А.Д. Дугин (тот самый, создатель геополитики), О.В. Клевник и др. Эти ребята оказались (надеюсь) всё же порядочными людьми. Данные в отрывках публиковались с 1991 по 1993 г. в микротиражных научных изданиях и планируемо замалчивались большими СМИ. Общий объём отчётов составил 9000 страниц. Юмор в том, что этих работ нет в Ленинке, и уж тем более в Интернете.
На Западе на основе этих материалов появились две «эталонные» статьи о «карательной системе» СССР. Это как бы образец того, что человек «свободного мира» должен думать про СССР, ГУЛАГ— «Империю зла». Типа: «Ментура — шестиногая мышь семейства бордакус вульгарис, проживающая в садах Архиглупии» и так далее, как в словаре.
(Учтите, эти цифры — не объективная реальность, а то, что при всём желании сделать больше на порядок вынуждены были хоть как-то признать за «узаконенную» реальность в штаб-квартирах мировой лжи.)
Итак, первая статья опубликована в 1993 г. в сентябрьском номере французского журнала «L’Historie» (радикально антикоммунистическое издание), автор — Николас Уэрт, старший исследователь Французского научно-исследовательского центра.
Вторая — в США в журнале «American Historical Review» Дж. Apr Гетти, профессором истории Калифорнийского университета Риверсайд, в соавторстве с Г.Г. Ретерспорном, историком из Французского научно-исследовательского центра, и Земсковым (Институт Российской истории [отделение РАН] и протестантско-антикоммунистический гарнизон).
Приведу таблицу (см. с. 323) о количестве заключенных в СССР, которое считается теперь объективным в том загнивающем мире, в котором «гуляли» от 40 до 120 млн трупов. Комментарии чуть позже. Итак, эти цифры — «официальное мнение» о России всех антикоммунистов и антисталинистов. Если вам кто-то назовёт больше — подайте в суд! За вас даже Страсбург вступится.
По состоянию на 1940 г. существовало 53 трудовых лагеря и 425 трудовых колоний.
Лагеря были большими зонами, куда направляли отбывать наказание за серьезные уголовные преступления (убийства, кражи, изнасилования, грабеж, разбои, крупные экономические преступления). Это же относится и к политическим преступлениям от диверсий до создания антигосударственных организаций и т. п.
В колониях были не столь серьезные преступники, режим — не таким строгим, часто применялась не только расконвойка, но и как бы «амбулаторное» содержание. Обязательными были труд и две переклички. Если заключенный работал на фабрике, ему начислялась зарплата по гражданским расценкам. Это по данным тех западных правдоискателей.
Классический труд Хартмута Бокмана (1934–1998) посвящен истории учрежденного в кон. ХII в. во время 3-го крестового похода Немецкого ордена — одного из трех крупнейших (наряду с госпитальерами и тамплиерами) духовно-рыцарских орденов, возникших в Святой Земле. Его более чем 800-летнее существование отмечено взлетами и падениями. Создав уникальное в своем роде государство в Пруссии (XIV в.), орден потерпел поражение в Грюнвальдской битве (1410), подорвавшей основы его могущества. В нач. XIX в. он был упразднен Наполеоном, но вскоре как бы заново открылся в Германии — вокруг него сложилась прусская государственная идеология.
Вопрос о выходе России из Первой мировой войны рассматривается в монографии в контексте внутриполитической борьбы на всем протяжении военного четырехлетия, включая 1917–1918 гг. Автор доказывает, что Февральская революция стала результатом раскола правящего класса царской России, часть которого, чтобы предотвратить действительную или мнимую угрозу заключения Николаем II сепаратного мира с Германией, пошла на союз с противниками режима. Исследование опирается на методы теории элит.Издание предназначено для научных работников, преподавателей, всех интересующихся историей Революции 1917 г.
Граф Савва Лукич Рагузинский незаслуженно забыт нашими современниками. А между тем он был одним из ближайших сподвижников Петра Великого: дипломат, разведчик, экономист, талантливый предприниматель очень много сделал для России и для Санкт-Петербурга в частности.Его настоящее имя – Сава Владиславич. Православный серб, родившийся в 1660 (или 1668) году, он в конце XVII века был вынужден вместе с семьей бежать от турецких янычар в Дубровник (отсюда и его псевдоним – Рагузинский, ибо Дубровник в то время звался Рагузой)
Центральный сюжет книги Бруно Виане – путешествие французского мореплавателя Жана Соважа на Русский Север в 1585 году. Жан Соваж был первым французом, описавшим свое путешествие в Россию, и его рассказ полностью опубликован в книге Виане. Но это всего лишь один сюжет из целого калейдоскопа историй, посвященных Русской Арктике, от X века, когда состоялось первое известное путешествие из Западной Европы в Белое море, и до Второй мировой войны. В частности, книга содержит первый русско-французский словарь, составленный в XVI веке, раннюю переписку русских царей с французскими королями, корреспонденцию влиятельного дипломата Шарля де Данзея и яркие сюжеты из истории русско-норвежской границы.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Современная Россия, являясь правопреемницей Советского Союза, сталкивается со многими проблемами, основанием для возникновения которых послужила крупнейшая геополитическая катастрофа XX века – распад СССР. Постепенно нарастают конфликты и противоречия в бывших советских республиках. Однако вместе с тем на постсоветском пространстве появляются и реализуются тенденции к экономической и военно-политической интеграции. Сложившаяся ситуация способствует тому, чтобы более серьезно обратиться к истории тех территорий, которые ранее входили в состав СССР, а до этого в состав Российской империи.