Межпоколенческая коммуникация - [49]
Судя по коэффициентам корреляции, приведенным в Таблице 5.1., респонденты считают, что с возрастом они употребляют несколько больше церковных слов в собственной речи. Следует отметить, что корреляция (—0,129) между возрастом и использованием церковной лексики в собственной речи является статистически значимой, но все же сравнительно слабой. Не было установлено зависимости между возрастом анкетируемых и заявленной частотностью церковных слов в речи знакомых, а также между возрастом и частотой посещения церкви. Однако была выявлена статистически значимая зависимость (—0,342) между возрастом респондентов и уровнем понимания церковной лексики: чем старше респонденты, тем чаще они отмечали лучшее понимание церковных слов, встречаемых в книгах, газетах и журналах.
Впрочем, корреляционный анализ между возрастом и степенью знакомства с конкретными предъявленными церковными словами (Таблица 5.2.) в целом подтверждает наши наблюдения, что с возрастом респонденты склонны считать, что они чаще встречают церковные слова в периодике, в речи знакомых и друзей и несколько чаще используют их в собственной речи. В данном случае важны не столько абсолютные коэффициенты корреляции конкретных слов с возрастом, сколько общая направленность корреляции. Из Таблицы 5.2. видно, что коэффициенты корреляции со знаком минус явно преобладают. Это объясняется тем, что шкала возраста построена по возрастающей (от 1 до 9), а шкалы пассивного и активного владения церковной лексикой выстроены от 1 (часто слышу, часто использую) до 4 (никогда не слышал/а, никогда не использую), т. е. по убывающей.
Таблица 5.1.
Корреляция между возрастом носителей языка, активным и пассивным владением церковной лексикой, и посещением церкви
| Возраст | Церковные слова в собств. речи | Церковные слова в речи знакомых | Понимание церковной лексики | Посещение церкви | |
| Возраст | - | ||||
| Церковные слова в собств. речи | -0,129* | - | |||
| Церковные слова в речи знакомых | 0,055 | 0,634** | - | ||
| Понимание церковной лексики | -0,342** | 0,351** | 0,374** | - | |
| Посещение церкви | 0,057 | 0,482** | 0,438** | 0,141* | - |
** Корреляция статистически значима при р < 0,01
* Корреляция статистически значима при р < 0,05
Таблица 5.2.
Зависимость между возрастом респондентов, встречаемостью церковных слов в периодике, и употреблением церковных слов в речи друзей и знакомых и в собственной речи
| Степень заявленного знакомства со словами | Употребление слов в речи друзей и знакомых | Использование слов в собственной речи | |
| Акафист | -0,224** | -0,065 | 0,045 |
| Анахорет | -0,172* | -0,276** | 0,025 |
| Благовест | -0,137* | -0,247** | -0,103* |
| Божница | -0,116 | -0,201** | -0,076 |
| Восприемник | -0,145* | -0,057 | 0,036 |
| Елеосвящение | -0,072 | -0,198* | -0,073 |
| Епитимья | 0,008 | -0,097 | 0,026 |
| Искариот | 0,015 | -0,214** | -0,189* |
| Канон | 0,277** | -0,320** | -0,207** |
| Клирос | -0,355** | -0,524** | -0,270** |
| Причащение | 0,115 | -0,087 | -0,104* |
| Расстрига | -0,219* | -0,340** | -0,227** |
| Ризница | -0,250** | -0,219** | -0,309** |
| Саван | -0,027 | -0,097 | -0,125* |
| Святцы | -0,057 | -0,075 | 0,095 |
| Служебник | 0,190* | 0,028 | 0,131* |
| Соборование | -0,049 | 0,090 | 0,103* |
| Сорокоуст | -0,352** | -0,279** | -0,196* |
| Схима | -0,387** | -0,299** | -0,188* |
| Троица | 0,209** | 0,147* | 0,041 |
| Фарисей | -0,376** | -0,299** | -0,391** |
| Хоругвь | -0,342** | -0,326** | -0,291** |
** Корреляция статистически значима при р < 0,01
*Корреляция статистически значима при р < 0,05
В Таблице 5.3. представлены результаты корреляционного анализа между возрастом респондентов, их отношением к церковной лексике, их представлениями о престижности церковных слов, их отношением к возможной языковой политике в отношении религиозной лексики и частотой посещаемости церкви. Между возрастом и отношением к церковной лексике не было выявлено статистически значимой зависимости. Несколько неожиданным оказалось то, что с возрастом церковная лексика в речи представляется респондентам менее престижной (0,249). Возможно, это связано с тем, что для пожилых анкетируемых, выросших и получивших воспитание в советское атеистическое время, церковная лексика ассоциируется с чем-то устаревшим, архаичным, а значит непрестижным, в то время как более молодые участники опроса оказались свободными от подобного рода ассоциаций.
Более пожилые респонденты также были более склонны считать, что не следует проводить какой-либо специальной языковой политики в отношении церковной лексики, в отличии от более молодых информантов, которые чаще высказывались в пользу необходимости разъяснять значение церковных слов и выражений в учебных пособиях, т. е. в пользу популяризации церковной лексики, что проявилось в статистически значимой зависимости (0,270). Не удивительно, что между отношением к церковной лексике, оценкой ее престижности и представлениями о мерах языковой политики были выявлены статистически значимые зависимости. Наиболее сильная корреляция была установлена между фактором посещаемости церкви и отношением к церковной лексике (0,524), а также представлениями о возможной языковой политике в отношении церковной лексики (0,536). Другими словами, судя по данным опроса, возраст носителя языка играет меньшую роль в формировании положительного отношения к церковной лексике по сравнению с фактором посещаемости церкви.
Таблица 5.3.
Корреляция между возрастом носителей языка, отношением к церковной лексике, и вопросам языковой политики
