Маршал М. Н. Тухачевский - [124]
В результате репрессий 30-х годов Советские Вооруженные Силы потеряли наиболее опытных и хорошо подготовленных военачальников и командиров. Они оказались отброшенными назад. Резко ослабилась их боевая выучка и готовность. «Если сравнить подготовку наших кадров перед событиями этих лет, в 1936 году, и после этих событий, в 1939 году, — утверждает Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, — надо сказать, что уровень боевой подготовки войск упал очень сильно. Мало того, что армия, начиная с полков, была в значительной мере обезглавлена, она была еще и разложена этими событиями... Многие командиры чувствовали себя растерянными, неспособными навести порядок» >1.
Гибель Тухачевского и его единомышленников во взглядах на дальнейшее организационное и техническое совершенствование Советских Вооруженных Сил, развитие их военного искусства и подготовку к грядущей войне панесла тяжелый урон обороноспособности страны. Михаил Николаевич не успел завершить многого как в военно-теоретической, так и в организаторской работе. Он погиб в расцвете творческих сил, когда ему исполнилось 44 года. Оказались в забвении или под запретом многие его мысли и предопределения в отношении будущей войны. И не только его, по и других наиболее дальновидных советских военных деятелей. В развитии советской военной теории появились робость и догматизм. Творческая военная мысль оказалась скованной. Затормозилось освоение глубокой наступательной операции. Теперь никто уже не смел заикнуться о силе противника, о внезапности нападения, о пробелах в нашей подготовке к большой войне. Это означало бы политическое самоубийство.
Новый подход к оценке начального периода будущей войны, о котором так много йисал и говорил Тухачевский, по существу, был отброшен военным руководством. «При переработке оперативных планов весной 1941 года... — самокритично признавал Г. К. Жуков, в то время начальник Генерального штаба, — не были практически полностью учтены новые способы ведения войны в начальном периоде. Наркомат обороны и Генштаб считали, что, война между такими крупными державами, как Герма-пия и Советский Союз, может начаться по ранее существовавшей схеме: главпые силы вступают в сражение через песколько дней после приграничных сражений. Фашистская Германия в отношении сроков сосредоточения и развертывапия ставилась в одинаковые условия с нами. На самом деле и силы и условия были далеко не равными» *.
Но ведь именно от этого просчета предостерегал Тухачевский! И не только предостерегал, но и провел серьезное теоретическое исследование новых явлений в характере будущей войны. Мы знаем, во что обошелся до-пущенпый просчет нашей армии и советскому народу в Великую Отечественную войну. Опыт войны свидетельствует и о том, что в ее первые месяцы наши войска оказались в трудном положении и несли большие потери из-за недостаточной подготовленности к организации и ведению стратегической обороны, особенно ее позиционной формы, к ведению боя в окружении и прорыву из окружения, из-за отсутствия разработанной теории контрнаступления. То, что делалось в этом отношении Тухачевским и другими, не было должным образом оценено и развито. Нарком Ворошилов заверял партию и народ, что Красная Армия в любой момент ответит тройным ударом на удар и будет вести войну только на чужой территории. К этому и армия и народ готовились в моральном отношении. Подготовка к стратегической обороне не только недооценивалась. Разговоры о ней даже в теории расценивались как «пораженчество».
Вскоре после гибели Тухачевского в связи с ошибочными выводами из опыта гражданской войны в Испании были расформированы механизированные корпуса, в создание которых Михаил Николаевич вложил столько сил и энергии. Подобный провал явился следствием недостаточной подготовленности и недопонимания многими из выдвинутых на высокие посты молодых командиров сути глубокой операции, а главное — из-за недопонимания ее и переоценки роли кавалерии в современной войне самим наркомом Ворошиловым. Лишь за год до нападения фашистской Германии, по опыту наступательных действий ее войск на Западе, с большим опозданием стал очевиден допущенный грубый просчет и механизированные корпуса начали формировать заново. Однако к началу войны они были иедоукомплектованы боевой техникой. Не получили должного развития к началу войны и воздушно-десантные войска, которыми так гордился Туха-» чевский и его единомышленники.
Комиссия ЦК ВКП(б), назначенная в связи с заменой весной 1940 г., после советско-фипляидской войны,
К. Е. Ворошилова новым Наркомом обороны С. К. Тимошенко, отмечая крупные недостатки в боевой готовности Красной Армии и отставание Наркомата обороны в разработке вопросов оперативного использования войск в современной войне, в частности, подчеркнула: «Твердо установленных взглядов на использование танков, авиации и авиадесантов нет» Ч И это после того, как в 1935— 1936 гг. достижения в развитии и применении танковых и воздушно-десантных войск Красной Армии, продемонстрированные на Белорусских и Киевских маневрах, поражали воображение генералов крупнейших европейских государств.
«Пойти в политику и вернуться» – мемуары Сергея Степашина, премьер-министра России в 1999 году. К этому моменту в его послужном списке были должности директора ФСБ, министра юстиции, министра внутренних дел. При этом он никогда не был классическим «силовиком». Пришел в ФСБ (в тот момент Агентство федеральной безопасности) из народных депутатов, побывав в должности председателя государственной комиссии по расследованию деятельности КГБ. Ушел с этого поста по собственному решению после гибели заложников в Будённовске.
Рассказ о жизни и делах молодежи Русского Зарубежья в Европе в годы Второй мировой войны, а также накануне войны и после нее: личные воспоминания, подкрепленные множеством документальных ссылок. Книга интересна историкам молодежных движений, особенно русского скаутизма-разведчества и Народно-Трудового Союза, историкам Русского Зарубежья, историкам Второй мировой войны, а также широкому кругу читателей, желающих узнать, чем жила русская молодежь по другую сторону фронта войны 1941-1945 гг. Издано при участии Posev-Frankfurt/Main.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Уникальное издание, основанное на достоверном материале, почерпнутом автором из писем, дневников, записных книжек Артура Конан Дойла, а также из подлинных газетных публикаций и архивных документов. Вы узнаете множество малоизвестных фактов о жизни и творчестве писателя, о блестящем расследовании им реальных уголовных дел, а также о его знаменитом персонаже Шерлоке Холмсе, которого Конан Дойл не раз порывался «убить».
Настоящие материалы подготовлены в связи с 200-летней годовщиной рождения великого русского поэта М. Ю. Лермонтова, которая празднуется в 2014 году. Условно книгу можно разделить на две части: первая часть содержит описание дуэлей Лермонтова, а вторая – краткие пояснения к впервые издаваемому на русском языке Дуэльному кодексу де Шатовильяра.
Книга рассказывает о жизненном пути И. И. Скворцова-Степанова — одного из видных деятелей партии, друга и соратника В. И. Ленина, члена ЦК партии, ответственного редактора газеты «Известия». И. И. Скворцов-Степанов был блестящим публицистом и видным ученым-марксистом, автором известных исторических, экономических и философских исследований, переводчиком многих произведений К. Маркса и Ф. Энгельса на русский язык (в том числе «Капитала»).