Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы) [заметки]

1

Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 37. С. 104–105.

2

Владимирский М. Организация советской власти на местах. М., 1920; Бродович С.М. Советское избирательное право. Л., 1925; Гурвич Г.С. Основы советской Конституции. М., 1929; Стучка П.И. Учение о советском государстве и его Конституции СССР и РСФСР. Л., 1929; и др.

3

Киселев А. Как избирать в Советы. М., 1927; Яковлев Я. Классовая борьба в деревне в связи с перевыборами в Советы. М., 1927; Каврайский Б., Хамармер И. Уроки классовой борьбы: Итоги выборов Советов Сибири. 1928–1929 гг. Новосибирск, 1929; Зайцев П. Кого и почему советская власть лишает избирательных прав. М., 1930; и др.

4

Филимонов В.Г. Первая советская Конституция. М., 1960; Лепешкин А.И. Советы – власть трудящихся. 1917–1936 гг. М., 1966; Портнов В.П., Славин М.М. Этапы развития советской Конституции. М., 1982; Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 г. М., 1984.

5

Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба в начале нэпа (1921–1925 гг.). Л., 1969; Архипов В.А., Морозов Л.Ф. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле. 20-е – начало 30-х гг. М., 1978.

6

См., напр.: Боженко Л.И. Соотношение классовых групп и классовая борьба в сибирской деревне. Томск, 1969; Гущин Н.Я., Ильиных В.А. Классовая борьба в сибирской деревне (1920-е – середина 1930-х гг.). Новосибирск, 1987; Андреев В.П. Руководство Коммунистической партией городскими советами РСФСР (1926–1937). Томск, 1990; и др.

7

Добкин А.И. Лишенцы. 1918–1936 гг. // Звенья: Ист. альманах. М.; СПб., 1992. Вып. 2. С. 600–628.

8

Славко Т.И. Кулацкая ссылка на Урале. 1930–1936 гг. М., 1995; Кириллов В.М. История репрессий на Урале. 1920-е – начало 1950-х гг. (на материалах Нижне-Тагильского района): автореф. дис… д-ра ист. наук. Екатеринбург, 1996; Красильников С.А. На изломах социальной структуры: Маргиналы в послереволюционном российском обществе (1917-й – конец 1930-х гг.). Новосибирск, 1998.

9

Социальный портрет лишенца (на материалах Урала): сб. документов. Екатеринбург, 1996.

10

История репрессий на Урале: Идеология, политика, практика (1917– 1980-е гг.). Нижний Тагил, 1997. С. 86–135.

11

Тихонов В.И., Тяжельникова В.С., Юшин И.Ф. Лишение избирательных прав в Москве в 1920–1930-е гг.: Новые архивные материалы и методы обработки. М., 1998.

12

См.: Валуев Д.В. Социальные дискриминации в политике советской власти: возможности и перспективы исследования // История сталинизма: репрессированная российская провинция. Мат-лы межд. научн. конф. Смоленск, 9–11 октября 2009 г. М., 2011. С. 529–537; Бахтин В.В. Лишение избирательных прав (на материалах Воронежской области) // Там же. С. 538–545; Морозова Н.М. Лишение избирательных прав на территории Мордовии в 1918–1936 гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Саранск, 2005.

13

Смирнова Т.М. Бывшие люди Советской России. Стратегии выживания и пути интеграции. 1917–1936 годы. М., 2003; Саламатова М.С. Адаптация «лишенцев» в советском обществе // История сталинизма: репрессированная российская провинция. Мат-лы межд. науч. конф. Смоленск, 9–11 октября 2009 г. М., 2011. С. 563–570. Она же. Выборы в Советской России: законодательство и практика реализации (1918–1936 гг.) Новосибирск, 2016.

14

Kimerling E. Civil Rights and Social Policy in Soviet Russia. 1918–1936 // The Russian Review. 1982. January.

15

Фицпатрик Ш. Классы и проблемы классовой принадлежности в Советской России в 20-е гг. // Вопросы истории. 1990. № 8; Fitzpatrick S. Ascribing Class: the Construction of Social Identity in Soviet Russia // Journal of Modern History. 1993. № 4.

16

Alexopoulos G. Right and Passage: Marking Outcasts and Marking Citizens in Soviet Russia, 1926–1936: Ph.D. diss. Chicago, 1996.

17

Fitzpatrick S. Everyday Stalinism. Ordinary Life in Extraordinary Times: Soviet Russia in the 1930s. Oxford, 1999.

18

История Сибири. Л., 1968. Т. 4.

19

Корягина Т. Арендная политика западносибирских совнархозов в первые годы восстановительного периода (1921–1923) // Вопросы истории Сибири. 1965. Вып. 2.

20

Московский А.С., Исупов В.А. Формирование городского населения Сибири. 1926–1939. Новосибирск, 1986.

21

Хорькова Е. История предпринимательства и мещанства в России. М., 1998.

22

Тихонов В.И., Тяжельникова В.С., Юшин И.Ф. Лишение избирательных прав…; Саламатова М.С. Лишенные избирательных прав в Новосибирске в 1927–1936 // Корни травы. М., 1996.

23

Демчик Е.В. Частный капитал на Алтае в 20-е годы // Предпринимательство на Алтае. XVII век – 1920-е годы. Барнаул, 1993; Килин А. Частное торговое предпринимательство на Урале в годы нэпа. Екатеринбург, 1994; Лютов Л. Частная промышленность в годы нэпа. Саратов, 1994; Ильиных В.А. Коммерция на хлебном фронте. Государственное регулирование хлебного рынка в условиях нэпа (1921–1927). Новосибирск, 1992; Он же. «Масляная война» 1923–1928 гг. в Сибири. Новосибирск, 1996; Винокуров М., Суходолов А. Золотопромышленность Сибири // ЭКО. 1996. № 5; Они же. Экономика Сибири. 1900–1928. Новосибирск, 1996.

24

Демчик Е.В. Частный капитал в городах Сибири в 1920-е годы: От возрождения к ликвидации. Барнаул, 1998. Она же. Частный капитал Сибири в 20-е годы XX века: учебное пособие. Барнаул, 2005.

25

Kimerling E. Civil Rights; Фитцпатрик Ш. Классы и проблемы классовой принадлежности; Fitzpatrick S. Ascribing Class…

26

Fitzpatrick S. New Perspectives on the Civil War // Party, State and Society in the Russian Civil War. Bloomington, 1985.

27

Ball A. Russia’s Last Capitalists // The Nepmen 1921–1929. Berkeley, 1987.

28

Ibid.

29

В последнее время все чаще обращается внимание на необходимость изучения профессиональных групп интеллигенции как сообщества лиц интеллектуального труда с определенными качественными характеристиками, своей системой ценностей, профессионально-этическими представлениями и т. д. Например, появились работы, в которых рассматриваются вопросы технократического мировоззрения российского инженерства, корпоративность как форма сохранения технической культуры, реалии повседневной жизни как старой, так и новой (советской) генерации инженеров и т. п. Предпринимаются попытки анализа социального статуса инженеров – в дореволюционной России, в советском обществе 1920–1930-х гг. См., напр.: Чебоксарова Т.Г. Производственная повседневность технической интеллигенции Западной Сибири в годы нэпа: автореф. дис… канд. ист. наук. Омск, 2007; Пыстина Л.И. К вопросу о технократических взглядах российских инженеров в 1920-е гг. // Общество. Интеллигенция. Репрессии. Новосибирск, 2009. С. 87–99; Штернберг С. Инженеры Сталина. Жизнь между техникой и террором в 1930-е гг. М., 2011.

30

Западная историография проблемы «чисток» в СССР имеет длительную традицию. Она различается по подходам, в частности к разработке теории «чисток». Большинство западных историков подчеркивает связь между «чистками» на рубеже 1920–1930-х гг. и процессом становления сталинского режима. При этом одни склонны рассматривать «чистки» широко, в общем контексте – как весь спектр репрессивной политики (политики террора). Другие, в частности основоположники и последователи концепции тоталитаризма, – как средство укрепления личной власти Сталина. З. Бжезинский вообще охарактеризовал политический строй в СССР как «перманентную чистку». По его мнению, иррациональные по сути, «чистки» все же носили функцию превентивной защиты режима. Ш. Фицпатрик связывает «чистки» с политической борьбой между сталинской и бухаринской группами, но прежде всего с растущим аппетитом на власть формирующейся новой элиты (главным образом выдвиженцы). Общепризнанными являются представления о слабости социальных связей в послереволюционном российском обществе, разрушении традиционной социальной структуры, преобладании процессов маргинализации и деклассирования, интенсивной социальной мобильности широких слоев населения, а также активном вмешательстве власти в регулирование социальных процессов.

31

Беседа с Б.А. Бабиной // Минувшее: Ист. альманах. М., 1990. Вып. 2; Янсен М. Е.М. Тимофеев и другие члены ЦК ПСР после процесса 1922 г. // Там же. М., 1989. Вып. 7; В борьбе за политрежим // Звенья: Ист. альманах. 1991. Вып. 1.

32

Красильников С.А. Высылка и ссылка интеллигенции как элемент советской карательной политики (1920–1930-х гг.) // Дискриминация интеллигенции в послереволюционной Сибири (1920–1930 гг.). Новосибирск, 1994; Главацкий М.Е. «Философский пароход»: год 1922-й: Историографические этюды. Екатеринбург, 2002; Толерантность и власть: Судьбы российской интеллигенции: Тез. докл. междунар. конф., посвящ. 80-летию «философского парохода». Пермь, 2002.

33

Попов В.П. Государственный террор в Советской России в 1920–1940 гг. // Отеч. архивы. 1992. № 2.

34

Волкогонов Д.А. Ссылка и депортация // Троцкий: Политический портрет. М., 1992. Кн. 2; Дмитрий Дмитриевич Донской / Сост., автор введения и комментариев Я.А. Яковлев. Томск, 2000.

35

Политические репрессии в России. XX век: Материалы регион. науч. конф. Сыктывкар, 2001.

36

«Дорогая Екатерина Павловна…» Письма женщин и детей. Письма в их защиту. 1920–1936 / Сост. Л. Должанская, И. Осипова. СПб., 2005; Изгнанники в своей стране. Письма из советской ссылки 1920–1930-х годов / Сост. О.Л. Милова. М., 2008; Заклейменные властью: Анкеты, письма, заявления политзаключенных в Московский Политический Красный Крест и Помощь политзаключенным, во ВЦИК, ВЧК – ОГПУ – НКВД. URL: http://pkk.memo. ru/ (дата обращения: 17.11.2016).

37

Красильников С.А. Ссылка в 1920-е годы // Минувшее. М.; СПб., 1997. Вып. 21; Он же. Послереволюционная ссылка по документам отечественных и зарубежных архивов // Маргиналы в советском обществе 1920–1930-х годов: Историография, источники. Новосибирск, 2001; Пинкин В.И. Административная ссылка в Сибири и органы местного управления в 1920-е годы // Проблемы истории местного управления Сибири XVI–XX веков: Мат-лы III регион. науч. конф. Новосибирск, 1998; Он же. Культурная миссия ссыльных-«политиков» в провинции в 20-е гг.: инерция традиции // Сибирская провинция и центр: Культурное взаимодействие в XX веке. Новосибирск, 1997.

38

По численности заключенные стали преобладать над спецпереселенцами только с середины 1930-х гг.

39

Данилов В.П., Ивницкий Н.А. О деревне накануне и в ходе сплошной коллективизации // Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. 1927–1932 гг. М., 1989; Данилов В., Ильин А., Тепцов Н. Коллективизация: как это было // Урок дает история. М., 1989.

40

Из истории раскулачивания в Карелии. 1930–1931. Петрозаводск, 1991; Раскулаченные спецпереселенцы на Урале. 1930–1936. Екатеринбург, 1993; Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931. Новосибирск, 1992; Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933 г. Новосибирск, 1993; Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938. Новосибирск, 1994; Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1939–1945. Новосибирск, 1996.

41

Трагедия советской деревни: Коллективизация и раскулачивание: Документы и материалы: В 5 т. 1927–1939. Т. 1: Май 1927 – ноябрь 1929. М., 1999; Т. 2: Ноябрь 1929 – декабрь 1930. М., 2000; Т. 3: 1931–1933. М., 2001; Т. 4: 1934–1936. М., 2002; Т. 5. Кн. 1. 1937. М., 2004; Т. 5. Кн. 2. М., 2005.

42

Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. 1918–1939: Документы и материалы: В 4 т. Т. 3: 1930–1931. М., 2003.

43

Земсков В.Н. Спецпереселенцы // СОЦИС. 1990. № 11; Он же. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // Там же. 1991. № 10; Он же. Судьба «кулацкой ссылки» (1930–1954) // Отеч. история. 1994. № 1; Он же. Спецпоселенцы в СССР. 1930–1960. М., 2003.

44

Максудов С. О публикациях в журнале «Социс» // СОЦИС. 1995. № 9. С. 114–118. См. ответ В.Н. Земскова: Земсков В.Н. К вопросу о масштабах репрессий в СССР // Там же. С. 118–127.

45

Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1994; Он же. Репрессивная политика советского государства в деревне (1928–1932). М., 2002.

46

Славко Т.И. Кулацкая ссылка на Урале. 1930–1936. М., 1995.

47

Шашков В.Я. Раскулачивание в СССР и судьбы спецпереселенцев (1930–1954). Мурманск, 1996.

48

Гущин Н.Я. «Раскулачивание» в Сибири (1928–1934 гг.). Новосибирск, 1996.

49

Полян П.М. Не по своей воле… История и география принудительных миграций в СССР. М., 2001.

50

Суслов А.Б. Спецконтингент в Пермской области (1929–1953 гг.). Екатеринбург; Пермь, 2003.

51

Шашков В.Я. Раскулачивание… С. 260.

52

Виола Л. ОГПУ, раскулачивание и спецпереселенцы // Крестьяноведение: Теория. История. Современность. М., 1999; Viola L. The Other Archipelago: Kulak Deportation to the North in 1930 // Slavic of Stalinist Planning and the World of the Special Villages. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2003. № 4 (1). Она же. Крестьянский ГУЛАГ: мир сталинских спецпоселений. М., 2010.

53

История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х – первая половина 1950-х гг. Собр. документов: В 7 т. М., 2004. Т. 5: Спецпереселенцы в СССР; Политбюро и крестьянство: высылка, спецпоселение. 1930–1940: В 2 кн. М., 2005, 2006.

54

Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР. 1930–1960. М., 2003; Ивницкий Н.А. Судьба раскулаченных в СССР. М., 2004.

55

Мошкин В.В. Ссылка крестьян на север в 1930–1933 гг. На материалах Ханты-Мансийского автономного округа. Нижневартовск, 2008; Чернолуцкая Е.Н. Принудительные миграции на советском Дальнем Востоке в 1920– 1950-е гг. Владивосток, 2011.

56

Обоснование использования термина «раскрестьянивание» в новейшей литературе по крестьяноведению сделано новосибирским историком В.А. Ильиных. См.: Ильиных В.А. Политика раскрестьянивания в Сибири // Хроникально-документальный сборник. Вып. 1: Этапы и методы ликвидации крестьянского хозяйства. 1930–1940. Новосибирск, 2000.

57

Красильников С.А. Спецпереселенцы: правовое положение в бесправном обществе // Гуманитарная наука в Сибири: Соросовские лауреаты. История. Археология. Культурная антропология и этнография. М., 1996; Он же. На изломах социальной структуры. Маргиналы в послереволюционном российском обществе (1917 – конец 1930-х гг.). Новосибирск, 1998; Он же. Серп и Молох. Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы. М., 2003.

58

Водовозов В. Как выбирать в Государственную Думу. СПб., 1906. С. 4.

59

Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 г. М., 1984. С. 158.

60

Собрание узаконений (СУ) Временного правительства. 1917. № 169. Ст. 916.

61

Там же. № 111. Ст. 612.

62

Там же. Ст. 612, 614.

63

Собрание узаконений РСФСР (СУ РСФСР). 1917. № 12. Ст. 179.

64

Конституция (Основной закон) РСФСР, принятая Пятым Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 г. // Декреты Советской власти. М., 1959. Т. 2. С. 561–562. Разд. II. Ст. 19.

65

Там же. Ст. 65.

66

Там же. Ст. 23.

67

СУ РСФСР. 1918. № 86. Ст. 901.

68

Там же.

69

Там же. 1921. № 11. Ст. 71.

70

Лепешкин А.И. Советы – власть народа. 1917–1936 гг. М., 1966. С. 187.

71

СУ РСФСР. 1922. № 56. Ст. 706. Гл. II, п. 14.

72

Там же. 1924. № 71. Ст. 695. Гл. III, п. 15.

73

Там же.

74

СУ РСФСР. 1925. № 79. Ст. 603. Гл. III, ст. 18, п. «а».

75

Там же. П. «г».

76

Там же. П. 19, прим.

77

Там же. Ст. 20.

78

Там же.

79

Там же. Ст. 22.

80

Там же. Гл. II, ст. 14, 16.

81

Там же. Гл. IV, ст. 30, 31.

82

Там же. Гл. III, ст. 17.

83

Там же. № 30. Ст. 218. Гл. VI, ст. 69.

84

Голанд Ю. Политика и экономика // Знамя. 1990. № 3. С. 44.

85

Подробнее см.: Голанд Ю. Кризисы, разрушившие НЭП. М., 1998. С. 40–43.

86

Известия ЦК ВКП(б). 1926. № 16/17. С. 2.

87

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 19. Л. 83.

88

Там же. Д. 102. Л. 72.

89

СУ РСФСР. 1926. № 75. Ст. 577. Гл. II, ст. 15, п. «а», «д».; ст. 16, п. «а», «г».

90

Там же. Ст. 16, п. «ж»; ст. 15, п. «м».

91

Там же. Ст. 15, п. «к».

92

Там же. Ст. 15, п. «к», прим.

93

Там же. Гл. III, ст. 18.

94

Там же. Ст. 19.

95

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 104. Д. 23. Л. 321–349; Ф. 3316. Оп. 16 а. Д. 265. Л. 63–70; и др.

96

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 105. Д. 144. Л. 281–284.

97

Там же. Оп. 106. Д. 235. Л. 182–186.

98

ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 16 а. Д. 421. Л. 25; Д. 416. Л. 48.

99

Там же. Л. 147, 149, 250–289.

100

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 107. Д. 223. Л. 7 об.

101

Там же. Д. 214. Л. 77–94.

102

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 107. Д. 211. Л. 211–211 об.

103

Там же. Д. 212. Л. 28.

104

Там же. Ф. 3316. Оп. 2. Д. 918. Л. 14.

105

Там же. Л. 4.

106

Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1930. № 81. 23 марта.

107

ГАНО Ф. Р-1347. Оп. 1. Д. 2425. Л. 9.

108

ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 16 а. Д. 448. Л. 27–28.

109

СУ РСФСР. 1930. № 54. Ст. 654. Гл. II, ст. 16, п. «р».

110

Там же. Гл. III, ст. 18.

111

Зайцев П. Итоги перевыборов Советов // Сов. строительство. 1931. № 3. С. 105–114.

112

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 106. Д. 235. Л. 146.

113

ГАНО. Ф. Р-1347. Oп. 1. Д. 2425. Л. 161.

114

Там же. Л. 162.

115

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 112. Д. 23. Л. 2–15.

116

СУ РСФСР. 1931. № 69. Ст. 491.

117

Там же. П. 3.

118

Собрание законов СССР (СЗ СССР). 1931. № 44. Ст. 298.

119

Там жe. 1933. № 21. Ст. 117.

120

Там же. 1934. № 33. Ст. 257.

121

СУ РСФСР. 1930. № 54. Ст. 654. Гл. II, ст. 15, п. «б», «в».

122

Там же. 1934. № 36. Ст. 226. Гл. II, ст. 15, п. «к».

123

Там же. Гл. III, ст. 18.

124

Конституция СССР, утвержденная постановлением VIII Чрезвычайного Съезда СССР от 5 декабря 1936 г. Ст. 135.

125

Тихонов В.И., Тяжельникова В.С., Юшин И.Ф. Лишение избирательных прав в Москве в 1920–1930-е годы. М., 1998. С. 49.

126

Голицын С. Записки уцелевшего // Дружба народов. 1990. № 3. С. 165.

127

ГАНО Ф. П-1. Oп. 1. Д. 169. Л. 12.

128

Там же. Ф. Р-1960. Oп. 1. Д. 645. Л. 12.

129

Лепешкин А.И. Советы… С. 187.

130

ГАНО. Ф. П-2. Oп. 1. Д. 156. Л. 160.

131

Там же. Д. 134. Л. 104–105 об.

132

Там же. Л. 7.

133

ГАНО. Ф. Р-1228. Oп. 1. Д. 67. Л. 15.

134

Там же. Ф. П-2. Oп. 1. Д. 431. Л. 7.

135

Там же. Д. 134. Л. 159.

136

ГАНО. Ф. П-2. Oп. 1. Д. 156. Л. 160.

137

Там же. Ф. Р-47. Oп. 1. Д. 233. Л. 73.

138

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 105. Д. 174. Л. 255, 270.

139

Там же. Л. 265.

140

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 5. Л. 147.

141

Там же.

142

Там же. Л. 148.

143

ГАНО. Ф. П-2. Oп. 1. Д. 1392. Л. 43.

144

Там же. Д. 1775. Л. 35.

145

Там же. Д. 1882. Л. 43.

146

Там же. Ф. Р-47. Oп. 1. Д. 499. Л. 62 об.

147

Там же. Ф. П-2. Oп. 1. Д. 1381. Л. 245.

148

Там жe.

149

Там же. Д. 1803. Л. 242.

150

Там же.

151

Там же. Д. 1390. Л. 44.

152

Там же. Д. 1803. Л. 241.

153

Там же. Д. 2582. Л. 8; Д. 2790. Л. 50; Д. 2583. Л. 6.

154

ГАНО. Ф. П-2. Oп. 1. Д. 2577. Л. 226.

155

Там же. Л. 228.

156

Там же. Д. 2582. Л. 7.

157

Там же. Д. 2483. Л. 6.

158

Там же. Д. 2577. Л. 107.

159

ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 1. Д. 694. Л. 73.

160

Шеблецов Л. Лишение избирательных прав и учет лишенцев в РСФСР // Сов. строительство. 1930. № 3. С. 91.

161

ГАНО. Ф. П-2. Oп. 1. Д. 2577. Л. 8, 54.

162

ГАНО. Ф. П-3. Оп. 3. Д. 183. Л. 117.

163

Там же. Ф. Р-1347. Oп. 1. Д. 2425. Л. 6.

164

Там же. Л. 39.

165

Там же. Л. 28.

166

Там же. Л. 63.

167

ГАНО. Ф. П-3. Оп. 3. Д. 107. Л. 50.

168

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 108. Д. 659. Л. 49.

169

ГАНО. Ф. Р-1347. Oп. 1. Д. 2425. Л. 142.

170

ГАНО. Ф. Р-1347. Oп. 1. Д. 248. Л. 131 об.

171

Там же. Д. 227. Л. 36.

172

Там же. Д. 108. Л. 141.

173

Там же. Ф. П-3. Оп. 7. Д. 583. Л. 116 об.

174

ГАНО. Ф. Р-1347. Oп. 1. Д. 2425. Л. 159.

175

Там же.

176

Там же. Ф. П-3. Оп. 10. Д. 899. Л. 411.

177

Бродович С.М. Советское избирательное право. Л., 1925. С. 53.

178

ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 20. Д. 918. Л. 60.

179

Там же. Л. 61, 62.

180

Выборы в Советы в диаграммах. М., 1927. С. 12, диаграммы 1, 5, 6.

181

Итоги выборов в Советы РСФСР в 1925–1926 гг. М., 1926. С. 17.

182

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 104. Д. 23. Л. 334.

183

Там же. Ф. 3316. Оп. 20. Д. 918. Л. 60.

184

Выборы в Советы… С. 5.

185

Итоги выборов в Советы в 1927 г. М., 1927. С. 44.

186

ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 20. Д. 918. Л. 60–62.

187

Итоги выборов в Советы РСФСР в 1929 г. М., 1930. Вып. 1. С. 93.

188

Там же. С. 35–37.

189

Там же. С. 94; Вып. 2. С. 43.

190

Итоги выборов в Советы РСФСР в 1930–1931 гг.: Стат. справочник. М., 1931. С. 31.

191

Там же. С. 31–32.

192

Там же. С. 32.

193

Там же. С. 31–32.

194

Зайцев П. Итоги перевыборов Советов // Сов. строительство. 1931. № 3. С. 112.

195

Выборы в Советы в Союзе СССР. 1934–1935 гг. М., 1935. С. 19–20.

196

Зайцев П. Итоги выборов в Советы // Сов. строительство. 1935. № 2. С. 12.

197

Там же.

198

Василенков П.Г. Избирательная система СССР. М., 1956. С. 23.

199

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 112. Д. 7. Л. 12.

200

Там же. Л. 14.

201

См.: Ивницкий Н.А. Репрессивная политика советской власти в деревне (1928–1933 гг.). М., 2000; Красильников С.А. На изломах социальной структуры. Маргиналы в послереволюционном российском обществе (1917– 1930-е гг.). Новосибирск, 1998.

202

Итоги выборов в Советы РСФСР в 1929 г. Вып. 1. С. 84–86; Каврайский В., Хамармер И. Уроки классовой борьбы. Новосибирск, 1929. С. 105.

203

Итоги выборов в Советы РСФСР в 1929 г. Вып. 1. С. 84–86.

204

Итоги выборов в Советы РСФСР в 1930–1931 гг. С. 31.

205

Выборы в Советы в СССР 1934–1935 гг. С. 83.

206

Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1930. 23 марта.

207

Сибирский край. Стат. справочник. Новосибирск, 1930. С. 16.

208

Сибирский край. Стат. справочник. Новосибирск, 1930. С. 48.

209

Добкин А.И. Лишенцы: 1918–1936 гг. // Звенья: Ист. альманах. М.; СПб., 1992. С. 606.

210

Данные о возрастной структуре взрослого населения г. Новосибирска см.: Сибирский край. С. 18–19.

211

Добкин А.И. Лишенцы… С. 606.

212

Сибирский край. С. 18–19.

213

Население Западной Сибири в XX веке. С. 153.

214

Население Западной Сибири в XX веке. С. 153.

215

Kimerling Е. Civil Rights and Social Policy in Russia, 1918–1936 // Russian Review. 1982. Vol. 41.

216

Добкин A.И. Лишенцы… С. 606.

217

Город Новосибирск и район: Экон. справочник. Новосибирск, 1932. С. 106.

218

Там же.

219

Вейцблит И. Лишенцы в еврейских местечках и колониях // Сов. строительство. 1930. № 3. С. 92–97.

220

Новосибирск. 100 лет. События. Люди. Новосибирск, 1993. С. 189.

221

Сибирский край. С. 48.

222

Под «культурниками» имеются в виду крестьяне, которые совершенствовали приемы земледелия, выводили новые сорта культур и породы животных.

223

СУ РСФСР. 1925. № 30. Ст. 218. Гл. VI, ст. 69, п. «б».

224

ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 20. Д. 918. Л. 61.

225

ГАНО. Ф. Р-1228. Oп. 1. Д. 356. Л. 42; Д. 660. Л. 421; Ф. Р-1347. Оп. l a. Д. 2429. Л. 17–21.

226

См.: Байда Е.В. Социальный портрет лишенных избирательных прав за занятие торговлей // История репрессий на Урале: идеология, политика, практика (1917–1980-е гг.). Екатеринбург, 1996. С. 89.

227

ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 20. Д. 918. Л. 61.

228

ГАНО. Ф. Р-1228. Оп. 1. Д. 356. Л. 42; Д. 660. Л. 421; Ф. Р-1347. Оп. 1 а. Д. 2429. Л. 17–21. 94

229

ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 2. Д. 918. Л. 62; Итоги выборов в Советы РСФСР в 1930–1931 гг. С. 31.

230

Итоги выборов в Советы РСФСР в 1929 г. С. 86.

231

Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977. С. 54.

232

ГАНО. Ф. Р-400. Oп. 1. Д. 219. Л. 5.

233

Ильиных В.А. Крестьянское хозяйство в Сибири (конец 1890 – начало 1940-х гг.): тенденции и этапы развития // Крестьянская семья и двор в Сибири в XX веке: проблемы изучения. Новосибирск, 1999. С. 34. 100

234

Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979. С. 328.

235

ГАНО. Ф. Р-440. Oп. 1. Д. 359. Л. 11.

236

Там же. Д. 400. Л. 8.

237

Данилов В.П. Советская доколхозная деревня… С. 297.

238

Сибирский край. С. 314.

239

ГАНО. Ф. Р-440. Оп. 1. Д. 721. Л. 7.

240

Данилов В.П. Советская доколхозная деревня… С. 32.

241

Сибирский край… С. 314.

242

ГАНО. Ф. Р-440. Оп. 1. Д. 432. Л. 14.

243

Там же. 1. Д. 721. Л. 7.

244

Данилов В.П. Советская доколхозная деревня… С. 46.

245

ГАНО. Ф. Р-400. Oп. 1. Д. 208. Л. 18.

246

Там же. Д. 618. Л. 5.

247

ГАНО. Ф. Р-489. Oп. 1. Д. 390. Л. 4.

248

Там же. Д. 501. Л. 6.

249

СУ РСФСР. 1930. № 54. Ст. 654. Гл. II, ст. 15, п. «в».

250

ГАНО. Ф. Р-489. Oп. 1. Д. 592. Л. 8.

251

Там же. Д. 658. Л. 21.

252

Там же. Д. 640. Л. 15.

253

Там же. Д. 773. Л. 2.

254

Там же. Ф. Р-400. Oп. 1. Д. 457. Л. 4.

255

Данилов В.П. Советская доколхозная деревня… С. 144.

256

Гущин Н.Я. «Раскулачивание» в Сибири (1928–1934 гг.). Новосибирск, 1996. С. 28.

257

Данилов В.П. Советская доколхозная деревня… С. 156.

258

СУ РСФСР. 1926. № 75. Ст. 577. Гл. II, ст. 15, п. «б».

259

См.: Политика раскрестьянивания в Сибири. Новосибирск, 2000. С. 19.

260

Сибирский край. С. 314.

261

ГАНО. Ф. Р-489. Oп. 1. Д. 648. Л. 16.

262

Там же. Д. 661. Л. 23.

263

Там же. Ф. Р-440. Oп. 1. Д. 752. Л. 6.

264

Там же. Ф. Р-489. Oп. 1. Д. 661. Л. 17.

265

Там же. Д. 626. Л. 8.

266

Там же. Ф. Р-440. Oп. 1. Д. 596, 597, 598, 599, 600.

267

Н.Я. Гущин относил к среднеобеспеченным хозяйства с доходностью до 400 руб. – Гущин Н.Я. «Раскулачивание»… С. 49.

268

ГАНО. Ф. Р-489. Oп. 1. Д. 839. Л. 8.

269

Там же. Ф. Р-400. Oп. 1. Д. 30. Л. 4.

270

Там же. Д. 151. Л. 16.

271

ГАНО. Ф. Р-400. Oп. 1. Д. 8. Л. 4.

272

Там же. Ф. Р-489. Oп. 1. Д. 178. Л. 11.

273

Там же. Ф. Р-440. Oп. 1. Д. 614. Л. 8.

274

ГАНО. Ф. Р-1347. Oп. 1 а. Д. 1807. Л. 1–6.

275

Там же. Д. 1024. Л. 2–8.

276

ГАНО. Ф. Р-1347. Oп. 1 а. Д. 1801. Л. 3–12.

277

Там же. Д. 926. Л. 4–6.

278

Там же. Д. 1256. Л. 7–8.

279

Там же. Д. 407. Л. 2–14.

280

Там же. Д. 1574. Л. 5.

281

Там же. Д. 1728. Л. 2–15.

282

СУ РСФСР. 1921. № 62. Ст. 440.

283

ГАНО. Ф. Р-1347. Oп. 1 а. Д. 1404. Л. 8.

284

Там же. Д. 807. Л. 3–4.

285

Там же. Д. 1704. Л. 2.

286

ГАНО. Ф. Р-1347. Oп. 1 а. Д. 1651. Л. 3–5.

287

Там же. Ф. Р-489. Oп. 1. Д. 812; Ф. Р-400. Oп. 1. Д. 542.

288

Там же. Ф. Р-400. Oп. 1. Д. 195. Л. 3.

289

Там же. Д. 436. Л. 12.

290

ГАНО. Ф. Р-1347. Oп. 1 а. Д. 206. Л. 2–4.

291

Там же. Д. 140. Л. 2.

292

Там же. Д. 267. Л. 5.

293

Там же. Д. 499. Л. 7.

294

Там же. Д. 1002. Л. 3.

295

Там же. Д. 1258. Л. 12.

296

Там же. Д. 1398. Л. 9.

297

Там же. Д. 1760. Л. 11.

298

Там же. Д. 1796. Л. 3.

299

Там же. Д. 1897. Л. 5.

300

Там же. Д. 30, 967, 1532, 1749.

301

Там же. Д. 504. Л. 5.

302

Там же. Д. 319. Л. 8.

303

Там же.

304

ГАНО. Ф. Р-1347. Oп. 1 а. Д. 761. Л. 2–7.

305

Там же. Д. 116. Л. 4.

306

Там же. Д. 1361. Л. 8.

307

Там же. Д. 1882. Л. 5.

308

Там же. Д. 104. Л. 2–8.

309

Там же. Ф. Р-440. Oп. 1. Д. 714. Л. 3.

310

ГАНО. Ф. Р-489. Oп. 1. Д. 1133; Ф. Р-400. Oп. 1. Д. 56, 81, 380.

311

Там же. Д. 610. Л. 8.

312

Там же. Ф. Р-400. Oп. 1. Д. 43, 65, 140, 223.

313

ГАНО. Ф. Р-1347. Oп. 1 а. Д. 1708. Л. 14.

314

ГАНО. Ф. Р-1347. Oп. 1 а. Д. 298. Л. 2.

315

Там же. Д. 58. Л. 12.

316

ГАНО. Ф. Р-1347. Oп. 1 а. Д. 58. Л. 12.

317

Там же. Д. 394, 397 и др.

318

Там же. Ф. Р-489. Oп. 1. Д. 337. Л. 7.

319

Там же. Ф. Р-400. Oп. 1. Д. 47. Л. 24.

320

ГАНО. Ф. Р-489. Oп. 1. Д. 246. Л. 8.

321

Там же. Ф. Р-400. Oп. 1. Д. 89. Л. 19.

322

Там же. Ф. Р-1347. Oп. 1 а. Д. 407. Л. 4.

323

Там же. Д. 926, 1256.

324

Там же. Д. 1576. Л. 11.

325

Голиков Ю.И. Генеральная «чистка» советского аппарата Сибири в конце 20 – начале 30-х гг. // Дискриминация интеллигенции в послереволюционной Сибири 1920–1930 гг. Новосибирск, 1994. С. 196.

326

ГАНО. Ф. Р-1347. Oп. 1 а. Д. 756. Л. 3.

327

Там же. Д. 372. Л. 7; Д. 854. Л. 12.

328

Там же. Ф. Р-440. Oп. 1. Д. 723. Л. 6–14.

329

Там же. Ф. Р-489. Oп. 1. Д. 367. Л. 7.

330

ГАНО. Ф. Р-400. Oп. 1. Д. 181. Л. 16.

331

Там же. Д. 431. Л. 5.

332

Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975. С. 193.

333

Исключение составляют статьи Е. Осокиной и J. Hessler, в которых авторы описывают частное предпринимательство в 1930-е гг.: Осокина Е.А. Предпринимательство и рынок в повседневной жизни первых пятилеток // Социальная история. Ежегодник. 1998/99. М., 1999; Она же. 1936–1941. Предпринимательство и рынок в период свободной торговли // Там же. 2000. М., 2000; Hessler J. A Postwar Perestroika? Toward a History of Private Enterprise in the USSR // Slavic Review. 1998. №. 3. P. 57.

334

Демчик Е.В. Частный капитал в городах Сибири в 1920-е годы: от возрождения к ликвидации. Барнаул, 1998. С. 67, 125.

335

Демчик Е.В. Частный капитал в городах Сибири в 1920-е годы… С. 68, 126.

336

Жиромская В.Б. После революционных бурь. Население России в первой половине 20-х годов. М., 1996. С. 122, 140.

337

Вестник финансов. Официальный отдел. 1923. № 93.

338

Налоговое обложение частной торговли и промышленности. М., 1927. С. 14.

339

Гензель П. Прямые налоги: Очерк теории и практики. М., 1927. С. 67.

340

Пастернак Б. Доктор Живаго. Барнаул, 1990. С. 388.

341

Финансы и народное хозяйство Сибирского края в 1925–1926 и 1926–1927 гг. Новосибирск, 1927. С. 30–31; Каврайский В. Налоговое обложение частного капитала в Сибири // Жизнь Сибири. 1924. № 5/6. С. 13.

342

ГАНО. Ф. Р-725. Oп. 1. Д. 39. Л. 16.

343

Советская Сибирь. 1924. 16 марта.

344

Рассчитано по: Финансы и народное хозяйство… С. 32.

345

Рассчитано по: Там же.

346

ГАНО. Ф. Р-725. Oп. 1. Д. 39. Л. 16.

347

Советская Сибирь. 1924. 20 июля; ГАНО. Ф. Р-918. Oп. 1. Д. 178. Л. 251–257.

348

Сибирский край: Стат. справочник. Новосибирск, 1930. С. 48–49.

349

См.: Бойко В. Томское купечество. Томск, 1996.

350

Бойко В. Томское купечество. С. 40.

351

См.: ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 29–35.

352

Винокуров М., Суходолов А. Экономика Сибири 1900–1928 гг. Новосибирск, 1996. С. 121.

353

Там же.

354

Винокуров М., Суходолов А. Экономика Сибири. С. 152.

355

Там же. С. 297.

356

История Сибири. Л., 1968. Т. 4. С. 177.

357

Там же. С. 189.

358

Винокуров М., Суходолов А. Экономика Сибири… С. 117.

359

Там же. С. 142.

360

История Сибири. Т. 4. С. 190–191.

361

История Сибири. Т. 4. С. 220.

362

Винокуров М., Суходолов А. Экономика Сибири… С. 154.

363

Там же. С. 153.

364

ГАНО. Ф. Р-22. Оп. 1. Д. 38. Л. 71 об.

365

Демчик Е.В. Частный капитал… С. 23.

366

История Сибири. Т. 4. С. 200.

367

Винокуров М., Суходолов А. Экономика Сибири… С. 274.

368

Демчик Е.В. Частный капитал… С. 102.

369

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 22 об.

370

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 16 об.

371

Там же. Ф. Р-659. Оп. 1. Д. 294. Л. 67.

372

Там же. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 22 об.

373

Там же. Ф. Р-1073. Оп. 1 а. Д. 46. Л. 61 об.

374

Там же.

375

Там же. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 18.

376

Обзор государственной политики по отношению к частному сектору экономики см.: Изменения социальной структуры советского общества. 1921 – середина 30-х годов. М., 1979. С. 108–145.

377

СУ. 1921. № 57. Ст. 356.

378

Там же. № 48. Ст. 240.

379

Там же. № 53. Ст. 323.

380

Там же. № 79. Ст. 684.

381

Гражданский кодекс РСФСР. М., 1950. С. 32.

382

ГАНО. Ф. 1120. Oп. 1. Д. 214. Л. 168.

383

Болдырев Г. Подоходный налог на Западе и в России. М., 1924. С. 203.

384

Вестник финансов. Официальный отдел. 1923. № 93.

385

Болдырев Г. Подоходный налог… С. 213.

386

См.: Марьяхин Г. Очерки истории налогов с населения в СССР. М., 1964.

387

Законы о частном капитале: Сб. законов, постановлений и инструкций. М., 1929. С. 313.

388

Марьяхин Г. Очерки истории налогов… С. 108.

389

ГАНО. Ф. Р-1052. Оп. 1. Д. 378. Л. 481.

390

Второе всесоюзное налоговое совещание (11–17.11.27). [Изд-во Наркомфина], 1927. С. 50.

391

Демчик Е.В. Частный капитал… С. 102.

392

Советская Сибирь. 1923. 18 сент.

393

Демчик Е.В. Частный капитал… С. 85.

394

Зомбарт В. Буржуа. М., 1994. С. 46.

395

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 25.

396

Там же. Л. 24 об.

397

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 21.

398

Там же. Л. 21 об.

399

Там же. Л. 33.

400

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 16.

401

Демчик Е.В. Частный капитал… С. 107.

402

Товарооборот и торговая сеть Российской империи и СССР // Плановое хозяйство. 1927. № 11. С. 109.

403

Демчик Е.В. Частный капитал… С. 90.

404

Жизнь Сибири. 1928. № 11. С. 120.

405

Каврайский В. Налоговое обложение… С. 7.

406

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 23.

407

Там же. Ф. Р-659. Оп. 1. Д. 286. Л. 235.

408

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 20 об.

409

См.: Ильиных В.А. Хлебный рынок в 1921–1927 гг.: от демонополизации к ремонополизации // Предпринимательство в Сибири: Материалы науч. конф. Барнаул, 1994. С. 147.

410

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 19 об.

411

Там же. Ф. Р-659. Оп. 1. Д. 286. Л. 235.

412

Там же. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 18 об.

413

Там же.

414

Ильиных В.А. Хлебозаготовительная кампания 1924/25 г.: ОГПУ как инструмент регулирования рынка // Гуманитарные науки в Сибири. 1996. № 2. С. 67.

415

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 18 об.

416

См.: Ильиных В.А. Хлебный рынок… С. 147.

417

Ильиных В.А. «Масляная война» 1923–1928 гг. в Сибири. Новосибирск, 1996. С. 77.

418

Ильиных В.А. «Масляная война»… С. 48.

419

Там же. С. 77.

420

Там же. С. 53.

421

Пушной промысел и инородцы Севера // Справочный листок. 1924. 4 марта.

422

Иностранный капитал на сибирском пушном рынке // Справочный листок. 1924. 15 марта.

423

Советская Сибирь. 1924. 17 янв.

424

Там же. 1926. 18 февр.

425

Сибирский край: Статистический справочник. Новосибирск, 1930. С. 504.

426

Демчик Е.В. Частное предпринимательство в городах Сибири в период нэпа. Рукопись.

427

Там же.

428

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 33.

429

Там же. Л. 21 об.

430

Там же. Л. 17 об.

431

Экономическая жизнь. 1924. 23 апр.

432

ГАНО. Ф. Р-1073. Оп. 1 а. Д. 6. Л. 25.

433

Там же. Д. 23. Л. 91.

434

Там же. Д. 6. Л. 4 (доп.).

435

Там же. Д. 46. Л. 56 об.

436

ГАНО. Ф. Р-1073. Оп. 1 а. Д. 6. Л. 1 (доп.).

437

См.: ГАНО. Ф. Р-253. Оп. 1. Д. 69. Л. 108–109.

438

Советская Сибирь. 1929. 13 сент.

439

Советская Сибирь. 1924. 26 авг.

440

Советская Сибирь. 1924. 16 апр.

441

Соскин В.Л. Культурная жизнь Сибири в первые годы нэпа. Новосибирск, 1971. С. 249.

442

Советская Сибирь. 1924. 17 янв.

443

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 33.

444

Советская Сибирь. 1924. 11 мая.

445

То же. 1924. 4 апр., 13 янв.; 1927. 16 янв.

446

ГАНО. Ф. Р-725. Oп. 1. Д. 39. Л. 17.

447

СЗ СССР. 1925. № 32. Ст. 213.

448

Цит. по: Демчик Е.В. Частный капитал… 196.

449

Там же. С. 198.

450

СУ. 1921. № 70. Ст. 564.

451

См.: ГАНО. Ф. Р-1120. Oп. 1. Д. 220.

452

Там же. Л. 4 об.

453

Там же. Л. 4.

454

Демчик Е.В. Частный капитал… С. 113.

455

Советская Сибирь. 1925. 6 сент.

456

Демчик Е.В. Частный капитал… С. 114.

457

ГАНО. Ф. Р-918. Oп. 1. Д. 52. Л. 4 об.

458

Демчик Е.В. Частный капитал… С. 115.

459

ГАНО. Ф. Р-47. Oп. 1. Д. 594. Л. 80.

460

Там же. Ф. Р-918. Oп. 1. Д. 185. Л. 98.

461

Там же. Д. 484. Л. 113 об.

462

Там же. Ф. Р-22. Оп. 1. Д. 38. Л. 71 об.

463

Там же. Л. 47.

464

Там же. Л. 64, 71 об.

465

ГАНО. Ф. Р-1027. Оп. 6. Д. 12. Л. 12–14.

466

Там же. Ф. Р-918. Оп. 1. Д. 185. Л. 9–100.

467

ГАНО. Ф. Р-22. Оп. 1. Д. 38. Л. 48 об.

468

Там же. Л. 64.

469

Там же. Л. 49.

470

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 26.

471

Там же. Л. 26 об.

472

Советская Сибирь. 1923. 15 апр.

473

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 21 об.

474

Советская Сибирь. 1922. 28 окт.

475

Там же. 1925. 9 янв.

476

Там же. 1926. 18 февр.

477

Там же. 1926. 9 янв.

478

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 21.

479

Уголовный кодекс РСФСР. М., 1950. С. 46.

480

ГАНО. Ф. Р-659. Оп. 1. Д. 286. Л. 235.

481

Там же. Ф. Р-918. Оп. 1. Д. 185. Л. 9–100.

482

Там же. Д. 341. Л. 43.

483

Там же. Д. 200. Л. 214 об.

484

Стриженова Т. Из истории советского костюма. М., 1972. С. 29.

485

В соболином царстве // Советская Сибирь. 1924. 7 мая.

486

Советская Сибирь. 1924. 13 дек.

487

Там же. 1927. 5 марта.

488

Там же. 1922. 11 нояб.

489

Там же. 1927. 5 марта.

490

Новосибирские торговцы о перевыборах горсовета // Советская Сибирь. 1927. 19 янв.

491

См.: ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39.

492

Там же. Ф. Р-22. Оп. 1. Д. 38. Л. 46 об.

493

Советская Сибирь. 1928. 28 апр.

494

Демчик Е.В. Частный капитал… С. 192.

495

Советская Сибирь. 1926. 20 февр.

496

ГАНО. Ф. Р-1021. Оп. 6. Д. 9. Л. 51.

497

Советская Сибирь. 1924. 11 мая.

498

Соколов В. Н. Политпросветработа в Сибири // Жизнь Сибири. 1922. № 3. С. 95.

499

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 9. Л. 25 об.

500

Там же.

501

Там же. Л. 26.

502

Демчик Е.В. Частный капитал… С. 150.

503

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 25 об.

504

См.: Демчик Е.В. Частный капитал… С. 150–152.

505

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 26 об.

506

Демчик Е.В. Частный капитал… С. 138.

507

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 23.

508

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 22 об. – 23.

509

Там же. Л. 26.

510

Там же. Л. 19 об.

511

Цит. по: Бошю В. Томское купечество. Томск, 1996. С. 109.

512

ГАНО. Ф. Р-918. Он. 1. Д. 184. Л. 109–109 об.

513

Там же. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 25.

514

Марьяхин Г. Очерки истории налогов с населения СССР. М., 1964. С. 163.

515

Правила регистрации кустарных и ремесленных промыслов // Подоходный налог с плательщиков, облагаемых финансовыми органами. [Госфиниздат], 1944.

516

Конституция СССР. М., 1937. Гл. 1. Ст. 9.

517

Hessler J. A Postwar Perestroika?.. P. 519.

518

Марьяхин Г. Очерки истории налогов… С. 195.

519

Hessler J. A Postwar Perestroika?.. P. 520.

520

Ibid. P. 521.

521

Осокина E.А. Предпринимательство и рынок в повседневной жизни первых пятилеток // Социальная история. Ежегодник. 1998/99. М., 1999. С. 351.

522

Там же.

523

Hessler J. A Postwar Perestroika?.. P. 521.

524

Уголовный кодекс РСФСР. С. 179.

525

Осокина Е.А. Предпринимательство и рынок в повседневной жизни… С. 349.

526

Там же. С. 364.

527

Осокина Е.А. Предпринимательство и рынок в период свободной торговли // Социальная история. Ежегодник. 2000. М., 2000. С. 158–159.

528

Там же. С. 159.

529

ГА РФ. Ф. Р-7511. Оп. 10. Д. 141.

530

ГА РФ. Ф. Р-7511. Оп. 10. Д. 141.

531

Цит. по: Осокина Е.А. Предпринимательство и рынок в повседневной жизни… С. 360.

532

ГА РФ. Ф. Р-7511. Оп. 10. Д. 141.

533

Там же.

534

ГА РФ. Ф. Р-7511. Оп. 1. Д. 81. Л. 20.

535

Там же.

536

Отсутствие внятного определения этой общественной группы как недостаток отмечал в январе 1925 г. в одной из записок в комиссию по подготовке известного партийного постановления «О работе специалистов», утвержденного в сентябре того же года, Ф.Э. Дзержинский. Он, в частности, писал, что нельзя принимать всех специалистов за одно целое, не дав даже определения, «кто такой спец и работник интеллектуального труда», см.: ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 722. Л. 62.

537

Покровский М.Н. Наши спецы в их собственном изображении // Красная новь. 1922. № 1. С. 146. (Беспартийная интеллигенция обижается, слыша название «спец», теперь нет никаких «спецов» или «не-спецов», все одинаково «советские работники».)

538

Примером «расширительного» толкования термина «интеллигенция» может служить предпринятая Иркутской губКК РКП(б) систематизация по социальному происхождению лиц, получивших взыскания или исключенных из партии в 1921 – начале 1922 г. Выделено три категории «совершивших преступления» (рассмотрено 190 дел): рабочие (60), крестьяне (43), интеллигенты (87). Упоминается также «три ответработника-интеллигента». Очевидно, «интеллигентов» в данном случае правильнее было бы заменить на «служащих». См.: Отчет Иркутской губКК РКП(б) за период с мая 1921 по январь 1922 г. // Коммунист (Иркутск). 1922. № 2. С. 19–20.

539

Стенографический отчет работ I Всероссийского съезда инженеров – членов профсоюзов. М., 1922. С. 13, 134.

540

ГАНО. Ф. Р-1. Оп. 1. Д. 1063. Л. 17.

541

Там же. Ф. Р-512. Оп. 1. Д. 296. Л. 7.

542

ГАНО. Ф. Р-918. Оп. 3. Д. 1. Л. 21; Власть и интеллигенция в сибирской провинции (конец 1919–1925 г.). Новосибирск, 1996. С. 176–177.

543

Власть и интеллигенция в сибирской провинции: У истоков советской модернизации. 1926–1932. Новосибирск, 1999. С. 184–185. Наркомтруд и ВСНХ РСФСР в совместном циркуляре подведомственным органам от 12 декабря 1930 г. предлагали принять меры по прекращению бесконтрольной публикации объявлений о потребности в специалистах в печати, поскольку в условиях острой нехватки специалистов такой способ вербовки кадров многими хозорганами «приводит к отрицательным результатам» – срыву работы по плановому распределению специалистов, мероприятий по борьбе с текучестью. Публикация объявлений о потребности в специалистах была возможна с разрешения местных органов труда (областных и краевых отделов, НКТ автономных республик) «лишь в особо исключительных случаях». При этом учитывались степень «ударности» и важности предприятия (стройки), отдаленность и малая обеспеченность специалистами того или иного района, возможность удовлетворения потребности в специалистах за счет стоящих на учете в бирже труда, работающих не по специальности, внутриведомственного перемещения и пр. Воспрещалось также давать объявления о поисках работы или желании перейти на новую работу самими специалистами, за исключением случаев, когда специалисты изъявляли желание перейти на работу «из управленческих аппаратов на производство или из городских центров в периферию и в отдаленные местности». Под жесткий контроль органов труда ставились все случаи переброски, самовольных отзывов ИТР из местной промышленности различными органами союзного значения и другими ведомствами (Циркуляр НКТ РСФСР от 17 декабря 1930). См.: ГАНО. Ф. Р-22. Оп. 1. Д. 1379. Л. 35, 36.

544

Власть и интеллигенция… (конец 1919–1925 г.). С. 196.

545

ГАНО. Ф. Р-209. Д. 134. Л. 18.

546

СЗ СССР. 1926. № 48. С. 349.

547

Там же. 1928. № 31. Ст. 275.

548

ГАНО. Ф. Р-209. Оп. 1. Д. 192. Л. 9 об. – 12 об.; Изв. НКТ СССР. 1928. № 34/35.

549

См., например, ходатайство бывшего белого офицера И.И. Гриднева в Сибревком о разрешении выехать из г. Ачинска Енисейской губ. в г. Никольск-Уссурийский по месту жительства матери. Несмотря на добровольную сдачу в плен в январе 1920 г., последующую службу в Красной армии (уволен по демобилизации в августе 1923 г.), службу в советских учреждениях (на момент подачи ходатайства – в финансовом отделе Ачинского РИК), тяжелые семейные обстоятельства, разрешения на выезд И.И Гриднев не получил. См.: Власть и интеллигенция… (конец 1919–1925 г.). С. 234–235.

550

ГАНО. Ф. Р-1. Оп. 2 а. Д. 29. Л. 6.

551

Гольцман А. Тарифная работа (характеристика положения) // Вестник труда. 1920. № 1. С. 38; Стенографический отчет работ I Всероссийского съезда инженеров… С. 172, 173; ГАНО. Ф. Р-512. Оп. 1. Д. 89. Л. 80–80 об. Первый разряд 17-разрядной тарифной сетки соответствовал одному «прожиточному минимуму». Оплата труда высококвалифицированных специалистов по этой сетке составляла в 1922 г. от 3,7 до 5, а с конца 1923 г. – от 4,5 до 8 прожиточных минимумов.

552

В соответствии с постановлением Совнаркома от 8 сентября 1928 г. назначение окладов специалистам свыше 360 руб. было в компетенции Наркомата труда РСФСР, а свыше 500 руб. – Наркомата труда СССР. См.: ГАНО. Ф. Р-532. Оп. 1. Д. 1353. Л. 31, 54.

553

Копелиович М.П. О специалистах в государственной промышленности // Инженерный труд. 1926. № 7. С. 285. По мнению М.П. Копелиовича, в 1926 г. заработная плата рабочих в среднем достигла 90 % довоенной, оплата же специалистов не превышала 35 % довоенного уровня. По данным профсоюзных организаций ИTP, осенью 1921 г. заработок высшего технического персонала составлял в среднем по стране 5,4 % от уровня 1914 г., весной 1921 г. – 17, весной 1926 г. – почти 27 %. К концу 1924 г. заработная плата рабочих в промышленности составляла 45–55 % довоенного уровня, а заработная плата ИТР – в среднем 20–25 %. Заработная плата высокооплачиваемых специалистов в промышленности (директора и управляющие предприятиями) в марте 1926 г. равнялась в среднем почти 310 руб. и превышала в 7 раз заработок чернорабочего и в 3,2 раза – квалифицированного рабочего. См.: ГА РФ. Ф. 5548. Оп. 6. Д. 7. Л. 149–150; Федюкин С.А. Советская власть и буржуазные специалисты. М., 1965. С. 157.

554

ГАНО. Ф. Р-532. Оп. 1. Д. 1353. Л. 25, 28. По данным Омского дорожного бюро ИТС, в январе 1930 г. средняя зарплата ИТР-железнодорожников составляла примерно 162 руб., в т. ч. у инженеров – 245 руб., техников – 137 руб., практиков – 177 руб. Работники научно-исследовательских институтов, входивших в структуру Урало-Кузнецкого комбината, в 1931 г., в соответствии с утвержденной Запсибтрудом схемой должностных окладов, получали: директор – от 300 до 500 руб., зав. отделами и секторами (ученые специалисты) – от 250 до 400 руб., инженеры, химики, физики, агрономы (ученые специалисты) – от 225 до 350 руб. См.: ГА РФ. Ф. Р-531. Оп. 1. Д. 182. Л. 18; Ф. Р-532. Оп. 1. Д. 1763. Л. 16.

555

ГАНО. Ф. Р-531. Оп. 1. Д. 48. Л. 89; Д. 53. Л. 65; Профессиональное движение. 1927. № 46. С. 13.

556

Гильдербрандт Л. Материально-бытовые условия ИТР // Фронт науки и техники. 1931. № 10/11. С. 45–48; ГАНО. Ф. Р-532. Оп. 1. Д. 1955. Л. 236. Летом 1932 г. ставка главного инженера организации краевого значения в Новосибирске по утвержденным нормам составляла в среднем более 500 руб., ставка инженера – примерно 350 руб., техника – 230, счетовода – 130, машинистки – 80 руб. и т. д. Распространенным нарушением был существенный перерасход фондов зарплаты в связи с произвольным повышением жалований администрацией учреждений. В частности, в июне 1932 г. главные инженеры ряда обследованных Запсибтрудом организаций краевого значения получали до 1–1,2 тыс. руб., инженеры и техники – до 600 руб., главный бухгалтер – до 1 тыс. руб., статистики – 175 руб., машинистки – 150 руб. и т. д. См.: ГАНО. Ф. Р-532. Оп. 1. Д. 1948 б. Л. 36 об. – 37.

557

Например, в п. 2 Постановления СНК РСФСР от 19 марта 1926 г. «Об основных положениях приема в высшие учебные заведения РСФСР в 1926 г.» значилось: «Забронировать за лицами трудовой интеллигенции и их детьми определенное количество мест», распределив их по соглашению с ВЦСПС, «имея в виду необходимость облегчения доступа в высшую школу детям специалистов». Определенное количество мест оставлялось для желающих самостоятельно поступить в вузы на основе свободного приема. Все лица, поступающие в вузы (в т. ч. рабфаковцы) подвергались проверочным испытаниям. Правда, п. 7 этого же постановления говорил о преимущественном праве поступления в вузы рабочих и крестьян при условии сдачи приемных экзаменов. 10 июля 1926 г. СНК РСФСР принял постановление (во изменение постановления от 19 марта 1926 г.) «О приравнивании детей специалистов, работающих в государственных учреждениях и предприятиях, в отношении поступления в вузы к детям рабочих». В нем в целях «облегчения получения образования детьми специалистов» давалась новая редакция п. 7 постановления от 19 марта 1926 г.: «Преимущественным правом на поступление в высшие учебные заведения, при условии сдачи приемных испытаний, пользуются рабочие и крестьяне, а также дети специалистов, работающих в государственных учреждениях и предприятиях». Одновременно Наркомпросу РСФСР и наркомпросам автономных республик поручалось «установить такой порядок приема в техникумы, а также в школы 1-й и 2-й ступени, при котором дети специалистов, работающих в государственных учреждениях и предприятиях, были бы приравнены к детям рабочих». См.: ГАНО. Ф. Р-531. Оп. 1. Д. 102. Л. 105, 106; Инженерный труд. 1926. № 8. С. 332–333.

558

В 1929 г. детей ИТР, желавших поступить в вузы, обязательно «снабжали» совместными отзывами ИТС и месткомов (фабзавкомов) предприятий, на которых работали их родители или сами поступающие. Отзыв должен был содержать «характеристику с производственной стороны» (не менее пяти лет советского стажа по специальности) и общественной («четко выявляя действительную активность» ИТР). Льготами по приему в вузы могли пользоваться лишь «непосредственные» дети (сын, дочь) ИТР, только им выдавались соответствующие «отзывы» ИТС и профорганизаций. Если выдержавшие испытания не принимались за недостатком мест, следовало немедленно направить материалы в апелляционную комиссию (например, в СибОНО в Новосибирске). За счет брони, закрепленной за апелляционной комиссией, эти заявления могли быть частично удовлетворены. См.: ГАНО. Ф. Р-531. Оп. 1. Д. 102. Л. 68–71.

559

Подробнее об изменениях оплаты труда и социально-правового положения специалистов см.: Пыстина Л.И. «Буржуазные специалисты» в Сибири в 1920-е – начале 1930-х гг. (социально-правовое положение и условия труда). Новосибирск, 1999.

560

К числу таких специалистов относились, например, сотрудники Сибплана В.Г. Болдырев [генерал, профессор Академии Генерального штаба, Верховный главнокомандующий Всероссийского правительства (Директории) в 1918 г.] и В.Г. Жуковский (товарищ министра иностранных дел правительства Колчака), Сибздрава – А.А. Грацианов (врач, товарищ министра внутренних дел правительства Колчака), Сибземотдела – Н.В. Дмитриев (товарищ министра продовольствия правительства Колчака), СибОНО – Г.А. Патушинский (юрист, судебный деятель, исследователь экономики и этнографии Дальнего Востока, Забайкалья, Восточной Сибири, министр юстиции Временного Сибирского правительства) и др. В Правлении Сибирских железных дорог работал С.А. Введенский (инженер-путеец, проф. Томского технологического института, товарищ министра торговли и промышленности в правительстве Колчака). В 1920-х – начале 1930-х гг. на руководящей работе в финансово-экономических органах Сибири находился Г.А. Краснов (занимал ряд административных постов в Государственном контроле до революции, в 1918–1919 гг. возглавлял Контрольное ведомство в Самарском Комитете членов Учредительного собрания и правительстве Колчака). В 1922–1923 гг. многие из них были официально амнистированы по ходатайствам Сибревкома, поддержанным Сиббюро ЦК РКП(б). С ноября 1924 г. в Сибплане работал консультантом секции промышленности горный инженер Н.Я. Брянцев (1889 г. р., окончил Варшавский политехнический институт в 1914 г.), сосланный из Москвы в Нарымский край. В 1930 г. он прошел «чистку», значился в списках специалистов Запсибкрайплана и в августе 1931 г. См.: Власть и интеллигенция… (конец 1919–1925 г.). С. 73, 143, 303, 304, 318–319; ГАНО. Ф. Р-1. Оп. 2 а. Д. 3. Л. 231; Ф. П-1. Оп 1. Д. 34. Л. 18, 38 об., 98 об.; Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 37. Л. 57; и др. В переселенческих организациях Сибири на 1 октября 1927 г. работало 114 бывших белых офицеров (9,7 % всего состава сотрудников). На 1 января 1929 г. (после «чистки» в марте – апреле 1928 г.) их осталось 56 чел. (6,5 %). – ГАНО. Ф. Р-209. Оп. 1. Д. 578. Л. 15.

561

ГАНО. Ф. Р-532. Оп. 1. Д. 21. Л. 25.

562

Там же. Ф. Р-1. Оп. 2 а. Д. 58. Л. 1–4 об., 7, 9, 17, 19, 121–122 и др.

563

Там же. Ф. Р-532. Оп. 1. Д. 143. Л. 41; Власть и интеллигенция… (конец 1919–1925 г.). С. 98–115. Реввоенсоветом республики был издан специальный приказ, согласно которому все бывшие белые офицеры и военные чиновники из числа военнопленных и перебежчиков передавались в Наркомат труда для использования по специальности. Однако при назначении их на гражданскую службу требовалось соблюдать ряд условий: 1) общая численность бывших белых офицеров в каждом учреждении не должна превышать 15 % наличного состава; 2) нельзя назначать их в ту местность, где произошло пленение или добровольная сдача; 3) «избегать назначения по месту рождения или постоянного жительства». См.: ГАНО. Ф. Р-532. Оп. 1. Д. 143. Л. 25 (телеграмма Наркомата труда в Омский губтруд от 11 февраля 1921 г.).

564

ГАНО. Ф. П-2. Оп. 1. Д. 2592. Л. 7 (данные по основным отраслям промышленности Сибкрая, учтено 696 чел.).

565

ГАНО. Ф. П-2. Оп. 1. Д. 2592. Л. 5–7, 13.

566

Там же. Д. 2579. Л. 66 об., 67 об. – 68.

567

Пыстина Л.И. Общественные организации научно-технической интеллигенции Сибири. 20–30-е гг. Новосибирск, 1987. С. 40, 166. Весной 1927 г. в ИТС страны входило 105,6 тыс. чел. (около 90 % всех специалистов, включая членов союза Рабземлес, составлявших в некоторых регионах от 30 до 50 % членов ИТС). См.: Федюкин С.А. Великий Октябрь и интеллигенция. М., 1972. С. 316–317.

568

Противостояние высокооплачиваемых «верхов» и массы рядовых ИТР проявлялось и на уровне общественных организаций – Всероссийской ассоциации инженеров (ВАИ) и инженерно-технических секций профсоюзов (ИТС). ВАИ объединяла наиболее квалифицированные кадры научно-технической интеллигенции (как правило, с высшим образованием), а в ИТС до 70 % членов в конце 1927 г. составляли техники и практики. ВАИ прекратила существование в августе 1929 г. Этому событию предшествовала целенаправленная кампания, проведенная силами ИТС. Весной 1929 г. за ликвидацию ВАИ высказались участники ряда отраслевых съездов и IV Всесоюзного съезда ИТС (апрель 1929 г.), после чего ВМБИТ обратился с соответствующим ходатайством в президиум ВЦСПС. ВАИ стала не только символом реакционности, консерватизма и пр., но и «цитаделью вредительства», как сказал в своем выступлении на экстренном пленуме ВМБИТ в ноябре 1930 г. его председатель В.В. Прокофьев. Руководители ИТС постоянно подчеркивали, что «основную и руководящую группу» членов «вредительских организаций» составляли люди, связанные «всей своей идеологией и материальными интересами с буржуазно-помещичьим строем» (бывшие капиталисты, акционеры, держатели крупных банковских вкладов), специалисты, занимавшие в прошлом «привилегированное… положение у бывших хозяев», т. н. обер-офицеры капитала. Они стремились «завоевать легальные позиции в ВАИ, они целиком и полностью сделали ее своей крепостью». См.: Прокофьев В.В. «Промпартия» – орудие международной буржуазии // Инженерный труд. 1930. № 22/23. С. 668.

569

В начале марта 1928 г. на заседании инициативной группы ВАРНИТСО в Москве обсуждалась опубликованная в «Правде» статья замнаркома РКИ Я.А. Яковлева о недостатках в строительстве, в которой резкой критике подверглись отечественные специалисты (уровень их квалификации). По мнению руководителей центральных органов ИТС, статья могла вызвать на местах «антиспецовские действия». Однако большинство участников дискуссии, представители научной интеллигенции не разделяли этих опасений и вообще отметили, что «уже более четырех лет за инженерством ухаживают больше, чем нужно». См.: РГАЭ. Ф. 4394. Оп. 1. Д. 2. Л. 78–79.

570

Любопытным дополнением к этим рассуждениям инженера могут служить высказывания об интеллигенции и характере ее социальной эволюции председателя ВЦСПС М.П. Томского. Он утверждал, что разговоры о том, могут ли инженеры оставаться «общественно-замкнутыми», должен ли сохраниться, не растворяясь в рабочем классе, слой старой русской интеллигенции, уже ушли в область истории. Более того, «само слово “интеллигент” давным-давно умерло, вышло из употребления, ибо старого русского интеллигента нет… Есть инженеры, агрономы, врачи, другие люди, конечно политически неоднородные, с разными убеждениями, с разными целями, с целой кучей старых настроений и традиций», которые многими сохраняются как старые любимые вещи. Старым, отжившим был для Томского термин «интеллигенция». Решенным, исчерпанным (на 90 %) он считал и вопрос об отношении интеллигенции к советской власти. «Все, кто озабочен судьбами развития промышленности, кто работает в ней за совесть – те вместе с нами строят социализм. Советскими патриотами многие стали, социалистическими патриотами тоже, надеюсь, все скоро станут». См.: Речь председателя ВЦСПС М.П. Томского на общегородском собрании инженеров и техников, посвященном памяти В.И. Ленина, 21 января 1926 г. в Ленинграде // Инженерный труд. 1926. № 2. С. 53–54.

571

На «спецов» переносилось негативное отношение, недоверие к интеллигенции вообще, свойственное массам рабочих и крестьян, для которых интеллигент – это начальство, барин, «буржуй». Поскольку «“спец” сплошь и рядом является и первым, и вторым, и третьим… враждебное отношение к псевдоинтеллигенту легко переносится и на “спеца”». – Инж. Г. К-евский. Что такое «спец»? // Инженерный труд. 1925. № 2. С. 6.

572

«Современные социальные условия требуют особого подхода со стороны специалистов к рабочей массе и придают их работе характер общественного служения». См.: Копелиович М.П. О специалистах в государственной промышленности // Инженерный труд. 1926. № 7. С. 284.

573

Один из организаторов ВАИ П.П. Пальчинский, выступая в декабре 1922 г. на I Всероссийском съезде инженеров – членов профсоюзов, так освещал «идеологию» современного русского инженерства: «инженерство – носитель коллективного творческого гения страны»; в XX в. инженерство занимает главное место подобно тому, как XIX в. был веком политэкономистов, XVIII в. – философов-энциклопедистов и т. д. См.: Стенографический отчет работ I Всероссийского съезда инженеров… С. 162. Технократические концепции о ведущей роли инженеров в современном обществе имели распространение в наиболее квалифицированных кругах научно-технической интеллигенции, обсуждались в той или иной мере в рамках различных научно-технических обществ, в публикациях специальных периодических изданий. Например, в 1927–1929 гг. при Московском отделении ВАИ существовал Кружок по общим вопросам техники (КОВТ), на заседаниях которого рассматривался широкий круг проблем философии и истории техники, психологии технического творчества, по практическим вопросам инженерного дела и т. д. См.: Инженерный труд. 1929. № 2. С. 40; Горохов В.Г. Русский инженер и философ техники Петр Климентьевич Энгельмейер. М., 1997. С. 159–171.

574

Речь председателя ВЦСПС тов. М.П. Томского на втором Всесоюзном съезде инженеров, членов профсоюзов // Инженерный труд. 1925. № 4. С. 5–7. В России, говорил Томский, «скоро изживется» тип таких инженеров и скучающих интеллигентов, которых рисовал А.П. Чехов, не знавших ничего вне своих профессиональных занятий. В советской России «инженер является частью рабочего класса». Те задачи, которые стоят перед рабочим классом в целом, «стоят и перед каждым сознательным инженером». Инженер не должен рассматривать «классовые задачи пролетариата, его просвещение, поднятие культурного уровня рабочей массы» как не свое дело (мое дело – производство, остальное меня не касается). Так говорить – значит «превратить инженерство в касту, отрезанную от общих задач советской республики, от общего ее гигантского творчества… превратить его из сознательного гражданина, члена своего класса в узкого засушенного специалиста. С этими предрассудками мы будем бороться…, ибо они таят в себе серьезнейшие опасности».

575

Интересно, что об инженерах как части рабочего класса в декабре 1922 г. на I Всероссийском съезде инженеров-членов профсоюзов говорил один из руководителей ВАИ М.Г. Евреинов: «Работайте, подойдите ближе к рабочим, потому что вы тоже часть рабочих». См.: Стенографический отчет работ I Всероссийского съезда инженеров… С. 161.

576

Беркович И. Против примиренческого отношения к консервативным традициям // Инженерный труд. 1929. № 21/22. С. 633–634. Признаком консерватизма, косности, формой скрытого «протеста» считалась также упорная приверженность некоторых специалистов («зубров») старому правописанию («пишут через букву ять»). См.: Л.П. Лицо и роль антисоветского инженерства // Инженерный труд. 1928. № 8. С. 361.

577

В своем решении четвертый Всесоюзный межсекционный съезд инженеров и техников «единогласно признал морально необходимым для инженеров и техников прекратить ношение формы и всякого рода знаков отличия, связанных с полученным образованием. Внешнему проявлению кастовости нанесен сокрушительный удар». См.: М. Н-в. Долой канты и значки! // Инженерный труд. 1929. № 9. С. 261.

578

О. Вторая галерея // Инженерный труд. 1929. № 23. С. 698. В другой публикации этот же автор, критикуя «формоносцев», утверждал, что форма и значок «такой же символ кастовости, “высокого” особого положения инженерства, какой был в погонах и значках офицерства». См.: О. Ответ инженеру Евфарицкому // Инженерный труд. 1930. № 1. С. 25.

579

Летур. Под знаком активности (III пленум ВМБИТ) // Инженерный труд. 1930. № 11. С. 329.

580

Л.К. Самозванцы // Инженерный труд. 1929. № 10. С. 440, 441.

581

ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 140. Д. 202. Л. 13–15. Политбюро ЦК РКП(б) решением от 16 октября 1924 г. «О чистке совучреждений» предлагало ЦИКу выработать проект постановления ЦК и ЦКК, запрещающий огульную «чистку». Но уже 11 декабря 1924 г. Политбюро приняло решение «О проверке личного состава сотрудников государственных учреждений», в котором положительно оценивало предпринятую в ряде мест «чистку» аппарата госучреждений от «чуждого советской власти и преступного элемента, оставшегося нам в наследство от бюрократической царской России». Однако «огульная чистка» для настоящего времени признавалась вредной. См.: Маркевич К.Г. Чистки госаппарата в 1920–1930 гг. (на примере Смоленщины) // Историю пишут аспиранты. Смоленск, 2002. С. 55–56.

582

ГАНО. Ф. П-2. Оп. 2. Д. 9. Л. 123. Председателем Сибирской краевой комиссии был Н. Ростопчин (СибРКИ), членами Ю. Фигатнер (Сиббюро ВЦСПС) и Б. Бак (ПП ОГПУ).

583

Власть и интеллигенция… (конец 1919–1925 г.). С. 235–237.

584

Там же. С. 238.

585

Советская Сибирь. 1925. 1 янв. Среди «вычищенных» преобладали представители средних слоев города и деревни: мещане (27,6 % из числа «вычищенных»), потомственные и почетные граждане (4,3 %), дворяне (3,7 %), купцы (3,6 %), лица духовного звания (2,6 %), прочие (29,4 %), а также рабочие и крестьяне («большинство только по названию» – 28,8 %). Выходцы из рабоче-крестьянской среды были служащими в первом поколении (возможно, среди них встречались и интеллигенты-разночинцы, указывавшие в анкетах, что они из рабочих или крестьян).

586

ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 140. Д. 202. Л. 29.

587

ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 140. Д. 202. Л. 39. В 1923 г. XII съезд РКП(б) принял резолюцию по докладу ЦК, в которой впервые после окончания Гражданской войны задача «радикальной переделки и систематического улучшения всего госаппарата» ставилась «на очередь как первостепенная… которая будет выполнена лишь в течение ряда лет и лишь при величайшей осторожности и продуманности принимаемых мер реорганизации». См.: КПСС в резолюциях… Изд. 8-е. М., 1970. Т. 2. С. 407.

588

По мнению Н.В. Валентинова, наибольшие успехи нэпа пришлись на конец 1924 – начало 1926 г. Именно в это время многочисленные кадры беспартийной интеллигенции, трудившиеся во всех хозяйственных областях, «чувствовали себя огромной творческой силою», испытывали надежды на «благостную эволюцию власти», поверили в возможность построения в стране, ушедшей от «военного коммунизма», удобного для всех классов общества «дома». См.: Валентинов И. (Вольский Н.) Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: Годы работы в ВСНХ во время НЭП: (Воспоминания). М., 1991. С. 25–26.

589

В ходе обсуждения во ВЦИК вопросов о полномочиях комиссий «по чистке», прав и возможностей трудоустройства (восстановления на прежней работе) уволенных по «чистке» работников, Наркомат юстиции РСФСР в своем отношении от 23 июля 1925 г. высказал следующее мнение: поскольку «чистка» госаппарата проводилась не на почве формально-правовой базы, а на основании инструкций, издававшихся в «смешанном партийно-советском порядке», выдача комиссиями по «чистке» удостоверений о запрещении поступать на службу в госучреждения «представляется несомненно незаконной» как противоречащая Кодексу законов о труде и Уголовному кодексу. – ГА РФ. Ф. Р–1235. Оп. 140. Д. 202. Л. 7.

590

«Чистка» была организована по следам уголовного дела о растратах и разного рода злоупотреблениях («дело Лосевича»), по которому к судебной ответственности был привлечен ряд сотрудников Иркутского губсовнархоза, подведомственных ему и связанных с ним организаций, предприятий.

591

ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 27. Л. 1–2. На этом же заседании 6 октября 1926 г. были обозначены некоторые принципиальные положения, которыми руководствовалась комиссия. В частности, иркутская комиссия выделила четыре категории «вычищенных»: нулевая – наиболее вредный элемент, подлежащий высылке через ГПУ с обязательной «мотивировкой» Сибкрайисполкома; первая – лица, не допускающиеся на службу в другие советские учреждения (их фамилии следовало опубликовать в печати); вторая – также не допускать на «другую службу», но фамилии не публиковать; третья – лица, работающие не по специальности («вычистить» с правом поступления на другую советскую службу). Было решено сделать заседания комиссии по «чистке» закрытыми с обязательным присутствием на них представителей окротдела ГПУ, РКИ совпрофа, представителя профорганизации проверяемого учреждения, секретаря ячейки и руководителя учреждения. Вызывавшиеся на комиссию сотрудники учреждения опрашивались персонально, но каждый не более 10 мин. Увольнения производились через руководителей учреждений. См.: ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 27. Л. 2–3.

592

Власть труда. 1926. 10 окт.

593

ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 27. Л. 66–69. По нулевой категории были «вычищены» сотрудники городского коммунального отдела ст. бухгалтер П.А. Закревский (41 год, из мещан г. Благовещенска, образование среднее, «состоит регентом церковного хора», в горкоммунотделе с 1922 г.); юрисконсульт Ю.Н. Ераков [36 лет, из дворян г. Иркутска, военный следователь в старой армии (прапорщик), товарищ прокурора окружного военного суда при Колчаке, участник карательных экспедиций, в горкоммунотделе с декабря 1924 г.]. Закревский был на подозрении по «делу Лосевича» («знал о злоупотреблениях», не привлечен к суду ввиду отсутствия достаточных улик), характеризовался как «сомнительная политическая личность», бюрократ, «вредный элемент в советском учреждении». О Еракове (он был по совместительству также юрисконсультом Сиблестреста) говорилось, что он «ненавидит Соввласть», состоял на особом учете ГПУ как бывший белый офицер, «имеет широкую связь с местным антисоветским элементом». Обоих, как социально-вредных (социально-опасных) в «местных условиях» было решено выслать из пределов округа через окротдел ГПУ. По той же (нулевой) категории были уволены с высылкой из Иркутска через окротдел ГПУ машинистка горкоммунотдела Ю.Н. Ткачева (28 лет, из дворянок г. Иркутска, образование среднее), секретарь промуправления ОМХа О.В. Берстель (35 лет, дочь генерала, расстрелянного советскими войсками, из княжеской семьи) – за связь с людьми, арестованными по «делу Лосевича», пренебрежительное отношение к работе, враждебное отношение к соввласти и т. д. См.: Там же. Л. 9, 10, 25. По первой категории был уволен, например, завхоз ОМХа И.П. Преловский (66 лет, из духовных г. Иркутска, окончил духовную семинарию) – полковник старой армии, «ярый монархист, политически неблагонадежен», состоит на особом учете в ОГПУ, «должности не соответствует»; бухгалтер ОМХа А.А. Белоголовый (50 лет, из почетных граждан г. Иркутска, отец бывший крупный фабрикант) – бывший мировой судья, монархист, из известной в городе «реакционной семьи, ненавидящей Соввласть и партию» (родственники – офицеры, каратели); счетовод Сиблестреста Д.Е. Хитун (31 год, из черниговских дворян) – бывший белый офицер, участник колчаковского карательного отряда, состоял на особом учете в ГПУ, «отношение к власти отрицательное. Братья – белые эмигранты с 1917 и 1920 г. (оба бывшие офицеры)». См.: Там же. Л. 24, 64.

594

В список «по должностям», приведенный А.Г. Ремейко, были включены 10 чел.: управделами – царский генерал, служивший у Колчака, завхоз – полковник, зам. зав. финансово-счетным подотделом – сын фабриканта, зам. зав. другим подотделом – полковник, служивший у Колчака, зав. подотделом – чиновник особых поручений при губернаторе, редактор «Губернских ведомостей», консультант – помощник прокурора при царе и Колчаке, бухгалтер – «убежавший (добровольно эвакуировался) от советских войск из Вятской губ. (Почему убежал оттуда? Почему не вернется назад?)» и т. д.

595

А.Г. Ремейко также добавлял: «Некоторые из уволенных приходят и, прося о восстановлении, говорят: “Мы же кушать хотим”. Верим, что они “хотят кушать”, тем более что у них желудки избалованные. Но и они должны также поверить нам и понять, что классовая пролетарская власть не может терпеть во главе своих учреждений подобный царско-колчаковский сброд, притом в такой лошадиной дозе!» – Власть труда. 1926. 3 нояб.

596

Заметим, что введение конкурсного отбора и приглашение специалистов из других городов в условиях дефицита кадров в провинции, отсутствия особого желания ехать сюда из центра создавало немалые трудности. Требовались существенные финансовые и другие материальные стимулы. Например, в Кузбассе зарплата приглашенных из Донбасса горняков-специалистов была существенно выше, чем у местных кадров.

597

С самого начала работы комиссии неоднократно подчеркивалось, что «рабочие и вообще трудящиеся» высказывают желание расширить рамки «чистки», продолжить ее, распространив на другие совучреждения Иркутска. Комиссия, поддерживая эти настроения и располагая дополнительными материалами о «засоренности чуждым элементом» других учреждений города, обратилась в Сибкрайисполком за разрешением. Но Сибкрайисполком дал указание «чистку» аппарата во всех учреждениях не проводить (телеграмма от 6 декабря 1926 г.). См.: ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 27. Л. 89.

598

Например, инженер Б.И. Зверев полагал, что его увольнение – это либо недоразумение, либо сведение личных счетов. При «чистке» ему не было задано «ни одного вопроса» по существу прежней службы или работы в тресте, не было предъявлено «абсолютно никаких обвинений и причина увольнения для меня остается тайной». Он считал постановление комиссии «несправедливым и незаконным» и обратился к сибкрайпрокурору, «как блюстителю законности и права», с ходатайством о пересмотре постановления комиссии и восстановлении его в правах. См.: ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 51. Л. 34. Зав. технической частью Стройтреста Зверев (39 лет, сын учителя г. Кутаиси, бывший полковник, корпусный инженер) был «вычищен» по 1-й категории со следующей характеристикой: «С работой не справляется. В аппарат стройконторы устроил своих родственников. Политически неблагонадежен. К власти враждебен. Направляет рабочих против власти. Состоит на особом учете в ГПУ как полковник. Авторитетом в аппарате не пользуется». См.: Там же. Д. 27. Л. 45. (В заключении Сибкрайисполкома повторена эта же формулировка. В пересмотре решения комиссии отказано. См.: Там же. Л. 84.)

599

Статья 23 Конституции РСФСР (1918 г.) гласила: «Руководствуясь интересами рабочего класса в целом, Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика лишает отдельных лиц и отдельные группы прав, которые используются ими в ущерб интересам социалистической революции». См.: Советские конституции: Справочник. М., 1963. С. 136.

600

ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 27. Л. 82.

601

Там же. Д. 51. Л. 122.

602

Известия. 1929. 2 июня; Известия НКТ СССР. 1929. № 28/29. С. 433–436; и др.

603

ГАНО. Ф. Р-288. Оп. 4. Д. 6. Л. 41.

604

ГА РФ. Ф. Р-374. Оп. 4. Д. 217. Л. 30; Правда. 1929. 13 сент.

605

Морозов Л.Ф., Портнов В.П. Органы партийно-государственного контроля (1923–1934 гг.). М., 1964. С. 127.

606

Там же. С. 142.

607

Например, осенью 1928 г. началась «чистка» в Иркутском окр. во исполнение решения Сибкрайисполкома от 5 сентября 1928 г. «О мероприятиях по качественному улучшению аппарата в Иркутском округе». См.: Власть труда. 1928. 14 сент. В докладной записке Сибтруда в Сибкрайисполком от 15 февраля 1929 г. отмечалось, что в ходе «чистки» в Иркутске были допущены ошибки, ставшие причиной многочисленных жалоб в органы Наркомата труда. В частности, комиссия произвольно расширила круг лиц, подлежащих «чистке», и недостаточно внимательно отнеслась к оценке работы некоторых из них (к увольнению намечались люди, которые, судя по приложенным к жалобам документам и «ссылкам на ответственных политических работников», должны были причисляться к тем, кто «зарекомендовал себя с положительной стороны»). Решения выносились без проверки заявлений, сделанных администрацией; обвинения приводились без конкретных указаний на факты («в общих выражениях») и т. п. Подобная картина наблюдалась и в Томском окр.: «по некоторым делам имеются обвинения, не соответствующие действительности». См.: ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 1. Д. 691. Л. 104–105 об.

608

РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 1. Д. 79. Л. 9.

609

КПСС в резолюциях… М., 1970. Т. 4. С. 226–227.

610

РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 1. Д. 80. Л. 96.

611

Известия НКТ СССР. 1929. № 28/29. С. 434.

612

Там же. С. 435.

613

Проектом постановления ЦИК СССР «О проверке и чистке аппарата» (апрель 1929 г.) допускалось сохранение в аппарате тех сотрудников, которые, несмотря на социально чуждое происхождение и т. д., «проявили себя добросовестными, энергичными и преданными работниками». Но при этом их следовало обязательно освободить от административно-руководящих функций, перевести на менее ответственную работу, из центра – на периферию. Даже в случае немедленного увольнения «явно враждебных элементов» для крупных специалистов могло быть сделано исключение (если их некем было заменить) – допускалось «оставление отдельных работников» под ответственность руководителей учреждений и с согласия местной РКИ «с установлением жесткого срока замены и подготовки заместителя». См.: ГА РФ. Ф. Р-374. Оп. 1. Д. 631. Л. 192, 194.

614

Известия НКТ СССР. 1929. № 28/29. С. 436.

615

ГАНО. Ф. Р-288. Оп. 4. Д. 6. Л. 31. В состав Сибирской краевой комиссии по «чистке» вошли член президиума СибКК ВКП(б) Фельдман (председатель), Лисицын (краевая прокуратура), Соловьев (Сибкрайтруд), Павлов (Сибкрайсовпроф), Гришаев (СибРКИ), Земляница (работница фабрики «Автомат»), Креер (рабочий железнодорожного депо).

616

Голиков Ю.И. Генеральная «чистка» советского аппарата Сибири в конце 20 – начале 30-х гг. // Дискриминация интеллигенции в послереволюционной Сибири (1920–1930-е гг.). Новосибирск, 1994. С. 184.

617

ГАНО. Ф. Р-288. Оп. 4. Д. 72. Л. 158–159, 19; Ф. Р-1072. Оп. 1. Д. 311 б. Л. 85.

618

Там же. Ф. Р-288. Оп. 4. Д. 3. Л. 112. При проверке органов народного образования и здравоохранения было решено ограничиться «чисткой» только управленческого аппарата, «чистка» оперативно-технического состава запрещалась (предусматривались индивидуальные проверки лишь в отношении отдельных сотрудников, на которых поступал компромат). Лечебные учреждения и учебные заведения в данном случае «чистке» не подлежали.

619

Там же. Д. 72. Л. 60.

620

Там же. Л. 6, 28. «Чистка» в кооперативных органах и общественных организациях шла на общих основаниях, в сельсоветах она столкнулась с проблемой – отсутствовали категории тех, кто «не соответствовал», искривлял классовую линию и т. п., кого снимали с работы и переизбирали. (Подробный анализ «чистки» низовых аппаратов не входит в наши задачи.)

621

ГАНО. Ф. Р-1072. Оп. 1. Д. 311 б. Л. 88, 89. Из краевого и окружного аппарата «вычищено»: по первой категории – 454 чел., по второй – 640 чел., по третьей – 471 чел. Среди них были члены ВКП(б) (84 чел.) и ВЛКСМ (38 чел.). Эти данные из доклада СибРКИ на 1 сентября 1930 г. (ГАНО. Ф. Р-1072. Оп. 1. Д. 311 б. Л. 86–96) носят предварительный и далеко не полный характер, т. к. к моменту его составления еще не поступили все сведения с мест. Кроме того, наряду с «вычищенными» по категориям были лица, уволенные в процессе «чистки» в административном порядке, «отведенные» с выборных должностей. По приблизительным подсчетам Ю.И. Голикова, на 1 сентября 1930 г. по Сибкраю могло быть «вычищено» примерно 30 тыс. служащих (с учетом 20 % реабилитированных – 25 тыс.). В начале 1931 г. здесь было «вычищено» предположительно ок. 35 тыс. чел. С 1929 по 1932 г. с учетом служащих сельского аппарата этот показатель мог достигнуть 45 тыс. чел. По СССР к середине 1931 г. прошли проверку 1,6 млн чел. (80 % от намеченных к «чистке»), из них «вычищено» примерно 10 % (160 тыс. чел.). В целом за весь период кампании «чистке» подверглось около 2 млн чел. (200 тыс. «вычистили»). См.: Морозов Л.Ф., Портнов В.П. Органы партийно-государственного контроля… С. 139–140.

622

ГАНО. Ф. Р-1072. Оп. 1. Д. 311 б. Л. 89–90.

623

17 мая 1929 г. в Новосибирске состоялось собрание инженеров и техников города (присутствовало 350 чел.), на котором с докладом «О предстоящей чистке соваппарата» выступил руководитель СибРКИ Ляксуткин. Он говорил, в частности, о преимуществах нового (публичного) способа «чистки» и недостатках прежнего («кабинетного»). Призывая инженерно-техническую общественность активно участвовать в «чистке», докладчик утверждал, что «практика разбора дел при участии широких масс дала положительные результаты. Оснований к угнетенному состоянию у бывших офицеров нет, если они идеологически срослись с рабочим классом». Лишь некоторые из выступивших в прениях ИТР, соглашаясь с необходимостью «чистки» и борьбы с бюрократизмом, позволили себе напомнить о важности бережного отношении к людям с «вынужденным прошлым» (нельзя ставить клеймо на человека на всю жизнь). В принятой резолюции собрание призвало всех инженеров и техников проявить «гражданское мужество в деле выявления бюрократов, независимо от их служебного положения» и принять широкое участие в «чистке аппарата», сохраняя при этом «спокойствие, опирающееся на уверенность, что непролетарское происхождение и отдельные ошибки не могут повлечь изолирование данного работника от социалистического строительства, если он искренне сочувствует последнему». См.: ГАНО. Ф. Р-531. Оп. 1. Д. 108. Л. 76–77; Ф. Р-288. Оп. 4. Д. 6. Л. 32.

624

ГАНО. Ф. Р-288. Оп. 4. Д. 35. Л. 353. На «открытых собраниях» во время «чистки» Красноярского окрфинотдела, проходивших в цирке, присутствовало, по данным Красноярской комиссии, свыше 5 тыс. чел. (в т. ч. ок. 2 тыс. рабочих, 2 тыс. служащих). В окрфинотделе были выявлены два «куста» – офицерский (9 чел.) и земляческий («сызранский»); «вычищено» 33 чел. (26 чел. по первой категории, 7 чел. по второй). После рассмотрения апелляций численность «вычищенных» по первой категории сократилась до 21 чел. Мотивировки увольнения: бюрократизм (5 чел.), разложение, пьянка, извращение классовой линии, связь с кулаками (16 чел.), растрата (2 чел.), непригодность

625

См.: Пыстина Л.И. «Чистка» специалистов Сибкрайсовнархоза в 1930 г. // Гуманитарные науки в Сибири. Серия: Отечественная история. 2001. № 2. С. 65–69.

626

ГАНО. Ф. Р-288. Оп. 4. Д. 179. Л. 31–32, 48. Видимо, А.Ф. Баженов позже поступил (или пытался поступить) на работу в правление «Востугля». В феврале 1931 г. Запсибкрайсовнархоз получил запрос из секретной части этого учреждения с просьбой «срочно сообщить, за что был вычищен» из аппарата крайсовнархоза Баженов и какие обвинения ему предъявлены. См.: Там же. Оп. 3. Д. 86. Л. 15, 16.

627

Там же. Оп. 4. Д. 179. Л. 48–51, 108–110. По решению коллегии СибРКИ, материалы «чистки» по ряду сотрудников (в т. ч. по И.И. Самодарову) были направлены в ОГПУ. Однако Самодарову удалось остаться в крайсовнархозе: летом 1931 г. он по-прежнему работал в должности экономиста по сбыту. См.: Власть и интеллигенция в сибирской провинции: У истоков советской модернизации… С. 190, 207–210.

628

ГАНО. Ф. Р-288. Оп. 4. Д. 179. Л. 45, 226–229.

629

ГАНО. Ф. Р-288. Оп. 4. Д. 179. Л. 114–116. В.М. Грибунин прошел «чистку», но в постановлении комиссии было рекомендовано убрать его с должности «зав. статистикой», т. к. он не проявил себя в качестве руководителя. См.: Там же. Л. 53.

630

Там же. Л. 5, 7–9, 13–14. К началу проверки в составе аппарата Сибкрайсовнархоза (180 чел. по списку) по происхождению насчитывалось 50 % рабочих и крестьян (41 рабочий и 49 крестьян), служащих – 31,6 % (57 чел.); остальную часть составляли мещане, торговцы, чиновники, представители духовного сословия, дворяне.

631

Новицкий С.Л. (1884 г. р., сын машиниста), беспартийный, образование высшее (юрфак Томского университета). Участвовал в революционных событиях в Омске в 1905 г. (арестован, сидел 6 мес. в тюрьме). В 1911–1917 гг. был мировым судьей в г. Змеиногорске Алтайской губ. После революции работал в земстве, затем в советских органах в Барнауле (совнархоз, губплан). В Сибкрайсовнархозе с марта 1926 г. (экономист-плановик). Профессиональные качества Новицкого оценивались высоко, однако его взгляды на интеллигенцию вызвали недовольство и резкую критику участников заседаний. Он утверждал, что «интеллигенция не способна к коллективному творчеству», интеллигент индивидуалист по природе, не может подчиняться коллективной дисциплине и т. д. (правда, в заключительном слове сказал, что верит в соцстроительство и идет вместе с советской властью). Высказывания Новицкого были расценены как идеологически неверные, аполитичные («с такой линией поведения нельзя работать в СибСНХ»); участвовавшие в «чистке» рабочие завода «Труд» требовали прямо сказать, «с кем идет Новицкий» («с нами или не с нами»). См.: Там же. Л. 46, 73–75. Беневоленский П.И. (1885 г. р., из семьи сельского священника), образование среднее, в 1905–1906 гг. был членом РСДРП (по данным комиссии – меньшевик), сидел в тюрьме, жил под надзором полиции. С 1911 г. – служащий. В 1922 г. был административно выслан из Омска (работал в кооперации) в Архангельск. В Сибкрайсовнархозе с мая 1927 г. (экономист по труду), как работник оценивался положительно, но критиковался за формальное отношение к обязанностям, недостаточную настойчивость, энергичность и т. п. (Меньшевистское прошлое Беневоленский отрицал: в РСДРП был большевиком, в 1917 г. состоял в объединенной партии.) См.: Там же. Л. 59, 214–215. Волконский С.П. (1895 г. р., «дворянин, сын помещика, князь»), образование – Петроградский лицей и военное училище. Офицер, участник Первой мировой войны. В октябре – декабре 1919 г. – у Колчака (в канцелярии начальника снабжения 3-й армии). В июне – октябре 1920 г. – в Красной армии. Сидел в концлагере (1920–1923 гг.). Лишен избирательных прав. В Сибкрайсовнархозе с августа 1923 г. (экономист «по экспорту и импорту»). Профессиональная деятельность Волконского в целом оценивалась положительно, хотя в постановлении комиссии было рекомендовано снять с него ряд служебных обязанностей, оставив на экономической работе. См.: ГАНО. Ф. Р-288. Оп. 4. Д. 179. Л. 44, 20, 273.

632

«Новый курс» в политике по отношению к интеллигенции в начале 1930-х гг. был направлен прежде всего на улучшение материально-бытового положения специалистов, занятых в промышленности. Он трактовался как переход от политики преимущественно «подавления и разгрома» технической интеллигенции в конце 1920-х гг. к политике «привлечения и заботы» о ней. Основаниями к такому повороту назывались изменения позиции самой «старой» интеллигенции, основная масса которой, покончив с колебаниями, повернула к советской власти «окончательно и бесповоротно», а также общественно-политической ситуации в стране («разгром вредительства», «окончательная победа» социализма в городе и деревне, успехи социалистического строительства). В речи на совещании хозяйственников в Москве в июне 1931 г. И.В. Сталин обнародовал «шесть условий» – новых методов социалистического хозяйствования. Они включали организованный набор рабочей силы, упорядочение системы заработной платы, улучшение организации труда, укрепление хозрасчета, ускорение темпов подготовки кадров и привлечение к более активному участию в социалистическом строительстве «старой» производственно-технической интеллигенции. Поскольку основная масса «старой» интеллигенции окончательно повернула к советской власти, было «неправильно и недиалектично», по выражению Сталина, продолжать старую политику, применявшуюся в разгар борьбы с «вредительством», «глупо и неразумно рассматривать теперь чуть ли не каждого специалиста и инженера старой школы как непойманного преступника и вредителя». См.: Сталин И.В. Сочинения. Т. 13. С. 16–17, 51–80.

633

РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 1. Д. 145. Л. 120–121.

634

Прекращение кампании выдвиженчества официально объяснялось нехваткой квалифицированных рабочих кадров в условиях начавшейся индустриализации. Однако, как отмечалось в докладной записке СибКК ВКП(б) «О работе сибирских ячеек ВКП(б)» (июль 1931 г.), это постановление ЦК («запрещение брать рабочих с производства») было «понято рабочими, советским аппаратом и партячейками, как отказ от выдвижения рабочих в советский, кооперативный аппараты». См.: Краснов А.В. ЦКК – РКИ в борьбе за социализм (1923–1934 гг.). Иркутск, 1973. С. 310; ГАНО. Ф. П-3. Оп. 2. Д. 239. Л. 168.

635

ГАНО. Ф. Р-288. Оп. 4. Д. 268. Л. 112, 113, 135–136. В одном из писем председателя Анжеро-Судженской горКК – РКИ Шамшурина в ЗапсибКК – РКИ говорилось, что из аппарата УНШ «удрало» 18 чел., подлежащих «чистке» (все бежавшие – «хорошие сволочи»). По мнению Шамшурина, они сбежали скорее от проводимой паспортизации, чем от «чистки» (вообще из Анжерки уехало свыше 1 тыс. семей). См.: Там же. Л. 110.

636

Там же. Оп. 2. Д. 109. Л. 23.

637

ГАНО. Ф. Р-288. Оп. 4. Д. 76. Л. 16.

638

Там же. Оп. 2. Д. 911. Л. 32.

639

Там же. Оп. 4. Д. 18. Л. 102.

640

Там же. Оп. 2. Д. 2126. Л. 47.

641

ГАНО. Ф. Р-532. Оп. 1. Д. 1574. Л. 95, 96; Д. 1379. Л. 177. Циркуляром НКТ РСФСР от 5 января 1931 г. местным отделам труда предлагалось впредь не посылать лиц, «вычищенных» по 1-й категории, на строительные работы, а работающих в настоящее время – «немедленно снять с работы».

642

Рабочий класс в управлении государством (1926–1937 гг.). М., 1968. С. 147.

643

Морозов Л.Ф., Портнов В.П. Социалистический контроль в СССР: Исторический очерк. М., 1969. С. 116; Лазарев В.Н. Коммунистическая партия – организатор и руководитель выдвиженчества в Сибири (1921–1931 гг.): автореф. дис… канд. ист. наук. Томск, 1987. С. 17.

644

Инженерный труд. 1934. № 1. С. 19. Данные об изменении состава ИТС страны c 1929 по 1933 г. были опубликованы в связи с подготовкой к XVII съезду ВКП(б). В 1929 г. среди членов ИТС было 32 % с высшим образованием, 25 % практиков; к концу 1933 г. – соответственно 23,4 и 38,2 %.

645

Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 16. С. 306; Берченко А.Я. Ленинские принципы советского права. М., 1970. С. 18–19.

646

Эстрин А. Вина // Энциклопедия государства и права. М., 1929. Т. 1. Ст. 312–313.

647

Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М., 1997. С. 294.

648

Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики Российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы. 1917–1930 гг. М., 1992. С. 96.

649

Тухачевский М.Н. Борьба с контрреволюционными восстаниями. Искоренение типичного бандитизма (Тамбовское восстание) // Война и революция. 1926. № 7. С. 10.

650

Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа. Л., 1964. Ч. 2. С. 213.

651

Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1918–1923 гг. М., 1990. С. 101.

652

СУ РСФСР. 1922. № 69. Ст. 902.

653

Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998. С. 29.

654

СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

655

Портнов В.П., Славин М.М. Становление правосудия в Советской России (1917–1922 гг.). М., 1990. С. 213.

656

Еженедельник советской юстиции. 1922. № 35. С. 11.

657

Эстрин А. Меры социальной защиты // Энциклопедия государства и права. М., 1930. Т. 2. Ст. 678.

658

Малыгин А.Я. Государственный правовой статус милиции РСФСР в период проведения нэпа (1920-е годы): автореф. дис… д-ра юр. наук. М., 1992. С. 18.

659

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 3. Л. 62.

660

Ширвиндт Е. Ссылка // Энциклопедия государства и права. М., 1930. Т. 3. Ст. 765–766.

661

Сборник законодательных и законодательно-нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. М., 1993. С. 18–19.

662

СЗ СССР. 1926. № 77. Ст. 581; Систематическое собрание законов РСФСР, действующих на 1 января 1928 г. (7 ноября 1917 – 31 декабря 1927 г.) / Под ред. чл. коллегии НКЮ РСФСР Я.Н. Бранденбургского. М., 1929. Т. 1. С. 542–543; ГАНО. Ф. 1027. Оп. 7. Д. 18. Л. 8.

663

Карницкий Д. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1932. С. 13, 31–33.

664

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 1283. Л. 84.

665

Там же. Л. 123.

666

Полиция и милиция России: Страницы истории. М., 1995. С. 132; Ширвиндт Е. Ссылка. Ст. 767.

667

ГА РФ. Ф. 393. Оп. 1 а. Д. 285. Л. 47–48.

668

Инструкцию НКВД и НКЮ РСФСР, разработанную для реализации постановления республиканских органов власти, см.: ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 2. Д. 533. Л. 1–18.

669

Сборник законодательных и законодательно-нормативных актов… С. 106–107; Карницкий Д. Уголовный кодекс РСФСР. С. 32–33.

670

Лубянка. ВЧК – ОГПУ – НКВД – НКГБ – МГБ – МВД – КГБ. 1917–1960 гг.: Документы. М., 1997. С. 172.

671

СУ РСФСР. 1920. № 22/23. Ст. 115.

672

Павлов Д.Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов. М., 1999. С. 172.

673

Красильников С.А. Высылка и ссылка интеллигенции как элемент советской карательной политики // Дискриминация интеллигенции в послереволюционной Сибири. Новосибирск, 1994. С. 30.

674

Съезды Советов в документах. 1917–1922 гг.: сб. документов. М., 1959. С. 184.

675

СУ РСФСР. 1922. № 51; Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях… С. 104–105; Ссылка в 1920-е годы / Публ. С.А. Красильникова // Минувшее. М.; СПб., 1997. № 21. С. 183–184.

676

СУ РСФСР. 1922. № 65; Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях… С. 13; Ссылка в 1920-е годы. С. 184.

677

СУ РСФСР. 1923. № 8; Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях… С. 105–106; Ссылка в 1920-е годы. С. 185.

678

ГА РФ. Ф. 393. Оп. 2. Д. 31. Л. 28.

679

Родина. 1992. № 3. С. 49; В.И. Ленин: Неизвестные документы. 1891–1922. М., 1999. С. 579–581.

680

Хрестоматия по истории России. 1917–1940. Челябинск, 1994. С. 190.

681

Гак A.M., Масальская А.С., Селезнева И.Н. Депортация инакомыслящих в 1922 г. (позиция В.И. Ленина) // Кентавр. 1993. № 5. С. 79; Красильников С.А. Политическая ссылка в 1920-х годах: некоторые проблемы и задачи изучения // Социально-политические проблемы истории Сибири. Новосибирск, 1994. С. 85.

682

Красильников С.А. Высылка и ссылка интеллигенции… С. 34.

683

Известия. 1924. 15 янв.; Янсен М. Суд без суда. 1922 год. Показательный процесс социалистов-революционеров. М., 1993. С. 201; Бондаренко А., Красильников С. Узник Нарымского края. Жизнь и судьба Дмитрия Донского – эсера и ссыльного // Родина. 2000. № 8. С. 65; Дмитрий Дмитриевич Донской. Томск, 2000. С. 290–293, 331, 352.

684

Известия. 1923. 22 окт.; Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба… Л., 1964. Т. 2. С. 175.

685

Малыгин А.Я. Государственный правовой статус милиции… С. 18.

686

Правда. 1923. 25 дек.; Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975. С. 167.

687

Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в советском государстве (1917–1941 гг.). Уфа, 1994. С. 196.

688

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 3. Л. 47–48; Ссылка в 1920-е годы. С. 185–188.

689

ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 1. Д. 68. Л. 15–16.

690

Там же. Л. 11.

691

Там же. Д. 76. Л. 4.

692

Красильников С.А. Высылка и ссылка интеллигенции… С. 36.

693

Иванова Г.М. ГУЛАГ в системе тоталитарного государства. М., 1997. С. 26–27.

694

ГА РФ. Ф. 393. Оп. 2. Д. 1049. Л. 1–2.

695

Рассказов Л.П. Карательные органы… С. 104.

696

Зубов Н.И. Ф.Э. Дзержинский: Биография. М., 1971. С. 302.

697

Иванова Г.М. ГУЛАГ… С. 26–27.

698

Незапечатленный труд: Из архива В.Н. Фигнер / Публ. Я.В. Леонтьева и К.С. Юрьева // Звенья: Ист. альманах. М.; СПб., 1992. Вып. 2. С. 432; Миллер Р., Рокитянский Я. Красный диссидент. Д.Б. Рязанов – оппонент Ленина, жертва Сталина. Биографический очерк. Документы. М., 1996. С. 95–96.

699

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 6. Л. 24–24 об.

700

Там же. Д. 3. Л. 118.

701

Там же. Д. 57. Л. 5–6.

702

СЗ СССР. 1925. № 5. Ст. 52.

703

Малыгин А.Я. Государственный правовой статус… С. 18.

704

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 57. Л. 16, 19.

705

Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета. М., 1959. Т. 1. С. 157.

706

СЗ СССР. 1926. № 77. Ст. 581; Систематическое собрание законов РСФСР… С. 542–543; ГАНО. Ф. 1027. Оп. 7. Д. 18. Л. 8.

707

ГАНО. Ф. 1027. Оп. 6. Д. 5. Л. 28.

708

Малыгин А.Я. Государственный правовой статус… С. 202–203.

709

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 1283. Л. 67 об.

710

ГА РФ. Ф. 393. Оп. 2. Д. 1554. Л. 66.

711

Там же. Ф. 3316. Оп. 2. Д. 659. Л. 22 об.

712

Там же. Л. 16.

713

Уйманов В.Н. Репрессии. Как это было… (Западная Сибирь в конце 1920 – начале 1950-х гг.). Томск, 1995. С. 257–258.

714

ГА РФ. Ф. 393. Оп. 2. Д. 76. Л. 18.

715

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 4. Л. 157–158.

716

Малыгин А.Я. Государственный правовой статус милиции… С. 281.

717

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 4. Л. 85 об. – 86.

718

Там же. Д. 3. Л. 61 об.

719

Там же. Л. 17.

720

Там же. Л. 44.

721

Там же. Д. 21. Л. 104–105 об.

722

ГА РФ. Ф. 393. Оп. 2. Д. 76. Л. 25.

723

ГАНО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 309. Л. 215.

724

Там же. Оп. 1. Д. 306. Л. 214, 216.

725

Там же. Д. 309. Л. 351–353.

726

Гак А.М., Масальская А.С., Селезнева И.Н. Депортация инакомыслящих… С. 87.

727

ГАНО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 245. Л. 192.

728

Дзержинский Ф. Мы принципиально могли бы быть друзьями сионистов // Источник. 1994. № 4. С. 116; Крапивин М.Ю. Большевики и сионисты: История взаимоотношений в послеоктябрьский период (октябрь 1917 – начало 1930-х гг.). Волгоград, 1995. С. 76.

729

Русская православная церковь и коммунистическое государство. 1917–1941 гг.: Документы и фотоматериалы. М., 1996. С. 155–156.

730

ГА РФ. Ф. 393. Оп. 2. Д. 76. Л. 103.

731

Там же. Л. 12.

732

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 81. Л. 18.

733

Там же. Д. 47. Л. 481.

734

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 15. Л. 51 об.

735

Там же. Д. 81. Л. 18.

736

Там же. Д. 17. Л. 42–42 об.

737

Там же. Л. 20.

738

Там же. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 23. Л. 171.

739

Там же. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 67. Л. 440.

740

Там же. Д. 63. Л. 63.

741

ЦХИДНИКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 879. Л. 34; ГАКК. Ф. 1205. Оп. 3. Д. 13. Л. 34 об.

742

ГАКК. Ф. 1205. Оп. 3. Д. 27. Л. 84.

743

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 63. Л. 3.

744

Там же. Д. 62. Л. 7.

745

ЦХАФАК. Ф. Р-113. Оп. 1. Д. 6. Л. 16 об.

746

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 123. Л. 32–34.

747

Там же. Д. 15. Л. 51 об.

748

Там же. Д. 19. Л. 64.

749

Там же. Ф. Р-1205. Оп. 3. Д. 62. Л. 10–10 об.

750

Там же. Д. 131. Л. 24.

751

Там же. Ф. Р-1027. Оп. 7. Д. 18. Л. 8.

752

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 131. Л. 24.

753

ЦХАФАК. Ф. Р-113. Оп. 1. Д. 53. Л. 79 об.

754

ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 68. Л. 172–172 об.

755

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 197. Л. 17–17 об.

756

Там же. Л. 34.

757

ЦХАФАК. Ф. Р-113. Оп. 1. Д. 92. Л. 20.

758

ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 30. Л. 31–31 об., 49.

759

Власть и оппозиция: российский политический процесс XX столетия. М., 1995. С. 134.

760

О внесудебных органах: Разъяснения прокуратуры СССР и КГБ СССР // Изв. ЦК КПСС. 1989. № 10. С. 81; Рассказов Л.П. Карательные органы… С. 225.

761

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 85. Л. 6; Д. 71. Л. 10.

762

Там же. Д. 57. Л. 2 об.

763

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 10. Л. 12–13.

764

ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 1. Д. 1845. Л. 153.

765

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 61. Л. 40.

766

Бондаренко А.А. Из истории эсеровской ссылки в Нарыме (1920– 1930-е годы) // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск, 1998. С. 163; ГАКК. Ф. 1303. Оп. 1. Д. 119. Л. 208, 263 об.; ЦХИДНИКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 757. Л. 76–76 об.; Д. 902. Л. 20–20 об.

767

ЦХИДНИКК. Ф. 27. Оп. 1. Д. 72. Л. 22, 26, 31–32.

768

ГАНО. Ф. 47. Оп. 5. Д. 30. Л. 46, 50–50 об.

769

ГАКК. Ф. 1205. Оп. 3. Д. 13. Л. 156.

770

ГАНО. Ф. Р-1205. Оп. 3. Д. 97. Л. 82–84 об.; Ссылка в 1920-е годы. С. 206–213.

771

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 10. Л. 13.

772

Там же. Д. 22. Л. 57.

773

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 21. Л. 16.

774

Там же. Д. 22. Л. 23.

775

Там же. Д. 21. Л. 24.

776

Там же. Д. 26. Л. 5 об.

777

Там же. Оп. 2. Д. 192. Л. 157–158.

778

Там же. Д. 178. Л. 50.

779

ЦХАФАК. Ф. Р-113. Оп. 1. Д. 3. Л. 77; Д. 6. Л. 22 об.

780

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 178. Л. 34.

781

Там же. Д. 192. Л. 157–158.

782

ГАНО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 163. Л. 237.

783

Там же. Д. 266. Л. 35.

784

Материалы НКЮ. М., 1922. Вып. 14. С. 31; Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917–1930-х годов. М., 1992. С. 57, 67.

785

Коллекция Николаевского. В. 5, f. 5; В. 6, f. 4.

786

С.П. Мельгунов ссылался на данные, приведенные корреспондентом «Дней», который в качестве источника указывал на доклады НКВД и НКЮ, представленные к 10-му съезду Советов. См.: Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1919–1923 гг. М., 1990. С. 170.

787

Красильников С.А. Политическая ссылка в 1920-е годы: некоторые проблемы и задачи изучения // Социально-политические проблемы истории Сибири. Новосибирск, 1994. С. 67; Книпер А.В. Фрагменты воспоминаний / Публикация К. Громова, С. Боголепова // Минувшее. М., 1990. Вып. 1. С. 188.

788

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 135. Л. 14.

789

ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 105. Л. 234, 254; Д. 142. Л. 8.

790

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 10. Л. 12.

791

Там же. Д. 21. Л. 57 об.

792

Там же. Д. 33, 36, 37 (постановления ПП ГПУ – ОГПУ по Сибири на административно-ссыльных).

793

Там же. Оп. 2. Д. 53, 111.

794

Красильников С.А. Политическая ссылка в 1920-е годы… С. 70.

795

ГАТО. Ф. Р-804. Оп. 1. Д. 6. Л. 95–100.

796

Там же. Л. 28–49, 50–81, 86–95.

797

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 53, 111.

798

Красильников С.А. Политическая ссылка в 1920-е годы… С. 70.

799

ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 142. Л. 8.

800

Коллекция Николаевского. В. 6, f. 22; Голос социал-демократа. 1924. № 3 (март – апрель).

801

Н.Н. Центилович-Рапопорт характеризовалась органами ОГПУ как «активная меньшевичка». В мае 1926 г. по обвинению в создании «контрреволюционной группы» и ведении «антисоветской» агитации и пропаганды она получила новый срок сибирской ссылки.

802

Сергей Осипович Ежов (Цедербаум), младший брат Ю.О. Мартова, редактор «Новой зари» и сотрудник «Голоса социал-демократа». В 1922 г. отказался от высылки за границу и был сослан в Тверскую губ. Затем вместе с женой К.И. Захаровой отбывал ссылку в Минусинске (1924–1927 гг.), позднее – в Саратове, Казани, затем вновь в Западной Сибири. Арестован в 1937 г., расстрелян в 1939 г.

803

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 36. Л. 278; Д. 33. Л. 84.

804

Коллекция Николаевского. В. 6, f. 9.

805

Там же; Голос социал-демократа. 1924. № 3. С. 19.

806

Социалистический вестник. № 12. С. 14.

807

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 135. Л. 14.

808

Там же. Д. 4. Л. 125–126; Ссылка в 1920-е годы / Публ. С.А. Красильникова. С. 215–217; Социалистический вестник. 1928. № 16–17.

809

Социалистический вестник. 1928. № 10.

810

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 178. Л. 7 об., 33–34 об., 52; Ссылка в 1920-е годы. С. 220, 222, 225.

811

Коллекция Николаевского. В. 99, f. 15.

812

Бондаренко А.А. Из истории эсеровской ссылки в Нарыме (1920– 1930-е годы) // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск, 1998. С. 162.

813

ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 142. Л. 8.

814

Бондаренко А.А. Из истории эсеровской ссылки… С. 162.

815

Чернов Борис Викторович, сын одного из лидеров правых эсеров В.М. Чернова. По данным ОГПУ, «первый раз он сидел за своего отца, а последние два раза – за свою партийную работу». Арестован в 1925 г. в с. Парабель по обвинению в подготовке побега.

816

Донской Дмитрий Дмитриевич. Профессиональный революционер. Неоднократно подвергался арестам и ссылкам при царском режиме. Член ЦК ПСР с 1917 г. Один из главных обвиняемых по процессу 1922 г. В 1924 г. сослан в Нарымский край. Директивой Политбюро от 30 июня 1927 г. срок его ссылки был продлен на один год, затем – практически бессрочно.

817

Тарасова Е.Б., член эсеровского Союза молодежи. Арестована в феврале 1924 г. с формулировкой «за участие в организации нелегальных кружков в Ленинграде». Причиной ареста послужила попытка выпустить листовку о расстреле социалистов в декабре 1923 г. в Соловецком концлагере. 30 мая 1924 г. по приговору Особого совещания сослана на два года в Красноярск. В октябре 1925 г. была вновь арестована по обвинению в антисоветской агитации и хранении запрещенной литературы. ПП ОГПУ по Сибири ходатайствовало перед Центром о продлении срока ее ссылки на три года с переброской в Туруханский край. В 1926 г. вслед за мужем Б.Ф. Тарасовым сослана в Самарканд.

818

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 68. Л. 137–145.

819

Там же. Ф. П-2. Оп. 1. Д. 1. Л. 564.

820

Ильин Ростислав Сергеевич, отбывал нарымскую ссылку до 1929 г., после этого получил срок высылки с разрешением проживать в Новосибирске. См.: Трагические судьбы: Репрессированные ученые АН СССР. М., 1995. С. 88; ГАНО. Ф. П-209. Оп. 2. Д. 175. Л. 36.

821

Брат А. История одной ссылки // Возвращение памяти. Новосибирск, 1991. С. 45.

822

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 67. Л. 244.

823

Там же. Д. 4. Л. 126; Социалистический вестник. 1928. № 18.

824

ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 142. Л. 8.

825

Донская Н.М. Воспоминания //Дмитрий Дмитриевич Донской. Томск, 2000. С. 147, 203; ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 38. Л. 28; Д. 36. Л. 45.

826

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 4. Л. 124–125; Ссылка в 1920-е годы. С. 214–215.

827

Социалистический вестник. 1923. № 13, 15.

828

ГАНО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 299. Л. 59.

829

Коллекция Николаевского. В. 99, f 16.

830

Дзержинский Ф. Мы принципиально могли бы быть друзьями сионистов / Публ. Н. Сидорова // Источник. 1994. № 4. С. 116; Крапивин М.Ю. Большевики и сионисты: история взаимоотношений в послеоктябрьский период (октябрь 1917 – конец 1930-х годов). Волгоград, 1995. С. 77.

831

Коллекция Николаевского. В. 6, f 4–6.

832

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 36. Л. 36.

833

Крапивин М.Ю. Большевики и сионисты… С. 75, 77.

834

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 4. Л. 127; Ссылка в 1920-е годы. С. 217.

835

Роговин В.З. Власть и оппозиции. М., 1993. С. 26.

836

Дойчер И. Троцкий в изгнании. М., 1991. С. 15, 64; Уйманов В.Н. Репрессии. Как это было… Западная Сибирь в конце 1920-х – начале 1950-х гг. Томск, 1995. С. 23.

837

Демидов В.В. Политическая борьба и оппозиция в Сибири. 1922–1929 гг. Новосибирск, 1994. С. 87–88; ГАНО. Ф. П-2. Оп. 2. Д. 294. Л. 12–13.

838

ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 142. Л. 8.

839

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 36. Л. 142.

840

Там же. Ф. Р-1347. Оп. 101. Д. 1015.

841

Дочь генеалога: Воспоминания Т.А. Аксаковой // Минувшее. Париж, 1987. Вып. 4. С. 24, 36.

842

ГАНО. Ф. Р-1347. Оп. 1 а. Д. 366.

843

Там же. Д. 493.

844

Красильников С.А. Политическая ссылка 1920-х годов… С. 70; ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 135. Л. 14.

845

Политбюро и церковь. 1922–1925 гг.: сб. документов. Новосибирск; М., 1997. Т. 1. С. 338, 340; Русская православная церковь и коммунистическое государство. 1917–1941 гг. Документы и материалы. М., 1996. С. 148–149, 151, 155–156.

846

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 33. Л. 108, 119.

847

ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 105. Л. 234.

848

Подвергнуть аресту и привлечь к судебной ответственности: ВЧКГПУ и патриарх Тихон. 1917–1925 гг. / Публ. М.И. Одинцова // Исторический архив. 1997. № 5/6. С. 151; Иосифлянское движение и оппозиция в СССР (1927–1943 гг.) / Публ. М.В. Шкаровского // Минувшее. М.; СПб., 1994. Вып. 15. С. 457.

849

Политбюро и церковь… С. 340–342.

850

ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 142. Л. 8.

851

Кирилл (Смирнов К.И.), первый кандидат-местоблюститель патриаршего престола. С 1920 г. находился в концлагере на Соловках. С 1922 г. – в ссылке, сначала в Коми АССР, затем в Сибири.

852

Венедикт (Плотников В.В.), управляющий Ленинградской и Олонецкой епархией.

853

Иннокентий (Тихонов Б.Д.), хиротонисан во епископство Ладожское. В 1922 г. сослан на Север.

854

Николай (Клементьев Н.Ф.), хиротонисан во епископство Сестрорецкое.

855

Пироженко И.И., настоятель Князь-Владимирского собора. С 1923 г. – в Соловецком концлагере. Вновь арестован в феврале 1927 г.

856

Новосельцев П.И., настоятель Покровской церкви.

857

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 135. Л. 14.

858

Там же. Д. 4. Л. 127.

859

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 178. Л. 17–17 об., 33–34 об., 52.

860

ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 155. Л. 24.

861

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 111; Красильников С.А. Политическая ссылка в 1920-е годы… С. 70.

862

Там же. Д. 135. Л. 14; Д. 178. Л. 17–17 об., 7 об., 33–34 об., 52; Ссылка в 1920-е годы. С. 220, 222, 225.

863

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 33. Л. 148.

864

Там же. Оп. 2. Д. 111.

865

Красильников С.А. Политическая ссылка в 1920-е годы… С. 70.

866

Малыгин А.Я. Государственно-правовой статус… С. 18.

867

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 10. Л. 21; Д. 33. Л. 12.

868

Донская Н.М. Воспоминания // Дмитрий Дмитриевич Донской… С. 151.

869

Петухов Г.Е. Советский суд и становление революционной законности в государственном управлении. Киев; Одесса, 1982. С. 110.

870

Красильников С.А. Маргинальные группы в Сибири и их социокультурные характеристики в 1920–1930-е годы // Сибирская провинция и Центр: Культурное взаимодействие в XX веке. Новосибирск, 1997. С. 92; ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 36. Л. 41.

871

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 36. Л. 190.

872

Там же. Оп. 2. Д. 97. Л. 83; Ссылка в 1920-е годы. С. 209.

873

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 111; Д. 135. Л. 14.

874

Там же. Д. 178. Л. 7 об., 17, 33, 52, 57; Ссылка в 1920-е годы. С. 220, 222, 225, 227.

875

ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 36. Л. 35–36.

876

Там же. Оп. 10. Д. 104, 153.

877

Красильников С.А. Политическая ссылка 1920-х годов… С. 70; ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 135. Л. 14.

878

ГАНО. Ф. Р-1347. Оп 1 а. Д. 22, 377, 713.

879

Там же. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 111; Красильников С.А. Политическая ссылка в 1920-е годы… С. 70.

880

Красильников С.А. Политическая ссылка в 1920-е годы… С. 70; ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 68. Л. 166–166 об.

881

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 10. Л. 16 об.

882

Там же. Д. 36. Л. 1255.

883

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 109. Л. 52.

884

Там же. Д. 97. Л. 83.

885

Там же. Д. 68. Л. 42.

886

Там же. Оп. 3. Д. 34. Л. 188.

887

Там же. Оп. 2. Д. 192. Л. 208, 463–464.

888

ГАНО. Ф. Р-47. Д. 30. Л. 119–122.

889

Красильников С.А. Высылка и ссылка интеллигенции как элемент советской карательной политики 1920-х – начала 1930-х гг. // Дискриминация интеллигенции в послереволюционной Сибири (1920–1930-е годы). Новосибирск, 1994. С. 30.

890

ГА РФ. Ф. 393. Оп. 2. Д. 78. Л. 102.

891

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 10. Л. 3, 16 об., 26.

892

Там же. Д. 138. Л. 12, 26, 56 об.

893

Социалистический вестник. 1928. № 6. С. 15.

894

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 97. Л. 82; Ссылка в 1920-е годы / Публ. С.А. Красильникова. С. 209.

895

ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 30. Л. 35.

896

Социалистический вестник. 1928. № 22/23; Интервью с Я. Мееровым // Минувшее. Париж, 1989. Вып. 7. С. 236.

897

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 138. Л. 12.

898

Коллекция Николаевского. В. 99, f. 2.

899

Там же. В. 99, f. 2.

900

Книпер А.В. Фрагменты воспоминаний // Минувшее. М., 1990. Вып. 1. С. 186–187.

901

Социалистический вестник. 1928. № 4, 7; 1930. № 3. С. 16.

902

Память. М.; Нью-Йорк, 1976–1978. С. 315–316.

903

Горчева А.Ю. Списки Е.П. Пешковой. М., 1997. С. 25.

904

Из письма Д.Д. Донского сыну // Томск, 2000. С. 234.

905

Коллекция Николаевского. В. 29, f 19.

906

ГАТО. Ф. Р-804. Оп. 1. Д. 76. Л. 47.

907

Русская православная церковь и коммунистическое государство: Документы и фотоматериалы. М., 1996. С. 165.

908

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 195. Л. 702–702 об.

909

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 10. Л. 3, 11.

910

ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 105. Л. 234; Д. 42. Л. 8.

911

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 10. Л. 3.

912

Донская Н.М. Воспоминания // Дмитрий Дмитриевич Донской. С. 151, 154; Донской Д.Д. Письма // Там же. С. 228, 236.

913

ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 155. Л. 26; Оп. 5. Д. 84. Л. 18; Дмитрий Дмитриевич Донской… С. 306.

914

ГАНО. Ф. Р-209. Оп. 1. Д. 175. Л. 9–10, 17–17 об.

915

ГАНО. Ф. Р-209. Оп. 1. Д. 578. Л. 32–33; Д. 768. Л. 115, 116–117 об., 119–119 об.

916

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 85. Л. 9 об. – 10.

917

ЦХИДНИКК. Ф. 27. Оп. 1. Д. 72. Л. 16, 60, 68.

918

ГАНО. Ф. Р-209. Оп. 1. Д. 578. Л. 17–17 об., 25–26; Рассамахин Ю.К. Первый музей в Нарымском крае // Земля парабельская. Томск, 1996. С. 242.

919

Красильников С.А. Маргинальные группы в Сибири и их социокультурные характеристики в 1920–1930-е гг. // Сибирская провинция и Центр: культурное взаимодействие в XX веке. Новосибирск, 1997. С. 92.

920

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 33. Л. 95, 114; Д. 36. Л. 2.

921

Там же. Оп. 2. Д. 110. Л. 488, 489; Д. 112. Л. 56.

922

ГАНО. Ф. Р-1347. Оп. 1 а. Д. 339, 366.

923

Там же. Д. 458, 494, 731, 1336.

924

ГАНО. Ф. Р-1347. Оп. 1 а. Д. 661, 713, 1035.

925

Там же. Д. 1032, 1342.

926

Там же. Д. 714, 728.

927

Минувшее. Париж, 1989. Вып. 7. С. 257.

928

Красильников С.А. Маргинальные группы в Сибири… С. 93; Минувшее. Париж, 1989. Вып. 7. С. 257; ГАНО. Ф. П-2. Оп. 2. Д. 294. Л. 3–5.

929

Память. М.; Нью-Йорк, 1976–1978. Вып. 1. С. 326–327.

930

Минувшее. Париж, 1988. Вып. 7. С. 276; Коллекция Николаевского. В. 59, f. 7.

931

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 97. Л. 83; Д. 67. Л. 158.

932

Там же. Д. 52. Л. 79.

933

Байтальский М.Д. Троцкисты на Колыме // Минувшее. Париж, 1986. Вып. 2. С. 353.

934

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 97. Л. 83; Ссылка в 1920-е годы. С. 209.

935

Социалистический вестник. 1928. № 13.

936

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 222. Л. 16 об.

937

Бабина Б.А. Февраль 1922 г.: Воспоминания // Минувшее. Париж, 1986. Вып. 2. С. 21.

938

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 4. Л. 124–128; Ссылка в 1920-е годы. С. 214–218.

939

Фиолетова Н.Ю. История одной жизни: Очерк о Н.Н. Фиолетове // Минувшее. Париж, 1990. Вып. 9. С. 84.

940

ГАКК. Ф. 1805. Оп. 3. Д. 13. Л. 152–153.

941

Интервью с Я. Мееровым // Минувшее. Париж, 1989. Вып. 7. С. 236.

942

Минувшее. Париж, 1989. Вып. 7. С. 264–265, 274.

943

ЦХАФАК. Ф. П-4. Оп. 3. Д. 34. Л. 178–179.

944

Роговин В.З. Власть и оппозиции. М., 1993. С. 110.

945

ЦХИДНИКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 141. Л. 28.

946

ГАНО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 132. Л. 12; Добровольский А.В. Социалисты-революционеры Сибири: От распада к самоликвидации. Новосибирск, 1997. С. 22.

947

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 25. Л. 77; ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 105. Л. 234; Д. 100. Л. 11–11 об.

948

ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 5. Д. 84. Л. 14, 18, 51; ГАНО. Ф. П-2. Оп. 2. Д. 24. Л. 6–6 об., 21; Бондаренко А.А. Из истории эсеровской ссылки в Нарыме (1920–1930-е годы) // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск, 1998. С. 163; Письмо секретаря Нарымского укома РКП(б) Рябова // Дмитрий Дмитриевич Донской… С. 303.

949

Доклад Томского губотдела ОГПУ // Дмитрий Дмитриевич Донской… С. 316.

950

Яковлев Я.А. Дмитрий Дмитриевич Донской – имя из небытия // Дмитрий Дмитриевич Донской… С. 58–59; Донская Н.М. Воспоминания // Там же. С. 150; ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 142. Л. 179 об.; Письмо секретаря Нарымского укома РКП(б) Рябова // Дмитрий Дмитриевич Донской… С. 300.

951

Рассказ языком архивов // Дмитрий Дмитриевич Донской… С. 316–317, 327, 332, 347.

952

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 68. Л. 91, 97–109, 266; Д. 67. Л. 244; Д. 110. Л. 31.

953

Там же. Д. 4. Л. 126; Докладная записка уполномоченного Томского окротдела ОГПУ Перминова // Дмитрий Дмитриевич Донской… С. 323.

954

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 68. Л. 137–145; Д. 67. Л. 244.

955

ЦХИДНИКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 902. Л. 20.

956

Бабина Б.А. Февраль 1922 г. С. 326.

957

Донской Д.Д. Письма // Дмитрий Дмитриевич Донской… С. 224.

958

Там же. С. 315.

959

Там же. С. 301, 304, 318.

960

Там же. С. 300.

961

Яковлев Я.А. Дмитрий Дмитриевич Донской – имя из небытия // Дмитрий Дмитриевич Донской… С. 69.

962

ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 152. Л. 10; Ф. 6. Оп. 1. Д. 264. Л. 1; Протокол заседания бюро Нарымского укома РКП(б) // Дмитрий Дмитриевич Донской… С. 304.

963

Письмо Парабельского РК ВКП(б) // Дмитрий Дмитриевич Донской… С. 321.

964

Там же. С. 333–334.

965

Донская Н.М. Воспоминания // Дмитрий Дмитриевич Донской… С. 150–151.

966

Донской Д.Д. Письма // Дмитрий Дмитриевич Донской… С. 225.

967

ГАНО. Ф. П-2. Оп. 2. Д. 103. Л. 270–271; Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 4. Л. 126; ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 155. Л. 26; Красильников С.А. Маргинальные группы в Сибири… С. 91; Уразов С.П. Инициалы Д.Д.Д. // Земля парабельская. Томск, 1996. С. 260, 262.

968

Красильников С.А. Маргинальные группы в Сибири… С. 92; ГАНО. Ф. Р-1347. Оп. 1 а. Д. 494.

969

Рассамахин Ю.К. Первый музей в Нарымском крае // Земля парабельская. С. 242, 245.

970

Добровольский А.В. Социалисты-революционеры Сибири… С. 22–23; ЦХИДНИКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 141. Л. 13 об., 28; Д. 237. Л. 13 об.

971

ЦХИДНИКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 606. Л. 12.

972

ГАНО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 269. Л. 130.

973

Там же. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 10. Л. 3; Оп. 2. Д. 4. Л. 128; ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 105. Л. 234, 254.

974

ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 100. Л. 11–11 об.; Оп. 5. Д. 84. Л. 18; ГАНО. Ф. П-2. Оп. 2. Д. 24. Л. 6; Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 178. Л. 21–22.

975

ЦДНИТО. Ф. 76. Оп. 1. Д. 397. Л. 5; Доклады Томского губ(окр)отдела ОГПУ // Дмитрий Дмитриевич Донской… С. 316, 321.

976

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 68. Л. 137–145.

977

ЦХАФАК. Ф. П-4. Оп. 1. Д. 261. Л. 14.

978

Демидов В.В. Политическая борьба и оппозиция в Сибири. 1922–1929 гг. Новосибирск, 1994. С. 88.

979

ЦХАФАК. Ф. П-4. Оп. 2. Д. 37. Л. 13–14.

980

ГАНО. Ф. П-2. Оп. 2. Д. 24. Л. 21; ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 5. Д. 24. Л. 14.

981

ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 105. Л. 53–53 об.

982

Там же. Оп. 5. Д. 84. Л. 57.

983

Там же. Оп. 1. Д. 155. Л. 115.

984

ЦХИДНИКК. Ф. 27. Оп. 1. Д. 72. Л. 47, 59, 60, 68, 72.

985

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 10. Л. 3; Оп. 2. Д. 178. Л. 7 об., 21–22; Интервью с Я. Мееровым // Минувшее. Париж, 1989. Вып. 7. С. 235.

986

ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 104. Л. 154.

987

ЦХАФАК. Ф. 38. Оп. 6. Д. 2. Л. 48–48 об.

988

ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 76. Л. 13.

989

ЦХАФАК. Ф. П-38. Оп. 6. Д. 17. Л. 10.

990

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 97. Л. 82.

991

Демидов В.В. Политическая борьба… С. 132, 139.

992

ГАНО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 132. Л. 12; Демидов В.В. Политическая борьба… С. 128.

993

Гущин Н.Я., Ильиных В.А. Классовая борьба в сибирской деревне. 1920 – середина 1930-х гг. Новосибирск, 1987. С. 125.

994

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 10. Л. 14.

995

Там же. Л. 15 об., 27; Ссылка в 1920-е годы. С. 200–201.

996

Социалистический вестник. 1928. № 6, 12; ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 67. Л. 158 об.; Д. 30. Л. 9 об. – 10.

997

Социалистический вестник. 1928. № 12.

998

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 67. Л. 158–158 об.

999

Там же. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 371. Л. 110; ЦХИДНИКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 288. Л. 29.

1000

Дмитрий Дмитриевич Донской… С. 316, 337.

1001

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 34. Л. 188.

1002

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 193. Л. 62, 65, 174–174 об.; ГАТО. Ф. Р-804. Оп. 1. Д. 6. Л. 105.

1003

Коллекция Николаевского. В. 6, f. 9; b. 99, f. 16.

1004

ЦХИДНИКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 237. Л. 38 об.

1005

ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 2. Д. 85. Л. 1 об., 27 об., 32; Д. 16. Л. 374–375; Д. 43. Л. 75; Д. 52. Л. 59–60.

1006

Социалистический вестник. 1929. № 6; Бюллетень оппозиции. 1929. № 1.

1007

ГАНО. Ф. П-2. Оп. 2. Д. 294. Л. 16.

1008

Цит. по: Трагедия советской деревни: Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. 1927–1939: В 5 т. М., 2000. Т. 2: Ноябрь 1929 – декабрь 1930. С. 118–119.

1009

Там же. С. 120.

1010

Трагедия советской деревни… С. 130.

1011

СЗ СССР. 1930. № 9. Ст. 105.

1012

См.: Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931 г. Новосибирск, 1992. С. 21–25.

1013

Текст постановления см.: Трагедия советской деревни… Т. 2. С. 161.

1014

Там же.

1015

Там же. С. 170–171.

1016

Там же.

1017

Текст постановления см.: Документы свидетельствуют. 1927–1929, 1929–1932. М., 1989. С. 382–383.

1018

Текст постановления см.: Из истории раскулачивания в Карелии. 1930–1931 гг. Петрозаводск, 1991. С. 84–86.

1019

ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 1 в. Д. 457. Л. 55, 56, 59.

1020

См. раздел I, п. 3, раздел II, п. 5–7 постановления Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» от 30 января 1930 г. См.: Адибеков Г.М. Спецпереселенцы – жертвы «сплошной коллективизации». Из документов «особой папки» Политбюро ЦКВКП(б) 1930–1932 гг. // Ист. архив. 1994. № 4. С. 148–150.

1021

В постановлении Политбюро от 30 января 1930 г. (раздел I, п. 4) указывалось: «Выселению и конфискации имущества не подлежат семьи красноармейцев и командного состава РККА». См.: Там же. С. 148.

1022

Цит. по: Трагедия советской деревни… Т. 2. С. 260.

1023

Там же.

1024

Цит. по: Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931 г. С. 40.

1025

Руководство ПП ОГПУ Сибкрая в докладной записке от 25 апреля 1930 г. «Об экспроприации кулачества в Сибири» указывало, что «не в единичных случаях задевался и середняк и даже бедняк, в том числе бывшие красные партизаны, красноармейцы. Мотивами экспроприации последних наравне с кулаками нередко служили: в прошлом имел небольшой кустарный завод, нанимал сезонного батрака или няньку, не уплатил алиментов, не сдал семфонда и т. д.». Цит. по: Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931 г. С. 85. По данным ИНФО ОГПУ, даже по неполным сведениям, поступившим из Сибири, там к середине мая 1930 г. было «раскулачено» немало хозяйств бывших красных партизан (в Рубцовском окр. 164 хоз., в Каменском – 184 и т. д.). См.: Советская деревня глазами ВЧКОГПУ – НКВД: Документы и материалы. М., 2003. Т. 3, кн. 1: 1930–1931. С. 347. С учетом наличия в Сибирском крае 17 округов и областей можно предположить, что «раскулачиванию» подверглось от 1,5 до 2,0 тыс. хозяйств бывших партизан и красноармейцев.

1026

См.: Адибеков Г.М. Спецпереселенцы… С. 148.

1027

Там же. С. 151.

1028

Цит. по: Трагедия советской деревни… Т. 2. С. 119.

1029

Там же. С. 261.

1030

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 2. Л. 27.

1031

Цит. по: Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931 г. С. 51.

1032

Цит. по: Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933 г. Новосибирск, 1993. С. 95.

1033

Цит. по: Адибеков Г.М. Спецпереселенцы… С. 171.

1034

Цит. по: Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931 г. С. 42.

1035

Там же. С. 51.

1036

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 2. Л. 122.

1037

По оценке руководства ПП ОГПУ по Сибкраю, к моменту массовой коллективизации в крае насчитывалось около 100 тыс. «кулацких хозяйств», из которых 76 160 были отнесены к числу «явно кулацких». Фактическому «раскулачиванию» (экспроприации) в феврале – марте 1930 г. подверглось до 60 тыс. хозяйств. На Север было выселено около 16 тыс. хозяйств. Как отмечали сибирские чекисты в апреле 1930 г., «суммарно мы имеем до 60 000 кулацких хозяйств, оставшихся на месте, сейчас экономически разоренных и неустроенных, озлобленных, представляющих собою в целом готовый материал для всякого контрреволюционного движения». Цит. по: Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931 г. С. 117.

1038

Постановление Политбюро от 5 апреля 1930 г. см.: Трагедия советской деревни… Т. 2. С. 380.

1039

Там же. С. 836.

1040

Там же. С. 26.

1041

Там же.

1042

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 2. Л. 216.

1043

Трагедия советской деревни… Т. 2. С. 785.

1044

Там же. С. 26.

1045

ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 141. Д. 2205. Л. 2.

1046

Там же. Л. 4 об.

1047

Там же. Л. 4.

1048

Цит. по: Трагедия советской деревни… Т. 2. С. 155.

1049

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 2. Л. 230.

1050

Цит. по: Трагедия советской деревни… Т. 2. С. 172.

1051

См.: Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931 г. С. 27–31.

1052

Там же. С. 27.

1053

Там же. С. 28–29.

1054

ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 141. Д. 776. Л. 34–37.

1055

Там же. Л. 37.

1056

Там же. Л. 35.

1057

Там же. Л. 32–33 об.

1058

ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 141. Д. 776. Л. 32 об.

1059

Цит. по: Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931 г. С. 198.

1060

ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 141. Д. 776. Л. 33.

1061

Там же. Ф. Р-5446. Оп. 1 в. Д. 458. Л. 46.

1062

Там же. Ф. Р-1235. Оп. 141. Д. 776. Л. 1–4.

1063

Там же. Л. 4, 4 об.

1064

Говорилось, что «отступление от этого правила… допускается в особо исключительных случаях и не иначе, как с разрешения Совета Народных комиссаров СССР». См.: Там же. Л. 4. В реальности же подобные требования соответствовали спецпоселкам сельскохозяйственной, кустарно-промысловой и лесозаготовительной специализации. Широкое использование труда спецпереселенцев в промышленности, строительстве и на транспорте повлекло за собой упомянутые выше многочисленные «отступления от этого правила». В обстановке подготовки к войне в конце 1930-х – начале 1940-х гг. потребовалось принятие ряда специальных правительственных и ведомственных указов, требовавших переноса спецпоселков, созданных вблизи границы, железных дорог и т. д. См.: Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1939–1945. Новосибирск, 1996. С. 21–22.

1065

ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 141. Д. 776. Л. 3.

1066

Там же. Л. 2, 3 об.

1067

См.: СУ РСФСР. 1926. № 75. Гл. III. Ст. 19.

1068

ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 141. Д. 776. Л. 22.

1069

ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 141. Д. 776. Л. 6–6 об.

1070

Там же. Л. 53–53 об.

1071

СЗ СССР. 1931. № 44. Ст. 298.

1072

Цит. по: Адибеков Г.М. Спецпереселенцы… С. 171.

1073

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 26. Л. 89.

1074

Там же. Л. 127. В отредактированном варианте решения говорилось: «Если данный спецпереселенец выполняет все постановления советской власти, ведет себя, как честный работник, по истечении 5-летнего срока с момента переселения он получает право голоса и все гражданские права». Цит. по: Адибеков Г.М. Спецпереселенцы… С. 158.

1075

АП РФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 194. Л. 155.

1076

Цит. по: Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933. С. 22.

1077

АП РФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 195. Л. 76–77. 20 октября 1931 г. Политбюро приняло решение о нецелесообразности «издавать специальный закон насчет досрочного восстановления в правах кулаков» и предложило ПИК СССР принимать отдельные ходатайства организаций «об амнистии и досрочном восстановлении в правах в отношении отдельных кулаков, проявивших добросовестное отношение к работе». См.: Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1994. С. 226–227.

1078

ГА РФ. Ф. Р-3316. Оп. 2. Д. 1221. Л. 36.

1079

ГА РФ. Ф. Р-3316. Оп. 2. Д. 1221. Л 19, 29.

1080

Там же. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 56. Л. 108–109.

1081

СЗ СССР. 1933. № 21. Ст. 117.

1082

ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 17. Л. 7.

1083

Там же. Д. 20. Л. 16.

1084

Там же. Д. 56. Л. 110.

1085

СЗ СССР. 1934. № 33. Ст. 257.

1086

ЦА ФСБ РФ. Ф. 100. Оп. 1. Д. 1. Л. 170.

1087

Там же.

1088

Там же. Л. 171.

1089

Цит. по: Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР. 1930–1960. М., 2003. С. 62.

1090

СЗ СССР. 1935. № 7. Ст. 57.

1091

ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 56. Л. 114.

1092

ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 56. Л. 114.

1093

Там же. Л. 115.

1094

Там же. Д. 25. Л. 19.

1095

Там же. Л. 18.

1096

Там же. Д. 32. Л. 4.

1097

Там же. Д. 35. Л. 27.

1098

Цит. по: Советские конституции: Справочник. М., 1963. С. 268.

1099

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938. Новосибирск, 1994. С. 71.

1100

Там же. С. 74.

1101

ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 23 а. Д. 288. Л. 1.

1102

Там же. Л. 3, 4, 7.

1103

ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 24 а. Д. 161. Л. 4–5.

1104

Там же. Оп. 23 а. Д. 25. Л. 50–53.

1105

Там же. Л. 53.

1106

ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 23 а. Д. 25. Л. 100.

1107

Там же. Л. 101.

1108

Цит. по: Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931 г. С. 206.

1109

Там же. С. 206–207.

1110

ЦА ФСБ РФ. Ф. 100. Оп. 1. Д. 1. Л. 88.

1111

Там же. Л. 96.

1112

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938. С. 60–61.

1113

Там же. С. 61, 278.

1114

ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 26. Л. 11.

1115

Там же. Л. 12.

1116

ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 30. Л. 16.

1117

Там же. Д. 89. Л. 213.

1118

Там же. Д. 213. Л. 23–26.

1119

Там же. Л. 24.

1120

Там же. Л. 25.

1121

Там же. Л. 25, 26.

1122

ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 3. Л. 132–141.

1123

Цит по: Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933. С. 69–71.

1124

ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 53. Л. 2–4. Данное положение так и не получило правительственного утверждения, но использовалось аппаратом ГУЛАГа в рабочем порядке.

1125

ГА РФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 53. Л. 4.

1126

ГА РФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 5. Л. 43.

1127

Цит. по: Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933. С. 72.

1128

Полян П.М. Не по своей воле… История и география принудительных миграций в СССР. М., 2001. С. 61.

1129

Там же. С. 62. Постановление СНК РСФСР от 26 октября 1929 г. и подготовительные материалы к нему см.: ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 40. Д. 2339. Л. 1–29.

1130

ГАНО. Ф. Р-209. Оп. 1. Д. 578 а. Л. 17, 23.

1131

Там же. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 97. Л. 7 об.

1132

ГАНО. Ф. Р-1228. Оп. 3. Д. 17. Л. 314.

1133

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931 г. Новосибирск, 1992. С. 103. Весной 1930 г. из-за Урала в Сибирь было ввезено 20 176 чел. (преимущественно одиночки или главы семей из Украины и Белоруссии) для работы на золотых приисках и в других отраслях промышленности. Семьи к ним стали поступать в конце 1930 г. См.: ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 17.

1134

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931 г. С. 117.

1135

См.: Красильников С.А. Серп и Молох: Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы. М., 2003. С. 84.

1136

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 551. Л. 74–75.

1137

См.: Адибеков Г.М. Спецпереселенцы – жертвы «сплошной коллективизации» // Ист. архив. 1994. № 4. С. 153.

1138

Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933 г. Новосибирск, 1993. С. 94–101.

1139

Там же. С. 98–99.

1140

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 238. Л. 44–80.

1141

Там же. Л. 75.

1142

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 26. Л. 242.

1143

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 551. Л. 141.

1144

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 555. Л. 76.

1145

Там же. Л. 77.

1146

Там же. Л. 91.

1147

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938. Новосибирск, 1994. С. 220–221.

1148

Подсчитано по: ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 539. Л. 226–227.

1149

ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 86. Л. 205.

1150

Максудов С. О публикациях в журнале «СОЦИС» // СОЦИС. 1995. № 9. С. 115–116.

1151

Земсков В.Н. К вопросу о масштабах репрессий в СССР // СОЦИС. 1995. № 9. С. 125–126.

1152

В докладной записке ПП ОГПУ по Северному краю руководству ОГПУ о расселении высланных кулаков в крае по состоянию на 22 декабря 1930 г. указывалось 39 743 бежавших. См.: ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 504. Л. 494. Учитывая, что в 1930 г. в край было выслано около 231 тыс. чел., доля бежавших составила не 29,2 %, а ок. 17 %.

1153

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379 а. Л. 89.

1154

Там же. Оп. 9. Д. 20. Л. 321.

1155

Там же. Оп. 8. Д. 506. Л. 368 об.

1156

ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 137. Л. 59.

1157

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 184.

1158

ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 137. Л. 59.

1159

ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379 а. Л. 79.

1160

ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379 а. Л. 90.

1161

Там же. Оп. 9. Д. 20. Л. 184.

1162

Там же.

1163

Там же. Оп. 9. Д. 20. Л. 184.

1164

Там же. Оп. 10. Д. 379 а. Л. 89–90.

1165

Библиографию работ В.Н. Земскова см.: Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР. 1930–1960. М., 2003. С. 286–287.

1166

Земсков В.Н. К вопросу о масштабах репрессии… С. 126.

1167

29 октября 1935 г. руководство ГУЛАГ обратилось к Г.Г. Ягоде с предложением о том, чтобы в случае рождения детей от «смешанных» браков записывать последних на «вольного» родителя. Предложение было принято. См.: ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 30. Л. 17. Не ясно, как это отразилось в дальнейшем на системе учета рождаемости в спецпоселках. ^*Автор выражает признательность канд. ист. наук С.Н. Ушаковой за подсчеты данных по Западной Сибири (см. также графики 1–4 в Приложении).

1168

ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 89. Л. 207. На начало 1934 г. доля спецпереселенцев региона в общей численности последних достигла 27 %.

1169

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938. С. 76–119.

1170

В постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 января 1936 г. Управлению НКВД по Западной Сибири разрешалось освобождать из мест поселения нетрудоспособных лиц, см.: ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 32. Л. 4.

1171

Подсчитано по: ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 89. Л. 212.

1172

Постановление СНК СССР от 20 апреля 1933 г. «Об организации трудовых поселений ОГПУ» см.: Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938. С. 15–22.

1173

Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933 г. С. 241–242.

1174

ГАНО. Ф. П-7. Оп. 1. Д. 626. Л. 1–3.

1175

Архив УВД по НСО. Ф. 5. Кор. 2. Т. 4. Л. 13 об., 32 об.

1176

Там же. Ф. 20. Кор. 38. Т. 1. Л. 267.

1177

Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933 г. С. 75–76.

1178

Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933 г. С. 60.

1179

Архив УВД по НСО. Ф. 20. Кор. 38. Т. 1. Л. 267–268.

1180

ГАНО. Ф. П-3. Оп. 2. Д. 156. Л. 84–85.

1181

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938. С. 227.

1182

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938. С. 240–241.

1183

Шашков В.Я. Раскулачивание в СССР и судьбы спецпереселенцев (1930–1954 гг.). Мурманск, 1996. С. 165; Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1994. С. 241–242.

1184

Ивницкий Н.А. Коллективизация… С. 241.

1185

Население Западной Сибири в XX веке. Новосибирск, 1997. С. 58.

1186

См. соответствующие постановления государственных органов: Трагедия советской деревни… Т. 2. С. 105–106, 161, 170–171.

1187

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931 г. Новосибирск, 1992. С. 126, 128–129.

1188

Гущин Н.Я. «Раскулачивание» в Сибири (1928–1934 гг.): Методы, этапы, социально-экономические и демографические последствия. Новосибирск, 1996. С. 156–157.

1189

ГАНО. Ф. П-2. Оп. 2. Д. 3566. Л. 364 об.

1190

Трагедия советской деревни… Т. 2. С. 809.

1191

Гущин Н.Я., Ильиных В.А. Классовая борьба в сибирской деревне. 1920-е – середина 1930-х гг. Новосибирск, 1987. С. 231.

1192

Трагедия советской деревни… Т. 2. С. 164.

1193

ГАНО. Ф. П-2. Оп. 2. Д. 378. Л. 153–155.

1194

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931 г. С. 51.

1195

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931 г. С. 65, 67.

1196

Там же. С. 98–99.

1197

Там же. С. 122.

1198

Население Западной Сибири… С. 58.

1199

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931 г. С. 195–196.

1200

Трагедия советской деревни… Т. 2. С. 701.

1201

Там же. С. 523.

1202

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379 а. Л. 173.

1203

ГАНО. Ф. Р-1027. Оп. 6. Д. 16. Л. 19.

1204

Там же. Л. 21.

1205

ЦА ФСБ РФ. Ф. 100. Оп. 1. Д. 1. Л. 85.

1206

Там же. Л. 86.

1207

ЦА ФСБ РФ. Ф. 100. Оп. 1. Д. 1. Л. 87.

1208

Трагедия советской деревни… Т. 2. С. 809.

1209

ЦА ФСБ РФ. Ф. 100. Оп. 1. Д. 1. Л. 134.

1210

Там же. Л. 165–166.

1211

ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 30. Л. 6.

1212

ГАНО. Ф. Р-1027. Оп. 6. Д. 16. Л. 19.

1213

ЦДНИТО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 138. Л. 98.

1214

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 539. Л. 319.

1215

Цит. по: Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933 г. С.161.

1216

Подсчитано по: ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 103. Л. 66.

1217

Там же. Д. 137. Л. 60.

1218

ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 137. Л. 60.

1219

Там же. Ф. П-3. Оп. 2. Д. 361. Л. 38.

1220

Подсчитано по: Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933 г. С. 276, 289.

1221

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938. С. 236.

1222

АП РФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 197. Л 153.

1223

Рассчитано по: ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 89. Л. 206–216.

1224

См.: Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933 г. С. 289.

1225

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 2. Л. 30.

1226

Там же. Л. 203.

1227

Там же. Л. 213.

1228

См.: Советская деревня глазами ОГПУ – НКВД: Документы и материалы. М., 2003. Т. 3: 1930–1934. Кн. 1. 1930–1931. С. 14.

1229

Цит. по: Советская деревня… С. 302.

1230

ГАНО. Ф. Р-1353. Оп. 3. Д. 45. Л. 128.

1231

Трагедия советской деревни… Т. 2. С. 785.

1232

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 2. Л. 213.

1233

Там же. Л. 217. 14 февраля 1931 г. поступило еще одно разъяснение: передача детей может быть «лишь лицам, не лишенным избирательных прав». См.: Там же. Оп. 9. Д. 550. Л. 35.

1234

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 550. Л. 1.

1235

Там же. Л. 2.

1236

Там же. Л. 2, 3.

1237

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 550. Л. 79.

1238

Там же. Оп. 10. Д. 379 а. Л. 90.

1239

Подсчитано по: Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933 г. С. 289, 306–307.

1240

ЦА ФСБ. Ф. 100. Оп. 1. Д. 1. Л. 93.

1241

ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 26. Л. 9.

1242

Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933 г. С. 90.

1243

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938. С. 45.

1244

Там же. С. 46.

1245

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379 а. Л. 90.

1246

Там же. Оп. 11. Д. 538. Л. 9.

1247

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938. С. 237.

1248

Там же. С. 232. Укрупнение детдомов объясняет расхождения в данных об их количестве (1933 г. – 20, 1938 г. – 16).

1249

ЦДНИТО. Ф. 206. Оп. 1. Д. 194. Л. 1.

1250

Там же. Л. 14.

1251

Там же. Ф. 213. Оп. 1. Д. 4. Л. 19. Гольц был арестован и отдан под суд.

1252

ЦДНИТО. Ф. 206. Оп. 1. Д. 194. Л. 19.

1253

Там же. Л. 20.

1254

Там же. Л. 17.

1255

Там же. Л. 21.

1256

Там же. Л. 15.

1257

Там же. Л. 17.

1258

ЦДНИТО. Ф. 206. Оп. 1. Д. 194. Л. 4–5.

1259

Там же. Л. 12.

1260

Там же. Л. 19.

1261

ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 137. Л. 42.

1262

ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 137. Л. 41.

1263

Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933 г. С. 258.

1264

ГАНО. Ф. Р-574. Оп. 2. Д. 9. Л. 3–5.

1265

ГАНО. Ф. Р-1020. Оп. 4 а. Д. 10. Л. 2.

1266

Там же. Л. 3–3 об.

1267

Там же. Л. 4.

1268

ЦДНИТО. Ф. 206. Оп. 1. Д. 131. Л. 1–3.

1269

Там же. Л. 1–3.

1270

ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 89. Л. 209.

1271

Там же. Д. 32. Л. 4.

1272

Там же. Д. 89. Л. 210.

1273

Подсчитано по: Там же. Л. 208–210.

1274

Цит. по: Адибеков Г.М. Спецпереселенцы – жертвы «сплошной коллективизации» // Ист. архив. 1994. № 4. С. 169.

1275

Там же.

1276

ГА РФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 1945. Л. 52, 56, 62–65.

1277

Там же. Л. 52.

1278

ЦДНИТО. Ф. 538. Оп. 1. Д. 1. Л. 60–61.

1279

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938. С. 34, 38.

1280

ЦДНИТО. Ф. 206. Оп. 1. Д. 169. Л. 6–6 об.

1281

Там же. Л. 6 об. – 7.

1282

Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933 г. С. 229.

1283

ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 5. Л. 87.

1284

Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933 г. С. 59.

1285

ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 3. Д. 2537. Л. 13–22.

1286

ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 21. Л. 59.

1287

ИЦ УВД ТО. Л/д № 23549 Алешина М.П. Л. 23.

1288

ИЦ УВД НСО. Л/д № 11966 Жеброва В.С. Л. 37.

1289

Там же. Л/д № 12202 Балахнина И.С. Л. 21–21 об.

1290

Там же. Л/д № 95155 Мелузова А.Н. Л. 36.

1291

Упорный Василий Мелузов на следующий год «пошел другим путем», получив путевку в Томский педтехникум от Пихтовского РК ВЛКСМ. Этому комендатура помешать не могла. Мелузова приняли в педтехникум в сентябре 1910 г. В мае 1942 г. он был мобилизован в армию и 10 января 1943 г. погиб на фронте. См.: ИЦ УВД НСО. Л/д № 95155 Мелузова А.Н. Л. 39, 44, 45, 46.

1292

Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933 г. С. 221–222.

1293

И.И. Долгих допустил неточность. Речь идет о восстании спецпереселенцев в конце июля – начале августа 1931 г. в Парбигской комендатуре. Восставшие намеревались «поднять» соседнюю Галкинскую комендатуру, но были изолированы и разгромлены.

1294

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938. С. 227–228.

1295

Там же.

1296

Там же. С. 232.

1297

Подсчитано по: Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938. С. 224, 232.

1298

Подсчитано по: Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933 г. С. 289; Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938. С. 232.

1299

ГАНО. Ф. Р-1072. Оп. 1. Д. 363. Л. 257 об.

1300

Подсчитано по: ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 89. Л. 206–216.

1301

Там же.

1302

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931 г. С. 235.

1303

ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 1. Д. 1852. Л. 162–165 об.

1304

Там же. Д. 1889. Л. 37–38.

1305

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938. С. 170–171.

1306

Там же. С. 172.

1307

Там же. С. 173.

1308

ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 5. Л. 41–42.

1309

ЦДНИТО. Ф. 29. Оп. 1. Д. 144. Л. 10.

1310

Из истории земли Томской. 1930–1933. Народ и власть: Сб. документов и материалов. Томск, 2001. С. 352.

1311

ЦДНИТО. Ф. 29. Оп. 1. Д. 144. Л. 11.

1312

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938. С. 184.

1313

ГАНО. Ф. П-3. Оп. 11. Д. 552. Л. 6.

1314

Там же. Оп. 2. Д. 810. Л. 116.

1315

ГАНО. Ф. П-3. Оп. 11. Д. 552. Л. 22.

1316

Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933 г. С. 155.

1317

ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 141. Д. 1239. Л. 6.

1318

Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 – начало 1933 г. С. 172.

1319

ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 46. Л. 68.

1320

ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 11. Л. 39–40.

1321

ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 4. Д. 8. Л. 51.

1322

Подсчитано по: Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931. С. 187; Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938. С. 224.

1323

Галич А.А. Песня об Отчем Доме. М., 2003. С. 264.