Лондонград. Из России с наличными. Истории олигархов из первых рук - [115]

Шрифт
Интервал

Трудно понять, какую возможную пользу хотел извлечь Путин, отдавая приказ на убийство такого человека; фактически это ему только навредило. На саммите «Большой восьмерки», когда речь заходила о Литвиненко, российский президент заметно злился и становился раздраженным. «Литвиненко не знал никаких секретов», — отметил Путин пренебрежительно. И зачем президенту отдавать приказ на такое скандальное убийство, в то время, когда он был вовлечен в тонкие дипломатические переговоры, а также за год до президентских выборов?

Конечно же, возможно, что все было организовано нечистыми на руку сотрудниками ФСБ, действующими без указаний сверху, но имеющими доступ к получению полония и достаточные финансовые ресурсы. Бывшие сослуживцы Литвиненко использовали его фотографию в качестве мишени во время тренировок, так как его презирали, над ним смеялись. Но зачем ждать так много лет, чтобы расправиться с ним?

Одним из предположений является то, что Литвиненко всего-навсего играл роль «собаки Троцкого» — так называли когда-то товарищей, приближенных ко Льву Троцкому, злейшему врагу Сталина. Их уничтожали, чтобы запугать эмигрировавшего революционера. Позже и сам Троцкий был убит в Мексике ледорубом, когда работал за столом. Если смерть Литвиненко предназначалась для того, чтобы предупредить Березовского, что пора ему сворачивать свою кампанию, то это не возымело успеха.

«Теория нечистых на руку сотрудников ФСБ» распространялась его друзьями и даже самим Литвиненко. С момента его прибытия в Соединенное Королевство он неоднократно заявлял, что ему постоянно угрожали бывшие коллеги и агенты ФСБ, часто по телефону. Но один из его бывших коллег из офиса Березовского сказал, что Литвиненко «не умел говорить правду», и опроверг эти угрозы. «Никто не воспринимал его всерьез», — отметил он.

Однако некоторые бывшие сослуживцы утверждают, что слишком эмоциональные выпады Литвиненко могли раздражать Кремль. Олег Калугин, высокопоставленный офицер КГБ, бежавший на Запад, часто разговаривавший с Литвиненко по телефону из своего дома в Соединенных Штатах, назвал это убийство «политическим возмездием». Он добавил: «Я говорил ему, что он слишком эмоционален в своих высказываниях. Слишком сильно затрагивает личности. Он называл мистера Путина педофилом, массовым убийцей. Безусловно, они не могли ему простить. Именно так. Именно в этом причина».

КГБ имеет большой опыт мщения предателям. Неустанные нападки Литвиненко на Российскую Федерацию сделали его изменником в глазах его бывших работодателей, а дружба с Березовским еще больше отдалила от российского чиновничества. Убийство стало также дополнительным средством, чтобы скомпрометировать Березовского. Евгений Лимаров, еще один бывший агент разведки, сейчас живущий во Франции, сказал: «Они ностальгируют по былому величию Советской империи. Они хотят воздвигнуть барьеры между Путиным и Западом, между Путиным и продемократической оппозицией в России, таким образом укрепив свое собственное тоталитарное положение. Зловещее сообщение, посланное этим убийством, призвано посеять ужас среди оппозиции и других «врагов народа» и оповещает весь мир: мы вернемся, мы сильны… Организаторы следовали двум возможным сценариям: если полоний не будет найден, тогда мучительная смерть Литвиненко напугает всех, кого надо, а если полоний обнаружат, еще большее количество людей будет напугано».

Кроме того, несколькими месяцами ранее государство узаконило такие убийства. В июле 2006 года Дума приняла закон о внесении изменений в некоторые законодательные акты, в федеральный закон № 153, который позволяет президенту использовать секретные службы для уничтожения «экстремистов» как в России, так и на территории иностранных государств. В результате принятия этого закона под статью «экстремизм» подпадала также «клеветническая критика российских властей». Правом пользоваться этим законом обладает только президент.

Такое беспрепятственное прохождение нового закона служит доказательством готовности правительства уничтожать врагов за рубежом. В феврале 2004 года джип, в котором ехал Зелимхан Яндарбиев, чеченский лидер, живущий в Катаре, был взорван по дороге в Доху. Двое российских офицеров разведки, совершивших покушение, получили пожизненный срок. Во время судебного следствия судья заявил, что они действовали по заданию Российской Федерации. Приговор суда послужил причиной нарастания напряженности между двумя странами, поэтому Катар согласился освободить мужчин, чтобы передать их российскому суду. По возвращении на родину они были освобождены, и их встретили как героев.

Во время изысканий для своей книги по делу Литвиненко Мартин Сикссмит получил доступ в Генеральную прокуратуру, орган, ответственный за надзор, расследования и уголовные преследования. В интервью с двумя следователями в Москве он спросил их о новом законе. Они уставились друг на друга, затем вышли, чтобы «спросить разъяснений» у начальства. После продолжительного отсутствия, которое Сикссмит охарактеризовал как «состояние тихой паники», они вернулись и сказали: «Да, этот закон применяется, но без лишнего фанатизма. Принятие его явилось ответной реакцией на трусливое похищение и убийство пяти российских дипломатов в Ираке». Когда Сикссмит уже собирался уходить, двое следователей, думая, что его диктофон отключен, неожиданно оживились. «Послушайте, ну неужели вы думаете, что мы бы стали заморачиваться на убийстве такого человека, как Литвиненко? — сказал один. — Он недостаточно важная персона для нас. Он не знал ни одного секрета, ради которого могли бы его убить». Таким образом, следователи чуть было не признали, что такие операции имели место. Но, скорее всего, среди специалистов бытовало мнение, что лимит на такие высокорискованные операции не стали бы тратить на Литвиненко.


Рекомендуем почитать
Куда идти Цивилизации

1990 год. Из газеты: необходимо «…представить на всенародное обсуждение не отдельные элементы и детали, а весь проект нового общества в целом, своего рода конечную модель преобразований. Должна же быть одна, объединяющая всех идея, осознанная всеми цель, общенациональная программа». – Эти темы обсуждает автор в своем философском трактате «Куда идти Цивилизации».


Жизнь как бесчинства мудрости суровой

Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?


Е-существа против людей

Эссе. Опубликовано: Игорь МАРКОВ (Игорь Росоховатский). Е-существа против людей? Газ. «Зеркало недели» (Киев) от 21.11.1998.


Был ли Навальный отравлен? Факты и версии

В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.


Памятник и праздник: этнография Дня Победы

Как в разных городах и странах отмечают День Победы? И какую роль в этом празднике играют советские военные памятники? В книге на эти вопросы отвечают исследователи, проводившие 9 мая 2013 г. наблюдения и интервью одновременно в разных точках постсоветского пространства и за его пределами — от Сортавалы до Софии и от Грозного до Берлина. Исследование зафиксировало традиции празднования 9 мая на момент, предшествующий Крымскому кризису и конфликту на юго-востоке Украины. Оригинальные статьи дополнены постскриптумами от авторов, в которых они рассказывают о том, как ситуация изменилась спустя семь лет.


Практик литературы (Послесловие)

Журнал «Роман-газета, 1988, № 17», 1988 г.