Лондонград. Из России с наличными. Истории олигархов из первых рук - [113]

Шрифт
Интервал

При Гордоне Брауне политика Великобритании стала более жесткой: президенту Путину было направлено открытое письмо о том, что Британия не будет мириться с русскими шпионскими войнами, происходящими в Лондоне. «Мы недопустим, чтобы убийство британского гражданина ложилось пятном на репутации Великобритании, — сказал Браун. — Нашей главной обязанностью является защита граждан, а также недопущение беззакония на улицах Лондона». Как бы то ни было, для некоторых высылка «дипломатов» была слишком слабой ответной реакцией на то, что являлось первым случаем ядерного терроризма. В Министерстве иностранных дел говорили, что нужна более жесткая позиция в визовой политике, которая на сегодняшний день разрешает въезд многим русским в страну.

Кремлевский советник Сергей Марков относительно изгнаний заметил, что российское правительство очень обеспокоено происшедшим, а также обвинил британское правительство в высокомерии и использовании методов времен холодной войны. Возникли опасения, что убийство Литвиненко станет только началом взаимосвязанных шпионских действий. И в самом деле, на той же неделе Березовский добавил к своим обвинениям заявление о том, что Скотленд-Ярд несколько недель назад посоветовал ему покинуть страну из-за предполагаемого покушения на его жизнь. Как и прежде, местом для покушения должен был стать Мэйфейр. Скотленд-Ярд подтвердил, что в июне 2007 года они арестовали русского киллера в отеле «Хилтон» на Парк-лейн, менее чем в полумиле от отеля «Миллениум». Киллер подозревался в заговоре с целью убийства Березовского и был передан миграционным службам для депортации после аннулирования визы. Заговор был раскрыт при помощи подслушивающих устройств, по словам одного источника, но мужчину освободили, так как не было достаточно серьезных доказательств для его задержания.

Через несколько дней Россия отреагировала на высылку своих граждан следующим образом: были депортированы четыре дипломата среднего звена из британского посольства в Москве, также было прекращено контртеррористическое взаимодействие и приостановлена выдача виз чиновникам британского правительства. В том, что Россия, согласно пословице «око за око», сделала ответную высылку дипломатов, не было ничего нового, в прошлом такие случаи уже были, например в эпоху холодной войны, когда шпионаж широко применялся с обеих сторон. В 1970 году сто советских чиновников были высланы правительством Хита. В то время обстоятельства, разумеется, были совершенно другими. Затем отношения между Россией и Великобританией стали более теплыми, как дипломатические, так и в экономике. Но сейчас они снова находятся у точки замерзания. «Это сильное охлаждение отношений», — заметил один наблюдатель.

На фоне продолжающихся взаимных упреков рождалось множество предположений относительно мотивов убийства. Причиной убийства называли участие Литвиненко в составлении отчета по авиационной промышленности, в котором содержалась обличительная информация на одного высокопоставленного российского бизнесмена. Конечно, возможно, что Лугового действительно наняли, чтобы он уничтожил свидетеля, но как-то это не сильно тянет на доказательство убийства.

Другое предположение — Литвиненко убили потому, что он начал заниматься расследованием операции российских спецслужб против руководителей «ЮКОСа», которые бежали в Великобританию после взятия под стражу Ходорковского. Действительно, еще летом Литвиненко летал в Тель-Авив и встречался там с Леонидом Невзлиным, бывшим первым заместителем главы «ЮКОСа», который также разыскивался в России. Это было всего лишь бизнес-шагом: Литвиненко пытался продать имеющуюся у него информацию Невзлину. Он рассказал Невзлину о готовящемся изъятии недоплаченных «ЮКОСом» налогов и передал ему семнадцатистраничное досье, будто бы  содержащее детали этой операции. Тогда Невзлин предупредил Литвиненко, что эта информация может стать причиной того, что его убьют, и передал свою часть досье в Скотленд-Ярд.

Большое сомнение в том, что в убийстве замешан бизнес, вызывает тот факт, что получить доступ к сверхсекретным технологиям и, в частности, к полонию могли только чиновники самого высокого государственного уровня.

Предполагали, будто бы ФСБ или некий фрилансер, вроде бы не относящийся к ФСБ, управляли Луговым и координировали операцию. МИ-5, однако всю ответственность возлагали именно на Кремль, так как «полоний сам по себе и есть свидетельство причастности государства».

Несомненно, Луговой продолжал настаивать на своей невиновности, при этом даже обвинял МИ-6 в том, что она хотела его завербовать. На следующем витке он начал делать политическую карьеру и на парламентских выборах в декабре 2007 года не без помощи своих кураторов прошел в Государственную Думу от ультранационалистической Либерально-демократической партии. Как член Думы Луговой автоматически получал иммунитет от судебного преследования. Это был удачный, хорошо продуманный ход, который давал возможность выдавать себя за российского патриота, отбивающегося от ложных обвинений Запада.

Между тем российское правительство продолжало приписывать вину за смерть Литвиненко Березовскому. Через два дня после высылки британских дипломатов сотрудники российской прокуратуры оспорили британскую версию произошедшего, заявив, что сам Литвиненко в действительности пытался отравить Лугового. Кремлевские чиновники тут же напомнили журналистам, что Луговой когда-то тоже работал на Березовского: после своего ухода из ФСБ он стал начальником службы безопасности на ОРТ — телеканале, тогда принадлежащем олигарху. Оба с тех пор остались друзьями. Они часто встречались в Лондоне, и Луговой даже присутствовал на вечеринке в честь шестидесятилетия Березовского. Они также выпили бутылку вина в офисе Березовского в ночь перед роковой встречей Лугового с Литвиненко. Но кроме того, что Березовский извлекал выгоду из смерти Лугового и сопутствующей антипутинской пропаганды, не было другого доказательства его причастности к этому делу. Как бы то ни было, смерть Литвиненко стала всего лишь очередной главой в непрекращающейся войне между двумя заклятыми врагами — Путиным и Березовским.


Рекомендуем почитать
Куда идти Цивилизации

1990 год. Из газеты: необходимо «…представить на всенародное обсуждение не отдельные элементы и детали, а весь проект нового общества в целом, своего рода конечную модель преобразований. Должна же быть одна, объединяющая всех идея, осознанная всеми цель, общенациональная программа». – Эти темы обсуждает автор в своем философском трактате «Куда идти Цивилизации».


Жизнь как бесчинства мудрости суровой

Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?


Е-существа против людей

Эссе. Опубликовано: Игорь МАРКОВ (Игорь Росоховатский). Е-существа против людей? Газ. «Зеркало недели» (Киев) от 21.11.1998.


Был ли Навальный отравлен? Факты и версии

В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.


Памятник и праздник: этнография Дня Победы

Как в разных городах и странах отмечают День Победы? И какую роль в этом празднике играют советские военные памятники? В книге на эти вопросы отвечают исследователи, проводившие 9 мая 2013 г. наблюдения и интервью одновременно в разных точках постсоветского пространства и за его пределами — от Сортавалы до Софии и от Грозного до Берлина. Исследование зафиксировало традиции празднования 9 мая на момент, предшествующий Крымскому кризису и конфликту на юго-востоке Украины. Оригинальные статьи дополнены постскриптумами от авторов, в которых они рассказывают о том, как ситуация изменилась спустя семь лет.


Практик литературы (Послесловие)

Журнал «Роман-газета, 1988, № 17», 1988 г.