Логика для юристов [заметки]
1
Янг С. Системное управление организацией. М., 1972. С. 68.
2
Аль-Фараби. Естественно-научные трактаты. Алма-Ата, 1987. С. 435.
3
Цит. по: Челпанов Г.И. Учебник логики. М., 1946. С. 5—6.
4
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 29.
5
Васильев В. Буддизм, его догматы, история и литература. Ч. I. СПб.. 1857-1869. С. 67—68.
6
Цит. но: Стяжкин П.И. Формирование математической логики. М., 1967. С. 217.
7
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 131.
8
Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления // Вопросы философии. 1969. № 8. С. 30.
9
Нематериальное само по себе, конечно, не может воздействовать на действительность, а лишь используется человеком в качестве руководства при его материальной деятельности. Именно в этом смысле здесь употребляется выражение “нематериальные средства преобразования действительности”.
10
Параграф написан В.В.Ивлевой.
11
Шептулин АЛ. Диалектика как метол исследования социальных явлений М., 1977. С. 4.
12
Шептулин А.П. Диалектика как метод исследования социальных явлений. М., 1977. С. 4.
13
Скворцов К.Ф. Методологические вопросы прогнозирования хищений социалистического имущества // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25. С. 6—7.
14
Палавра — судебные препирательства и споры.
15
Об отношениях между высказываниями говорится в следующем параграфе этой главы.
16
3aйцeв Е.Б. Речь но делу Фокина // Судебные речи советских адвокатов. М., 1960. С. 84
17
Аристотель. Соч. В 4 т. М., 1978. Т. 2. С. 362.
18
Заметим, что Д.С.Милль, называя индукцию наведением, не относил умозаключения “от знания о каждом предмете класса к знанию о всех предметах этого же класса” к наведению. Он писал: “Если, заключая, что все животные обладают нервной системой, мы разумеем то же, как если бы сказали “все известные животные, и не более этого”, то предложение не есть общее, и процесс, приводящий к нему, не есть наведение. Но если мы разумеем, что наблюдения над различными видами животных открыли нам закон животной природы и что мы вправе утверждать присутствие нервной системы даже в животных, еще не открытых, то такой процесс, действительно, наведение”. (Милль Д.С. Система логики. СПб.. 1865. Т. 1. С. 336-337)
19
Лосев А.Ф. Жизненный и творческий путь Платона. Предисловие к сочинениям Платона / / Платон. Соч. В 3 т. М., 1969. Т. 1. С. 37.
20
См.: Горский Д. П. Проблемы общей методологии наук и диалектической логики. М., 1966. Гл. 1. § 3.
21
Под фактическим содержанием далее имеется в виду полное фактическое содержание.
22
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 3.
23
Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. С. 83.
24
Войшвилло Е.К. Понятие. М., 1967. С. 139.
25
Гоббс Т. Избр. произв. М., 1926. С. 58.
26
Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. М., 1989. С. 226.
27
Таксоны, которыми пользуются ботаники и зоологи, в общем сходны.
28
Рукопись Андрея Николаевича о новгородском землевладении была обнаружена после его смерти. Предполагается ее публикация в историческом журнале.
29
Аргументация является правильной, если она осуществляется в соответствии с излагаемыми ниже правилами.
30
Кнапп В., Герлах А. Логика в правовом сознании. М., 1987. С. 141.
31
Рекомендуется обратить внимание на то, что в некоторых аргументациях, кроме тезиса и аргументов, имеются утверждения, называемые допущениями.
32
Критика является правильной, если она осуществляется в соответствии с излагаемыми ниже правилами.
33
См. § 1 главы IX этой книги.
34
Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разумении // Соч.: В 4 т. М., 1983. Т. 2. С. 97.
35
Цит. по: Бернал Дж. Наука в истории человечества. М., 1956. С. 34.
36
Поварнин С. Спор. О теории и практике спора // Вопросы философии. 1990. №. 3. С. 65.
37
Там же. С. 66.
38
Тарасов В.К. Технология жизни: книга для героев. СПб., 1992. С. 15.
39
Павлова К.Г. Искусство спора: логико-психологические аспекты. М., 1988. С. 41.
40
Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 530.
41
Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М., 1958. С. 51.
42
Бурлацкий Ф. После Сталина // Новый мир. 1988. № 10. С. 192.
43
Каляев А.Ф. Речь по делу Курдина // Судебные речи советских адвокатов. М., I960. С. 33.
44
Литературная газета. 26 ноября. 1988.
45
Цит. по: Новиков Ю. Две судьбы, или еще раз о монополизме в науке, его героях, почитателях и жертвах, его методах и тяжелых деструктивных последствиях // Наука и жизнь. 1988. № 6. С. 66.
46
Наука и жизнь. 1988. № 6. С. 67.
47
Там же.
48
Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1988. С. 186.
49
Макиавелли Н. Государь. М., 1990. С. 52—53.
50
Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1988. С. 22
51
Там же. С. 23
52
Мейтленд Иди. Возникновение человека: Недостающее звено. М., 1977. С. 84-85.
53
Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. М., 1986. С. 215.
54
Менделеев Д.И. Основы химии. М., 1947. Т. 1. С. 150—151.
55
Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 242.
56
Смирнов Е.С. Систематика живого // Структура формы и материи. М., 1967. С. 401
57
Например, идеальных, абстрактных.
58
Жуковский Н.Е. Теоретическая механика. М.—Л., 1952. С. 12.
59
Аникин А.В. Юность науки. М., 1979. С. 174.
60
Смирнов В.А. Уровни знания и этапы процесса познания // Проблемы логики научного познания. М., 1964. С. 31.
61
Рузавин Г.И. Научная теория: логико-методологический анализ. М., 1978. С. 23.
62
См.: Михаилов А.А. Принятие решения на предприятии. М., 1974. С. 7.
63
Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 6. С. 328.
64
См.: Михайлов А.А. Принятие решения на предприятии. М., 1974. С. 9.
65
Сагатовский В.Л. Опыт построения категориального аппарата системного подхода // Философ. науки. 1976. № 3. С. 76.
66
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 116.
67
См.: Беркли Э. Символическая логика и разумные машины. М., 1961. С. 51.
68
ВинерН. Кибернетика. М.. 1968. С. 57.
69
Кофман А., Фор Р. Займемся исследованием операций. М., 1966. С. 187.
70
Страницы указаны по печатному изданию
Почему одни страны развиваются быстрее и успешнее, чем другие? Есть ли универсальная формула успеха, и если да, какие в ней переменные? Отвечая на эти вопросы, автор рассматривает историю человечества, начиная с отделения человека от животного стада и первых цивилизаций до наших дней, и выделяет из нее важные факты и закономерности.Четыре элемента отличали во все времена успешные общества от неуспешных: знания, их интеграция в общество, организация труда и обращение денег. Модель счастливого клевера – так называет автор эти четыре фактора – поможет вам по-новому взглянуть на историю, современную мировую экономику, технологии и будущее, а также оценить шансы на успех разных народов и стран.
Монография посвящена исследованию становления онтологической парадигмы трансгрессии в истории европейской и русской философии. Основное внимание в книге сосредоточено на учениях Г. В. Ф. Гегеля и Ф. Ницше как на основных источниках формирования нового типа философского мышления.Монография адресована философам, аспирантам, студентам и всем интересующимся проблемами современной онтологии.
М.Н. Эпштейн – известный филолог и философ, профессор теории культуры (университет Эмори, США). Эта книга – итог его многолетней междисциплинарной работы, в том числе как руководителя Центра гуманитарных инноваций (Даремский университет, Великобритания). Задача книги – наметить выход из кризиса гуманитарных наук, преодолеть их изоляцию в современном обществе, интегрировать в духовное и научно-техническое развитие человечества. В книге рассматриваются пути гуманитарного изобретательства, научного воображения, творческих инноваций.
Книга – дополненное и переработанное издание «Эстетической эпистемологии», опубликованной в 2015 году издательством Palmarium Academic Publishing (Saarbrücken) и Издательским домом «Академия» (Москва). В работе анализируются подходы к построению эстетической теории познания, проблематика соотношения эстетического и познавательного отношения к миру, рассматривается нестираемая данность эстетического в жизни познания, раскрывается, как эстетическое свойство познающего разума проявляется в кибернетике сознания и искусственного интеллекта.
Автор книги профессор Георг Менде – один из видных философов Германской Демократической Республики. «Путь Карла Маркса от революционного демократа к коммунисту» – исследование первого периода идейного развития К. Маркса (1837 – 1844 гг.).Г. Менде в своем небольшом, но ценном труде широко анализирует многие документы, раскрывающие становление К. Маркса как коммуниста, теоретика и вождя революционно-освободительного движения пролетариата.
Книга будет интересна всем, кто неравнодушен к мнению больших учёных о ценности Знания, о путях его расширения и качествах, необходимых первопроходцам науки. Но в первую очередь она адресована старшей школе для обучения искусству мышления на конкретных примерах. Эти примеры представляют собой адаптированные фрагменты из трудов, писем, дневниковых записей, публицистических статей учёных-классиков и учёных нашего времени, подобранные тематически. Прилагаются Словарь и иллюстрированный Указатель имён, с краткими сведениями о характерном в деятельности и личности всех упоминаемых учёных.