Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 - [98]
Таким образом, не оскорбив H. Радзивилла Рыжего, к которому перешли два наивысших уряда, Сигизмунд Август сделал ставку на Ходкевичей, определяя их главными реализаторами наиболее актуальных политических задач: организации обороны страны, осуществления шляхетско-демократических реформ, а вскоре — наведения порядка в Ливонии. Если учесть, что обороной на местах занимались близкие родственники Ходкевичей — польный гетман Р. Сангушко, витебский воевода С. Пац, оршанский староста Ф. Кмита, киевский каштелян П. Сапега[1155], то становится очевидным, что Радзивиллы оказались полностью отодвинуты от военных дел.
Первый опыт управления заседаниями вального сейма в Берестье летом 1566 г. стал для Я. Ходкевича сложным испытанием. Он оказался между двумя мощными политическими силами, которые упорно стремились реализовать собственные планы. Господарь намеревался провести через вальный сейм решение о созыве общего с поляками сейма, где окончательно был бы решен вопрос о межгосударственной унии. Н. Радзивилл Рыжий, находившийся во главе оппозиции, хотел отложить решение этого вопроса на более позднее время, уклоняясь от совместного «сеймования» с поляками.
Я. Ходкевичу была навязана роль посредника[1156]. Он не мог отказать великому князю в реализации его требований, однако в то же время не мог позволить и острой конфронтации с политической элитой ВКЛ. Молодой политик был вынужден лавировать между двумя силами, так и не найдя приемлемого для сторон компромисса.
Несмотря на формальное руководство заседаниями Берестейского сейма, оказалось, что должности земского маршалка не хватало для продвижения собственных политических инициатив. В реальном политическом влиянии Ходкевич, безусловно, уступал Радзивиллу. С другой стороны, вполне вероятно, что в действительности Ходкевич поддерживал Радзивилла в уклонении от навязываемого польской стороной инкорпорационного проекта унии. Не желая потерять расположение великого князя, он просто старался не афишировать такую позицию.
После Берестейского сейма основным полем деятельности для Я. Ходкевича стала Ливония. В августе 1566 г. он был назначен на новую должность администратора и гетмана Ливонии[1157]. Деятельность Я. Ходкевича на этом посту отличалась активностью и была в целом успешной. Ему удалось обуздать ливонскую элиту, организовать более-менее приличную оборону и, что самое важное — изменить статус Ливонии на более приемлемую для ВКЛ внутреннюю автономию. Присуждая в 1568 г. Я. Ходкевичу титул графа, Сигизмунд Август отметил именно это как его главную заслугу: «Служыл з не-литованьем самого себе и частности своее, зоставуючы и заведечы именья свои, якож довьтипом и мудрыми поступьками своими землю тамошнюю Лифлянтьскую к панству нашему Великому князству Литовскому у вечное подданьство прывел и прылучыл и вперед там в земли Лифлянтьской на службе нашой и земьской мешкаючы наклад прыймовати мусить…»[1158].
Безусловно, в 1567–1568 гг. Я. Ходкевич был фаворитом Сигизмунда Августа. Земский маршалок возглавил господарскую гвардию в ходе посполитого рушенья 1567 г. — элитный почт численностью 2 тыс. всадников, состоявший преимущественно из дворян[1159]. Подчинявшиеся ему солдаты получали жалованье из господарского скарба первыми. Так, в декабре 1567 г. великий князь распорядился передать на оплату гвардии 12 500 коп грошей с серебщины[1160], в частности, всю собранную сумму в Жемайтии[1161]. Однако налоговые сборы, как всегда, не поступали в надлежащий срок. Я. Ходкевич оперативно оплатил службу двухтысячного почта из собственных средств. За это он получил от великого князя щедрую компенсацию в виде «застав» Круштельской и Плотельской волости в Жемайтии[1162]. В начале февраля 1568 г. Сигизмунд Август распорядился передать в руки Я. Ходкевича специальный побор с жемайтских тивунств, давая ему вместе с земским подскарбием Н. Нарушевичем даже право лишать тивунов должности за его невыплату[1163].
В начале 1568 г. Я. Ходкевич был назначен командующим осадой Ульского замка. Формальных полномочий на это у него не было — он не являлся ни наивысшим, ни польным гетманом. Ранее Я. Ходкевич не руководил военными операциями на территории Восточной Беларуси — на границе с Московией.
Однако, несмотря на эти обстоятельства, Сигизмунд Август рекомендовал собраться под командованием ливонского гетмана всем почтам радных панов, тем самым особо выделив его среди остальных представителей магнатской элиты[1164]. Я. Ходкевич стал даже автором специальных военных «артикулов» (см. гл. II, § 3).
Рост влияния Я. Ходкевича был вынужден признать сам Н. Радзивилл Рыжий. Он настоятельно рекомендовал осенью 1567 г. своему сыну Криштофу направиться с почтом в военный лагерь под командование ливонского гетмана[1165].
Господарь, несмотря на неудачное завершение похода под Улу, высоко оценил действия Я. Ходкевича[1166]. В 1568 г. он получил новые пожалования и льготы. Возвышение Я. Ходкевича достигло своей наивысшей точки — в июле 1568 г. он получил титул графа[1167].
Польские историки часто пишут о стремлении Сигизмунда Августа через пожалования титулов, новых землевладений и льгот в уплате налогов «перекупить» Я. Ходкевича, склонить его на сторону унии
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.