Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 - [52]

Военно-терр. единицы	Периоды прибытия в военный лагерь							Всего
	9-19.07.	20–30.07.	1-15.08.	16–31.08.	1-15.09.	16–30.09.	1-15.10.
Виленское воеводство
Хоругвы:
Ошмянская	253	18	19	7	5	2		304
Кревская	56	8	2					66
Медницкая	46	6	11					63
Рудоминская	40	31	7	11	12	5		106
Немежская	4	16	18	5				43
Лидская			6	52	3		3	64
Гераненская	43	3	8	3	2			59
(Воложинская)	1		8					9
Гедройтская	2	3	63	12		1		81
Неменчинская			2					2
Мейшагольская			5	5				10
Вилькомирская	5	2	13		5			25
Керновская	3		8	2	2		9	24
Оникштенская	23		4				4	31
Пунянская	1			2	3	1		7
Корклевская	10	18	2	2		3		35
Сумма	487	105	176	101	32	9	16	929
Трокское воеводство
Хоругвы:
Берестейская	18	69	39	10				136
Кобринская	37	101	15	1				154
Пинская	40	45	15	7	7			114
Слонимская	25	1	57	13	21		6	123
Волковысская	28	10	61	45	8		14	166
Василишкская	8	19	40	10	3	10	6	96
Остринская	7		5	17	3	2	1	35
Коневская					12			12
Радуньская				58				58
Эйшишкская		2	16	9	5	5		37
Трокская					1			1
Сумилишкская		1		1		8		10
Лепунская					21			21
Долговская и Перелайская		1	6			37		44
Жижморская	2	1			5			8
Высокодворская		2	9				36	47
Стоклишкская	5		1					6
Олитская			1	4		2	25	32
Дорсунишкская				1			3	4
Бирштанская	2			1				3
Переломские бояре			1					1
Городенская	6	73	90	60	8		16	253
Упитская		1		6	11	1		19
Сумма	178	326	356	243	105	65	107	1380
Подляшское воеводство	44	39	511	336	72			1002
Новогородское воеводство	44	7	7	19	117	9	23	226
Волынская земля	402				101	58	6	657
Киевское воеводство	36							36
Почты радных панов	12				50			62
Почты маршалков, старост, урядников	82	286		71	42			481
Почты вдов панов	412	60			106			578
Почты князей	31		94		19		34	178
Почты «панячих»	291	119	86	56	195	15		762
Дворная хоругва	116	20	43	28	16		12	235
Сумма за отдельный период времени	2191	1024	1299	868	855	159	198	6594

Примечания

1. Подсчитывались только конники.

2. Несовпадение окончательной численности в наших подсчетах с указанной в пописе итоговой суммой (РИБ.Т. 33. С. 430) может проистекать из указанного в источнике факта, что многие магнаты не представили сведений о численности своих почтов.

Таблица сост. по: РИБ. Т. 33. С. 237–430.

Попис посполитого рушенья в 1565 г. зафиксировал чрезвычайно низкие сборы шляхты. Основной причиной по-прежнему оставалось отсутствие необходимых средств для выхода на земскую службу. Финансово-экономический кризис, охвативший ВКЛ в 1564–1565 гг., непосредственным образом повлиял на осуществление военно-оборонительных мероприятий. Немалое воздействие на сбор шляхты должны были также оказать известия об эпидемии чумы, распространившиеся в северно-восточных районах ВКЛ. Важной причиной игнорирования шляхтой земских обязанностей являлось отсутствие в военном лагере великого князя.

Источники сохранили об этом непосредственные свидетельства. Так, волынские шляхтичи жаловались на вальном сейме 1565/1566 гг., что из их имений к крупным землевладельцам перебежало множество крестьян, поэтому они не имеют возможности выполнять земскую службу и платить налоги в положенном объеме.

Шляхта жаловалась на то, что князья и паны скупили на Волыни большое количество владений и не несут с них военную повинность. Объемы сокращения службы были очень значительны: если раньше Волынская земля выставляла четыре хоругвы, то теперь не набиралось и одной[632].

Поведение господарской власти четко показало отсутствие рычагов воздействия на нарушителей права. Сигизмунд Август порекомендовал волынянам составить реестр нарушений и передать гетману. Такие меры, разумеется, не могли заставить крупных землевладельцев выставлять в войско надлежащие почты. В сущности, это означало отказ от решения проблемы.

Имея пред собой неудачные результаты мобилизации вооруженных сил, власти уже не пытались постановить сбор посполитого рушенья на собранном в Вильно в конце 1565 г. вальном сейме. Главное внимание на нем было сконцентрировано на поиске новых средств на ведение войны и других аспектах организации обороны.

При работе сейма были затронуты проблемы, связанные с организацией земского войска. Сеймовые сословия просили об обязательном и неотложном наказании проигнорировавших военную службу: «абы за некарностью у большую недбалость и сплошенство не приходили»[633]. Вносилось конкретное предложение ввести должность «инстигатора» для выявления уклонявшихся от службы. Одновременно шляхта просила смягчить наказание — вместо конфискаций имущества предоставить шанс откупиться от каждого пропущенного сбора посполитого рушенья (взяв за точку отсчета 1563 год) пятью копами литовских грошей[634].

Вообще говоря, впечатляет обоснованность просьб шляхты, ее желание рационализировать военную службу. Симптоматична «просьба» о проведении ревизии всех без исключения владений (в том числе и духовных) «на земском праве» для определения точных размеров службы. Было ясно, что данные 1528 г. давно устарели. Однако господарь не согласился с этим предложением, перенеся его исполнение на послевоенное время.

Динамика прибытия воинов на место сбора посполитого рушеньа ВКЛ в 1565 г.

Это решение, безусловно, учитывало интересы крупных землевладельцев, которым было чрезвычайно невыгодно переписывать свои имения. Это становится очевидным, если учесть, что в сеймовой «просьбе» содержится предложение конфискации скрытых имений[635].

В апреле 1566 г. слухи об подготовке московитов к военному походу вынудили Сигизмунда Августа назначить очередной сбор посполитого рушенья на 9 июня 1566 г. в Друцке. Этим решением господарь частично обошел артикул нового Статута, согласно которого сбор войска должен был быть одобрен вальным сеймом. Сигизмунд Август сослался на постановление сейма 1563 г., факт незавершенности войны и в конце концов пояснил, что от оперативного решения проблем обороны зависит жизнь самих шляхтичей, их семей и сохранность имущества