Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 - [38]
Согласно разведки ВКЛ, весной 1567 г. московиты планировали перенос работ по строительству укрепленных пунктов на территорию левобережной Полотчины. Новые замки должны были появиться в Чашниках, на реке Сара и два — вблизи Дрисы (в устье Сволны и на расстоянии 1 км от Дрисы)[447]. Таким образом, в намерениях Кремля было охватить цепью замков все Полоцкое воеводство[448].
В ВКЛ понимали, что московиты могут значительно расширить зону контроля в Полоцкой земле. Это не могло не вызвать с литовской стороны реакции. Однако жалобы по дипломатическим каналам ничего не меняли. В ответ на грамоту, привезенную в Москву гонцом В. Загоровским, литвины услышали стандартные выражения о принадлежности всего Полоцкого воеводства к Московскому государству, а значит «мы в своей вотчине городы где хотим, тут ставим»[449].
Наивысший гетман Г. Ходкевич предлагал принять контрмеры и также начать строительство опорных пунктов в прифронтовой зоне. Наиболее перспективными площадками для этого считались Вороночское городище и устье реки Ула[450]. В Вороноче еще в 1564 г. появились первые укрепления. Теперь был размещен военный гарнизон под командованием Оникея Корсака. 28 октября 1566 г. московиты напали на этот недостроенный замок[451].
Во второй половине 1566 г. в целях противодействия московской политике был значительно увеличен контингент наемников. Широкие полномочия (в том числе военного характера) были даны местным шляхетским лидерам — Б. Корсаку и Ю. Зеновичу. Однако проблемы действительно сдвинулись с места только весной 1567 г., когда на северо-восточные земли ВКЛ прибыл брацлавский воевода Роман Сангушко для исполнения обязанностей польного гетмана.
Уже одна из его первых боевых акций на новой должности стала успешной. В июле 1567 г. московиты заняли остров на озере Суша, чтобы воздвигнуть там свой очередной форпост[452]. Литвинам было необходимо помешать противнику занять удобную позицию в глуби левобережной Полотчины.
20 июля 1567 г. в окрестностях озера состоялась битва, во время которой было разгромлено большое московское войско. По словам Сигизмунда Августа, оно насчитывало 17 тыс. человек[453]. Один из пяти московских воевод — уже известный нам Ю. Токмаков — успел запереться на укрепленном острове и в самой битве не участвовал[454]. В распоряжении P. Сангушки находилось до 2 тыс. наемных солдат численностью, среди которых было 1350 всадников, более за 400 пехотинцев и 150 казаков[455].
Развитие событий напоминает Ульскую битву 1564 г. Чтобы использовать фактор достичь неожиданности, было решено атаковать московский лагерь за несколько часов до рассвета. Драбам удалось без шума очистить путь к ограждениям, сделанным противником. Удар застал врасплох московское войско, которое не успело осмотреться, как уже было разбито[456]. Как вспоминает М. Стрыйковский, от него мало что осталось. Были убиты татарский военачальник Амурат (Мурат?) и князь Василий Палецкий. Второму воеводе московского войска Петру Серебряному удалось спастись бегством в Полоцк[457].
Конкретные сведения о потерях московитов сообщает Метрика ВКЛ: в битве погибло 3 тыс. «сынов боярских», 500 татар («мордвы и черемисы»), 400 пехотинцев и 1500 «посохи». Добычей военных из ВКЛ стало 1300 подвод со снаряжением[458]. У литвинов погибло только 12 человек, а ранено было 30[459].
Несмотря на победу, Р. Сангушко не удалось захватить плацдарм на Суше, который московиты успели подготовить к обороне. Ю. Токмаков имел в своем распоряжении 17 орудий, не считая гаковниц и ручниц[460]. Лишь в первой декаде августа 1567 г. польный гетман начал блокаду крепости. Раньше это сделать не позволяло отсутствие артиллерии. Однако через несколько недель литвины были вынуждены снять осаду из-за нехватки боеприпасов и продовольствия[461].
Пикантность ситуации с этой битвой заключалось в том, что в это время в Литве находилось московское посольство во главе с Ф. Умным-Колычевым (см. ниже). По неписаным законам войны и дипломатии воюющие стороны должны были воздерживаться от военных действий. Понимая это, Сигизмунд Август все-таки положительно оценил победу Р. Сангушко. Он, в частности, писал в его адрес «Ино ачколвекь под тым часомь пр бытности в нас послов того неприятеля нашого, князя Московского, з обудвух сторон межи панствы нашими и его покой захован быти мель, але иж се то не от нас, але оть него, который несправедливе панство нашо поседати хочеть, всчало и всчинаеть»[462]. Безусловно, ему придавал уверенности сбор посполитого решения, которое могло стать надежной заслоной от массированных ударов со стороны Московии в ответ на нарушение дипломатической этики.
23 августа 1567 г. состоялось еще одно столкновение литовской армии с отрядом И. Щербатого и Ю. Борятинского, направлявшимся из Улы в Сушу. Он насчитывал примерно 2 тыс. человек[463]. Неожиданный удар Р. Сангушко (2129 всадников и 4 пешие казацкие роты) привел московских воинов в замешательство. В плен попали главные воеводы и 80 «важных людей». Потери литвинов составили трое убитых и тридцать ранеными[464].
В соответствии с договоренностями в феврале 1567 г. в ВКЛ отправилось московское посольство во главе с боярином Федором Умным-Колычевым, дворецким Григорием Нагим и дьяком Василием Яковлевым. Однако к литовскому великому князю в Гродно оно прибыло только в июле 1567 г., с связи с длительными задержками по дороге, вызванными, по мнению А. Л. Хорошкевич, ожиданием известий о результатах миссии И. Козлова
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Конго — сверхприбыльное предприятие западного капитала. Для туземцев оно обернулось адом — беспощадной эксплуатацией, вымиранием, бойнями.
Как это часто бывает с выдающимися людьми, Марко Поло — сын венецианского купца и путешественник, не был замечен современниками. По правде говоря, и мы вряд ли знали бы о нем, если бы не его книга, ставшая одной из самых знаменитых в мире.С тех пор как человечество осознало подвиг Марко, среди ученых разгорелись ожесточенные споры по поводу его личности и произведения. Сомнению подвергается буквально все: название книги, подлинность событий и само авторство.Исследователь Жак Эре представляет нам свою тщательно выверенную концепцию, приводя веские доказательства в защиту своих гипотез.Книга французского ученого имеет счастливое свойство: чем дальше углубляется автор в исторический анализ событий и фактов, тем живее и ближе становится герой — добрый христианин Марко Поло, купец-романтик, страстно влюбленный в мир с его бесконечным разнообразием.Книга вызовет интерес широкого круга читателей.
В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен».
Выдающийся труд известного историка и краеведа Дмитрия Ивановича Малинина (1879–1933) по истории Калуги и Калужского края с древнейших времен до начала XX века. Книга содержит подробное описание исторических, культурных, архитектурных достопримечательностей губернии и является бесценным источником сведений о прошлом. Для широкого круга читателей.Печатается по изданию: Малинин Д. И. Калуга. Опыт исторического путеводителя по Калуге и главнейшим центрам губернии. — Калуга, 1912.Вступительная статья А. В. Лиона Комментарии А.
Самый знаменитый венецианец всех времен — это, безусловно, интеллектуал и полиглот, дипломат и сочинитель, любимец женщин и тайный агент Джакомо Казанова. Его судьба неотделима от города, в котором он родился. Именно поэтому новая книга историка Сергея Нечаева — не просто увлекательная биография Казановы, но и рассказ об истории Венеции: достопримечательности и легенды этого удивительного города на воде читатель увидит сквозь призму приключений и похождений великого авантюриста.
Его величали «бесстрашным рыцарем Рейха». Его прославляли как лучшего танкового аса Второй мировой. Его превозносила геббельсовская пропаганда. О его подвигах рассказывали легенды. До сих гауптштурмфюрер Михаэль Bиттманн считается самым результативным танкистом в истории – по официальным данным, за три года он уничтожил 138 танков и 132 артиллерийских орудия противника. Однако многие подробности его реальной биографии до сих пор неизвестны. Точно задокументирован лишь один успешный бой Виттманна, под Вилье-Бокажем 13 июня 1944 года, когда его тигр разгроми британскую колонну, за считанные минуты подбив около 20 вражеских танков и бронемашин.