Литературная Газета, 6615 (№ 39/2017) - [16]

Что же касается разборов непосредственно на форуме, то при всём профессионализме и точности многих замечаний, посетив два разных мастер-класса, можно было услышать диаметрально противоположную оценку одних и тех же текстов, что лично меня, как любителя парадоксов, не могло не порадовать.

Кроме того, большинство искусственно объединённых вместе (прозаики вместе с поэтами) мастер-классов предпочли размежеваться и обсуждались отдельно. А семинар журнала «Наш современник», где впервые публиковались все основные произведения Распутина, оказался размещён в крохотной vip-кабинке.

На закрытии Филатов признал неудачным опыт с объединением семинаров и тут же принял решение прежний распорядок восстановить. Также Сергей Александрович по-отечески попенял участникам, удиравшим на прекрасный и незабываемый Байкал и канатную дорогу, за непосещение ряда важных встреч и лекций.

При этом практически каждый из выступавших мастеров, помимо открытия новых талантов, счёл необходимым особо отметить «хорошую дотошную работу» участников, «чудеса организованности и ответственности». А ведущий семинара детской литературы Валерий Воскобойников сказал о наглядном росте участников до лауреатов и мастеров на примере присутствовавших в зале Анастасии Рогах (Орловой) и Романа Сенчина.

По верному замечанию юной 17-летней поэтессы Ани Ильиновой: «Форум – редкая возможность для пишущих людей моложе 18 лет пообщаться с более опытными авторами».

Отдельно отмечались тактичность и приветливость персонала гостиницы, видимо, ощущавшего ответственность за произведённое на писателей многих стран впечатление.

С.А. Филатов напомнил, что из первых форумов вышла плеяда известных писателей: Дмитрий Новиков, Денис Гуцко, Роман Сенчин. А вот Сергей Шаргунов на этот раз подвергся остракизму – войдя в политику, писатель, по мнению Филатова, далеко отошёл от правды при освещении украинской ситуации, что является оценкой субъективной и спорной.

Однако, как образно заметил писатель Евгений Попов: «Всё хорошее идёт от провинции. Либералы и патриоты – как двуглавый орёл, а тело империя».

Чтобы преодолеть все противоречия и справиться с неразвязанными узлами прошлого, современной литературе, прежде всего молодой, необходимо пространство для диалога и в том числе возможность создания иерархии, сообразной именно творческим заслугам и значению для национальной, а в итоге и мировой культуры, возможность выйти к читателю и оправдать, а может быть, даже превзойти его ожидания. Другого выхода у неё просто нет.

Лицом к России

Лицом к России

Литература / Портфель ЛГ / Чтобы помнили

Красников Геннадий

Теги: Евгений Блажеевский , память , поэзия

К 70-летию со дня рождения Евгения Блажеевского

Почему нет? Евгений Блажеевский вполне мог дожить до семидесяти и оставаться хорошим поэтом. Дожили же до семидесяти Тютчев, Фет, Бальмонт, Пастернак… Вот уже и Юрий Кублановский перешагнул эту черту, а в январе 2018-го и Жданов Иван разменяет седьмой десяток... На их стихах это никак не отражается, классики они и есть классики… Конечно, к семидесяти можно стать и Тихоновым, растерявшим гениальный пьянящий хмель «Браги» и гулевую дерзость «Орды», пойти по чиновничьей дороге к официальным почестям…

Это Пушкина или Лермонтова, Блока или Есенина трудно представить в столь серьёзном возрасте, поскольку в их судьбе и творчестве явственна завершённость, своего рода исполненность поручения и замысла Божия о них, несмотря на трагически короткий путь их жизни… Блажеевский же, я убеждён, поэт недоговоривший, недосказавший, не раскрывший до конца свою высшую задачу, с которой явился в мир. Может быть, именно поэтому так не хватает сегодня его в нашем времени, не хватает его голоса, обаяния его бескорыстной дружбы в нашей раздёрганной противоречиями и культурным одичанием жизни. Да он и сам вряд ли знал бы ответ на современные гибельные вызовы. Как не знал этих ответов и на вопросы своего века. Но у него был некий чудесный внутренний камертон (наверное, это и есть чистый, беспримесный дар Божий!..), не позволявший ни в чём допускать фальши.

Кажется, этот безупречный камертон имеет в виду Иван Жданов, когда говорит о своём ушедшем друге: «Только совесть – условие цельности лирического героя и условие спасения автора… Блажеевский нужен современности именно потому, что реальность утрачена человеком (« И Бога я молю, чтоб не ушёл / Под нашими ногами русский берег »): всюду ложные идолы, перевранная история. И нужен трезвый голос хотя бы пьяного человека, чтобы преодолеть все эти квази и псевдо». Что в эстетическом кодексе чести по-гамлетовски звучит: «На мне нельзя играть!» Никому. Ни эпохе, ни властям, ни литературным генералам, ни врагам, ни обольстителям, ни «бесам разным»... Что, как известно, требует «полной гибели всерьёз!»… Ему был всего 51 год, когда его не стало.

По воспоминаниям друзей поэта – в экспрессивном эссе Ефима Бершина, в классически глубоком исследовании Игоря Меламеда, в элегическом слове Ивана Жданова, по сумбурно-брутальной мемуаристике Юрия Кувалдина – с какой-то жуткой безысходностью прослеживается неотвратимость трагического финала. Я сам в те редкие встречи с Блажеевским в девяностые годы, глядя на него, невольно вспоминал строки фронтовой поэтессы Юлии Друниной, написанные ею перед добровольным уходом из жизни: