Литературная Газета, 6503 (№ 13/2015) - [10]

Госсектору создан режим наименьшего благоприятствования. Он почти нежизнеспособен – как отбившийся от стаи львёнок. Может, стоило бы примириться с этим, но международная ситуация за год осложнилась до предела, что подталкивает к замене подходов к развитию экономики. Во всём мире признаётся фундаментальный её закон: в случае форс-мажора – стихийного бедствия, недорода, экономического коллапса, войны, когда экономика переходит в мобилизационный режим, государство обязано отложить в сторону рыночные инструменты и взять в руки нерыночные, командно-административные. А разве не стал для нас режим внешних санкций таким форс-мажором? Очевидно ведь, что в экономической безопасности страны пробита существенная брешь.

Мобилизационный режим требует и другой морали. Случилось, скажем, землетрясение – стало худо с питьевой водой, продуктами, и рыночник в ларьке повышает цены втрое. А что такого: нажиться на чужой беде – разве не предпринимательский инстинкт? Однако это ведь мародёрство, государство призвано без промедления пресекать подобное.

Только коллективными усилиями и справедливым распределением общественных благ достигается в таких случаях экономическая безопасность. Это заповедано народной мудростью на всех языках: цена человеческим отношениям познаётся в беде, точно так же – и производственным. Тут уж не до внутривидовой конкуренции – в полный рост встают уже приоритеты рода, и если испытание бедой пройдено успешно – значит, действовали правильно, всем миром, на общее благо, забыв о частной корысти. Мобилизационный тип экономики в определённых условиях должен быть магистральным.

Но снова слышим о планах правительства продолжить приватизацию в ключевых отраслях, особенно в ресурсной. В списках стратегических предприятий, подлежащих приватизации, видим те, что показывали стабильно высокую эффективность. Делается это вопреки нарастающей в обществе потребности ограничить интересы частного сектора. А Запад намерен заваливать нас санкциями до полного изнеможения. Рушится торговля, многие теряют работу, есть признаки нестабильности экономики и даже невротизации граждан.

А разве не форс-мажор происходящее в стране на юго-западном направлении? В двери стучится сигнал: надо готовить экономику к мобилизационному режиму. И в его рамках, в частности, миллиардеры должны добровольно переводить нажитое в бюджет, их жёны – сдавать на нужды страны шкатулки с бриллиантами, их образованные сыновья – возвращаться из Монако или Лондона домой. Надо искать и другие способы пополнения казны. Но пока… Очередная приватизация под патриотическими лозунгами. Опять – взять да поделить среди своих.

Теги: политика , экономика , развитие

Новая Россия и ельцинизм несовместимы

Да уж, смешно... Если бы не было так грустно

Фото: ИТАР-ТАСС

"Мы вступили в новую эру, но этого пока не поняли", - сказал в интервью «ЛГ» экономический публицист Александр Привалов. На мой взгляд, эта фраза отражает недостаток многих публикаций по актуальным проблемам. Видимо, всем нам не так просто понять особенности нынешнего этапа развития. Согласен я и с высказыванием главного редактора «ЛГ» Юрия Полякова в одном из недавних телеэфиров. Смысл его в том, что надо критически пересмотреть произошедшее в стране после 1991 года. Ведь по-прежнему много оценок в советском духе: дескать, всё идёт нормально, но есть отдельные недостатки.

И мне тоже захотелось высказаться.

В чём видится особенность современного момента? Совершенно очевидно, что наша страна, которую Запад списал со счетов, вдруг возродила былую (времён СССР) мощь на ряде направлений, в их числе военное. Такую Россию задавить силой не удастся.

При этом выяснилось, что в мире, как он ныне устроен, России места нет. Мировой рынок поделён, нам выделен участок в секторе экспорта энергоресурсов и другого сырья. В целом ряде публикаций верно отмечается, что нам нет места ни в мире модерна, ни в числе стран постмодерна, ни в стихии контрмодерна. Короче, нигде. Более того, оказывается, что России нет места[?] и в самой России. Внутренний наш рынок на 85 процентов (по подсчётам автора «ЛГ» Валентина Катасонова) захвачен иностранцами. Россия импортирует всё – от металлорежущих станков и подержанных «боингов» до подслащённой воды и канцелярских скрепок, даже продовольствие – две трети от потребляемого. Большинство крупных частных промышленных предприятий – основа российской индустрии – в иностранной юрисдикции и, по сути, нашей стране не принадлежит.

Ясно, что великая держава не может с ходу вписаться в такой мир, где ключевые позиции заняты. Россия вступила в новый этап развития (самостоятельного и болезненного), встретив решительное противодействие со стороны внешних врагов и внутренних сил, её прорыва не желающих. Можно ли в этих условиях писать о проблемах страны по старинке? То есть делать упор в размышлениях на том, как выживать в условиях санкций, а не осмысливать, как отвоёвывать потерянное в годы национального унижения?

Возьму для примера статьи в уважаемой мною «ЛГ» (думаю, она вполне выдержит замечания) об этих самых санкциях. Всё можно было прочесть. И запугивание, что стремление России к самодостаточности может привести к застою. И призывы за 10 лет осуществить индустриализацию (иначе нас сомнут). И надежды на благотворное воздействие санкций (имеется в виду, что это ускорит импортозамещение). Были высказаны и некоторые важные мысли. Например, что если мы хотим быть великим государством, то должны нести в мир свой вариант экономического, политического и культурного развития, в чём-то альтернативный западному. Иначе потерпим поражение и исчезнем. Ведь у русского народа не может быть миссии жить комфортно, как в Швейцарии. Это интересно.