Литературная Газета, 6481 (№ 39/2014) - [3]

Об этом напомнил коллегам действующий председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Швейцарии Дидье Буркхальтер. Не знаю, как получится у нас, пошутил он, но прошлое даёт хороший пример.

Уж сам-то он, как и Швейцария в целом, «хорошим примерам» следует. На сессию приехала делегация наших депутатов во главе со спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным. А он (и не только он) находится в списке «невъездных» в страны Евросоюза. Швейцария в ЕС формально не входит, но была нужна определённая смелость, чтобы закрыть глаза на «рекомендации» Брюсселя.

Между тем при всей сложности международной ситуации сейчас всё-таки нет той жёсткости, которая была лет 40-50 назад. Об этом говорилось с трибуны ассамблеи. Что не бесспорно, хотя бы потому, что тема нынешней ассамблеи «Новые вызовы безопасности: роль парламентов». Раз есть вызовы, значит, далеко не всё в порядке.

Основной темой дискуссий был украинский кризис. Планировалось даже заседание контактной группы по Украине с участием представителей 12 государств. Но сначала от встречи в таком формате отказались США и Польша, а затем, в последний момент, и сама Украина, сославшись на загруженность депутатов Рады – мол, выборы на носу.

Сергей Нарышкин ещё в аэропорту Женевы сказал окружившим его журналистам, что американцам «неприятен сам факт создания группы. И становится всё более очевидным, кто по-настоящему стремится к восстановлению мира на Украине, а кто противится этому». Он корректно оценил решение коллег из Киева, предположив, что они не хотят засветиться на мирной женевской площадке, поскольку выборная кампания на Украине проходит под «милитаристскими лозунгами». Зачем терять очки? Но смехотворность украинских «аргументов» совершенно очевидна: делегация Рады, несмотря ни на что, прилетела в Женеву, в том числе и те, кто вовлечён в новые выборы. Впрочем, надо, видимо, давно привыкнуть: многие из тех, кто у власти в Киеве и кто стремится пройти в Раду, и обманывать, и обманываться рады и делают это с воодушевлением.

Ещё одно тому подтверждение – речь на сессии главы украинской делегации Олега Зарубинского. Ему дали слово вслед за Сергеем Нарышкиным, попросив, правда, уложиться в три минуты. Профессор политологии Зарубинский на русском языке сразу уведомил, что «сознательно не будет рефлексировать по поводу только что прозвучавшей пропаганды и агитации». И[?] горячо занялся неприкрытой пропагандой и агитацией. Обещая излагать факты, речь построил вокруг домыслов о присутствии на Украине регулярных российских войск. Слушать это было странно на заседании ОБСЕ, которая как организация ни разу ничего подобного не подтверждала. И все понимают, что добровольцы и армия – разные вещи. Но, видимо, Зарубинскому, выходцу из фракции разбежавшейся Партии регионов, нужно было кому-то доказать, что теперь он искупает былые заблуждения сполна.

Беседуя в перерыве с коллегами из других стран, я слышал: «Ваш (имеется в виду С. Нарышкин. – Авт. ) выступил по делу и доказательно!.. Здорово сказал о не полной политической самостоятельности Евросоюза и о том, что в политике забыты моральные принципы... А украинец просто артист! Одни эмоции!» Надо отметить, доверие к украинской элите в Европе падает, а требования повышаются.

«Любое решение украинского кризиса должно подкрепляться уважением к РФ… Все страны должны контролировать свои вооружённые силы и формирования» – председатель Парламентской ассамблеи ОБСЕ Илкка Канерва. «Мы не можем разрешить кризис на Украине в ущерб России» – Дидье Буркхальтер. Даже бывший натовец, а ныне эксперт по контролю над вооружёнными силами Саймон Лан признал: Украина – это сложная страна с различными регионами и поколениями, но право выбора нужно всем. Верховный комиссар ОБСЕ по делам национальных меньшинств Астрид Торс, вернув всех к 23 февраля, когда Радой был отменён закон о языках, назвала это ошибкой и сказала: «Надо обеспечивать сбалансированный подход к языковой политике, другим символам, которые важны для людей, проживающих в разных регионах».

Время от времени с трибуны звучали призывы к России отказаться от «аннексии Крыма и Севастополя», но было заметно, что если брать за точку отсчёта весну, то произошла переоценка штампов, навязанных Европе из-за океана, – видимо, сказались посещения европейскими представителями Украины и Новороссии, их присутствие в приграничных районах в зоне военного конфликта, настойчивая разъяснительная работа наших дипломатов и парламентариев. Но заблуждений, «недоинформированности» ещё хватает.

В кулуарах я разговорился с нашим журналистом, который многие годы работает в Европе. Он отметил, что на ведущих телеканалах, например Германии, содержание передач на тему Украины становится не то чтобы прорусским, но более аналитичным и сбалансированным – не чёрно-белым. Наблюдательный совет главного общественно-правового канала ARD выступил с критикой информационной политики компании по Украине, назвав её однобокой. Это безусловный прецедент. Кто-то возмущается позицией наблюдательного совета, кто-то считает: пора в спокойном русле задаваться вопросами, что происходит на самом деле – далеко не всё так прекрасно на Украине, надо вновь оценить причины кризиса. Есть и критический взгляд на внешнюю политику США. Но мейнстрим в СМИ – настороженность в отношении России – сохраняется. И это тоже правда.