Литературная Газета, 6478 (№ 36/2014) - [4]

Разговаривать ради спасения жизней можно с кем угодно. Но – повторюсь – подставлять репутацию СЖ РФ сомнительными подписями под сомнительными бумажками – недопустимо.

Насколько мне известно, скоро состоятся очередные ОБСЕшные «посиделки». Каких ещё людей (выражусь этак по-европейски) с низкими моральными критериями нам подсунут якобы ради торжества демократии и свободы прессы – остаётся лишь догадываться.

Стоит помнить: с дьяволом нельзя заключить выгодную сделку. А так называемые журналисты, поддерживающие пронацистский киевский режим, его яркие представители. Кто-то считает, что нельзя потерять площадку ОБСЕ, а потому, мол, приходится говорить с теми, с кем предлагают. Понимаю, но не согласен, что надо что-то подписывать, – тем более без всяких гарантий. И не надо делать вид, что может существовать «журналистская солидарность» между адвокатами убийц и теми, кто этих убийц разоблачает.

И вот ещё – от привычки делать важные политические заявления без обсуждения с коллегами по Союзу журналистов руководителям его пора отказаться. А то выглядит – как бы это поаккуратнее сказать – бестактно.

Теги: Украина , майдан , СМИ

Шотландский барьер

Назначенный на 18 сентября референдум о независимости Шотландии кто-то называет борьбой за свободу, а кто-то сепаратизмом и преступным национализмом.

Считается, что шотландская государственность была окончательно утрачена в 1707 году, когда были форсированно объединены английский и шотландский парламенты. Но горцы не угомонились, и начался обратный процесс.

С середины XIX века стала активно обсуждаться тема самостоятельности шотландской ассамблеи, а ближе к концу воссоздано министерство по делам Шотландии. Эпохальными стали два "референдума о деволюции" - передаче части полномочий из Лондона в Эдинбург. Первый был проведён в 1979 году – главным был вопрос создания собственного законодательного органа в его первичном варианте. Шотландцы проголосовали «за», но правившие тогда лейбористы референдума не признали, за что поплатились политическим кризисом, выведшим на авансцену господ из тори с госпожой Тэтчер во главе.

Шотландцам говорили: Какие вы кельты – мы уже давно один народ по сути, пусть вы и букву «эр» по-идиотски выговариваете[?] Да взгляните на самое географию – мы же нерасчленимы на этом острове, на этой «жёлтой субмарине»… Дался вам этот Антонинов вал – ведь это негодяи-римляне нас разделили… И вообще – все ваши действия и декларации нелегитимны…

А они своё: Нет, ребята, не хотим мы больше в вашей «конституционной монархии» пребывать – тем паче что и конституции как таковой у вас нет… Консолидированная воля шотландского народа – это и есть легитимность…

И через десять лет упорные шотландцы создали свой Конституционный конвент, который в 1989 году принял заявление о полной независимости Шотландии. Накануне провели ещё один референдум о деволюции (обратим всё же внимание – какое слово аккуратное) – и пошло-поехало…

Одним из катализаторов отделения стало открытие и освоение в 1970-е нефтяных месторождений Северного моря, прилежащих шотландскому берегу. Со времени начала разработок британская казна умыкнула за триста миллиардов фунтов налоговых отчислений, а шотландцы посчитали, что деньги до них не доходят.

Совсем недавно в Daily Record появилась статья с характерным заголовком – «ВРЕМЯ ПОБЛИЖЕ ВЗГЛЯНУТЬ НА ВРАНЬЕ ЛОНДОНА О ШОТЛАНДСКОЙ НЕФТИ». В ней говорится, что Англия урезонивала сепаратистов, занижая истинные запасы углеводородов в бассейне и фильтруя сопутствующую информацию. Не обольщайтесь, друзья, даже и не мечтайте разбогатеть в одиночку… Главные запасы уже выгребли – осталось-то всего ничего…

Согласно Конвенции ООН по морскому праву доходы от добываемой нефти должны принадлежать стране, в водах которой эта нефть была обнаружена. Шотландцы считают, что 90% британской нефти Северного моря лежит в водах Шотландии, но только независимость позволит воспользоваться этим богатством. А эти залежи всё ещё обширны. Даже в британском правительстве согласились, что хватит ещё на полвека.

В общем, нефти ещё на полтора триллиона фунтов – впрочем, сумма может и вырасти. Шотландцы настаивают, что будущие налоговые поступления от нефти в Шотландии будут в шесть раз выше того, что верстают в британском правительстве.

Они не доверяют лондонским олигархам, им нужна независимость – и не одного лишь ради, чтобы контролировать процессы в экономике, но и в стремлении наполнить свою культуру и мироощущение новым содержанием. Они против форсированной мигрантизации островов, против сворачивания социальных программ, против засилья этнических корпораций и многих прочих зол современного капитализма. И ещё у них меньше двойного стандарта на личностном уровне.

Опросы показывают, что сказать независимости «да» собираются в среднем 30–40% шотландцев, но не обстоит ли тут дело так же, как и в случае со статистикой по нефти? Потому-то британская информационная машина сейчас стучит шатунами на полную мощность. Британские СМИ предпочитают винить в нарушении этики главным образом сторонников «да». Клокочут страстями кампании под лозунгом «ЛУЧШЕ ВМЕСТЕ» и «СПАСИБО, НЕТ».