Литературная Газета, 6433 (№ 40/2013) - [29]

Далее Роде резюмирует: «Не будет преувеличением сказать, что Ельцин стал важнейшей шахматной фигурой в руках американских правящих кругов, на которую была возложена функция претворить в жизнь мечтания Мэккиндера, Спайкмена (теоретики американской мировой гегемонии. – Прим. авт. ) и особенно Збигнева Бжезинского. Без Ельцина и его политики были бы немыслимы события 1989–1991 годов, в результате котороых произошли расчленение, анархизация и паралич евразийского блока. Поэтому Ельцин должен был и в последующее время играть для США важную роль. В 90-е годы он служил орудием, пользуясь которым американские банки и концерны смогли проводить меры по захвату российской экономики и сырьевых ресурсов, опираясь при этом на помощь так называемых олигархов – новой проамериканской криминальной правящей элиты России».

После разрушения Советского Союза правящие круги США начали, по мнению автора, новую холодную войну, на этот раз против России. Америке «удалось навязать проатлантический, антироссийский курс и Европейскому союзу». Составной частью этого курса явилось «продолжение стратегии «мягких государственных переворотов», как это было на Украине, в Грузии и Киргизии. То же самое должно было быть сделано в России с целью привести к власти силы, способные сохранить положение страны, которое существовало в эру Ельцина».

Много места в книге отведено раскрытию мотивов и методов антироссийской политики США в новой холодной войне. Здесь речь идёт не только о превращении России в вассала США, но и об овладении доступом к её природным, в первую очередь энергетическим ресурсам. Достижения этих целей мыслится «стратегией непрямых действий» – без применения военной силы и занятия территории.

Как же оценивает Роде перспективы политики глобального господства США, составной частью которой является её антироссийский курс? Он считает, что эта политика неизбежно закончится провалом, все признаки этого налицо. Однополярный мир превратился уже в многополярный. Доля США в мировой экономике сократилась. «Имперское перенапряжение» оказалось превыше сил даже такой могущественной страны, как США. Заканчивает книгу Роде словами: «Следовательно, всякое стремление к господству таит в себе зародыш своего собственного поражения».

Сказ о погибели...

Именины трагедии, осенние поминки - а для телевидения это повод для шоу. Самое позорное, что и двадцать лет назад джентльмены в пробковых шлемах рядом с танками налаживали свои камеры и CNN в прямом эфире демонстрировала московский срам. Какой уж тут "сор из избы", когда всё пошло на продажу.

В 1965 году День Победы стал особым, самым главным празд­ником, а фронтовиков стали воспринимать как лучшую часть общества. Прошло двадцать лет – и стал яснее масштаб Победы. Как преобразилась страна за послевоенные годы... Вот и прошло двадцать лет после хмурой осени 93-го. Вроде бы Москва с тех пор приосанилась, смыла кровь с площадей и превратилась в пресыщенную содержанку. Но ощущение тупика и позора мы не преодолели, не изжили. Двадцать лет поражению – а споры продолжаются. В том числе и в студии Владимира Соловьёва. Неспроста в начале дискуссии ведущий щегольнул формулой о «семидесяти годах красного террора». Стоит только представить историю Отечества в паническом ракурсе – и погром парламента уже не воспринимается как нечто трагиче­ское. Мы же извечные нелюди, аутсайдеры, жертвы. К счастью, в студии прозвучали не только ухмылки и стенания, но и анализ интересов и действий двадцатилетней давности. Эмоциональный накал не помешал Елене Лукьяновой, Дарье Митиной, Сергею Шаргунову рассуждать точно и ответственно.

Но главные события развернулись на НТВ. Ельцинским пропаганди­стам никогда не удавалось убедительно представить выкрутасы первого президента России как нечто здравое и пользительное. Приходилось брать на горло. Помнится, писатель-аграрник Черниченко называл всенародно избранного вице-президента «голенищем с усами», а другого вождя оппозиции – Хасиком. А как обойтись без дразнилок, если аргументов нет? Если Конституционный суд трижды признаёт действия Ельцина незаконными? После фильма Владимира Чернышёва «Белый дом, чёрный дым» вряд ли кто осмелится возвращаться к ухваткам Черниченко. Самое массовое из искусств показало: то был не голливудский сюжет с хеппи-эндом. А что же было?

Сквозь чёрный дым видим, как в мирное время за священными стенами Кремля у власти оказались проходимцы, авантюристы. Как это вышло? Отматываем историю назад и понимаем: вот если бы Брежнев, как Дэн Сяопин, в середине семидесятых провёл смену поколений на Олимпе... Вот если бы в годы перестройки удалось отстоять систему партийного управления... Ведь после отмены шестой статьи так и не удалось создать действенную властную вертикаль, в которой есть коллегиальность, но нет пустой трескотни; есть сильная рука, но невозможен произвол в стиле Ельцина. В фильме Чернышёва Сергей Филатов, который тогда руководил админи­страцией Ельцина, ахает: «России осталось 120 миллиардов советского долга!» Нашёл оправдание! Но это не советский, это антисоветский долг. Перестроечный! Партократия ни одному вождю не позволила бы завести страну в долговую яму. И за кровь 1993 года ответственны те, кто боролся против шестой статьи на лужниковских митингах 1990 года. Именно тогда безответственное бунтарство взяло верх над сторонниками государственного подхода. И большинство попало в заложники к меньшинству, к зародившейся «элите». Вглядываясь в хронику 1993-го, мы видим, что тогда на улицах Москвы обездоленные постарались дать бой лощёным ворам, грабителям, всем этим, по выражению генерала Макашова, «пэрам». Вот этот смысл противостояния с годами не выветрился! Защита демократических ценностей, борьба за парламентскую республику – всё это по большому счёту схоластическая суета, а классовое противостояние – не выдумка Маркса.