Литературная Газета, 6399 (№ 01/2013) - [31]

Но если бы - перефразируем легендарную литгазетовскую рубрику - Смелянским был я, то непременно настоял бы, чтобы пышный и богатый бенефис на главной (!) сцене Художественного театра телезрители увидели после юбилея человека, тоже имевшего некоторое отношение к истории МХАТа, - К.С. Станиславского. И новые передачи Анатолия Мироновича прошли бы, и некоторая нескромность по отношению к основателю - всё-таки собственное событие гораздо меньше рангом 150-летия Константина Сергеевича - подзабылась[?] Но в первые дни нового года зрители "Культуры" смогли увидеть и услышать, как любит некоторая часть театральной общественности ректора Школы-студии МХАТ. Про само это уникальное учебное заведение в последние годы говорят мало, и звёздные выпускники сошли на нет, а вот про его начальника[?] И пели, и плясали, и трогательно рассказывали всякие истории. И Хазанов, конечно, был - надо же пополнять бесконечную коллекцию костюмированных поздравлений, на этот раз как бы в образе Я.М. Свердлова.

В общем, обычный юбилейный перебор, от некоторой части славословий легко можно было бы отказаться при монтаже. Но вечер-то был уже заявлен в телепрограммах! В бурном потоке поздравлений весело и безмятежно упоминали трагическую ошибку - раздел МХАТа, к чему неудавшийся абитуриент школы-студии и выпускник историко-филологического факультета Горьковского пединститута сильно причастен. Его заслуга. А он, весь вечер благодушно сидящий в ложе, на сцене вспоминал выдающихся актёров этого театра, которых застал. Нисколько не смутившись - Ангелину Степанову, которая, как известно, его не любила и даже, несмотря на просьбу Олега Ефремова, отказала в интервью к столетию МХАТа.

И последнее. Раньше, когда приличных людей было больше, выдающийся критик, режиссёр, историк театра Павел Александрович Марков тоже отмечал юбилей. Разумеется, не на основной сцене своего родного театра - в ЦДРИ. Без перебора.

Борис СЕЛЬМЕНЬГИН

Всё как всегда

Всё как всегда

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

[email protected]

Была надежда, что после триумфа проекта "Голос" наше телевидение поймёт, по каким песням и голосам истосковался зритель, и начнёт наконец меняться. Оно и изменилось. В худшую сторону. Новогодние праздничные программы были ещё более сладкими, пошлыми, глумливыми, чем раньше. Те же Киркоров, Галкин, кривляющийся Нагиев, Ургант, издевающийся над своей косящей под дурочку соведущей[?] Более того, на Первом канале умудрились и участников "Голоса" вплести в обрыдлый развлекательный контент, сделать их "своими". А тех, кто не смог или не захотел подделываться под ресторанные вкусы музыкальных продюсеров канала, не включили в программу, как, например, Севару. И "Рождественские встречи" очень огорчили - помпезностью, пышностью и пустотой. Даже жалко стало Примадонну[?] И в остальном новогодний эфир мало отличался от того, что было в прошлые годы.

Жанна ОНОПРИЕНКО

Видеокурс по любви к Родине

Видеокурс по любви к Родине

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

[email protected]

Демонстрация на "России" фильма "Солдат Империи" является своего рода гражданским и административным подвигом руководства канала. Можно сколько угодно сетовать, что зрителю не дали возможность последовательно и методично увидеть весь цикл (первые четыре серии показали летом 2012-го, пятую и шестую только после нынешних новогодних праздников, а седьмая и восьмая пока не дождались эфира вовсе), и тем не менее только ВГТРК предоставила столь высокую трибуну Проханову. Впервые за многие годы Александр Андреевич смог общаться с огромной аудиторией в жанре монолога. Ему не нужно было тратиться на перепалки с оппонентами, ведь обычно СМИ, если и привлекают Проханова, то эксплуатируют в качестве комментатора-полемиста. На "Эхе Москвы" писателю противостоят штатные барышни-либералки, жеманные и назойливые, в ток-шоу Соловьёва - приглашённые идеологические противники. На другие каналы его практически не зовут.

Каждый раз к Проханову прикреплён соглядатай, функция которого - дёргать, задавать дурацкие вопросы, выводить из себя, доказывать таким образом, что мнение редакции может не совпадать с мнением одного из самых ярких пропагандистов советских ценностей. Электронные СМИ как будто боятся оставить зрителя один на один с красным миссионером.

И вот создан документальный цикл, в котором фигура Проханова существует как нечто самодостаточное. Важно отметить: Александр Андреевич не является "говорящей головой", что сделало бы фильм "Солдат Империи" уязвимым с точки зрения его художественной ценности. Цикл создан по законам кино, тонко, с незаметными швами. Видно, что авторы фильма заботились о деталях, драматургии, картинке и звуке, вдумчиво подбирали и монтировали хронику, которая является не просто формальным иллюстративным рядом, а важной пружиной механизма.

Да, пятая и шестая серии были показаны в неудобные дни новогодних праздников, к тому же после полуночи и без предварительных анонсов. Да, в качестве закулисного "соглядатая" присутствовал Николай Сванидзе, с помощью которого снижали просоветский прохановский пафос (промоушен "Исторических хроник" возникал в рекламных паузах "Солдата Империи", как бы угрожая в скорости развенчать только что сказанное Александром Андреевичем)[?]