Главное – создать систему максимально большой информационной ёмкости, эффективности и прозрачности. Тогда можно будет предположить участие в ней и зарубежных издателей. А учитывая универсальность цифровых технологий и нарастающий синтез сегодняшних творческих продуктов, эта система вполне реально может охватить и мультимедиа, позволит создавать новые продукты и оказывать читателям новые виды услуг.
Это будет, безусловно, заметный шаг в общемировом контексте создания эффективной и контролируемой системы доступа к информационным ресурсам, расширения и укрепления как внутринационального, так и глобального информационного обмена.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии:
Библиотекарь
Системная модернизация
В ИТАР-ТАСС состоялась пресс-конференция Национального библиотечного ресурса (НБР), посвящённая представлению нового проекта по системной модернизации библиотек России и привлечению цифровых технологий в библиотечную деятельность. Российские библиотеки, стремясь к всеобщей доступности информации и культурных ценностей, принципы которой заложены в Законе «О библиотечном деле», столкнулись с тем, что привлечение цифровых технологий в библиотечную деятельность входит в противоречие с нормами 4-й части Гражданского кодекса Российской Федерации, парализуя, по сути, модернизацию библиотек. Системный выход из сложившейся ситуации сегодня предлагает АНО «Национальный библиотечный ресурс».
В пресс-конференции приняли участие: Полномочный представитель правительства РФ в Государственной Думе, член Попечительского совета НБР Андрей Логинов, генеральный директор Российской государственной библиотеки Александр Вислый, генеральный директор издательства «Эксмо» Олег Новиков, член Общественной палаты РФ Максим Викторов, писатель, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН Фёдор Капица, советник президента НБР Виктория Король.
А. Логинов. На самом деле вопрос оцифровки книжных ресурсов в библиотеках мира не так однозначен. Нет такого вектора, который говорит, что необходимо цифровать всё имеющееся в хранилищах библиотек и пустить в свободный оборот через Интернет. И библиотеки к этому вовсе не стремятся.
Главное, на что были нацелены усилия библиотекарей, – это оцифровать библиографические указатели и поисковики, то есть каталоги. Эта работа ведётся в нашей стране достаточно успешно. Но и то далеко не все объёмы каталожных записей до сих пор оцифрованы.
С книгами дело обстоит гораздо сложнее. Книга – это объект авторского права. Другими словами, без права автора невозможно сделать копию. А снять электронную копию книги – это процесс воспроизведения, что является исключительно прерогативой автора. Нам на каждое такое воспроизведение необходимо заключать лицензионный договор или соглашение.
Теперь представьте себе библиотечную систему страны. Ну худо-бедно в ней 130 тысяч библиотек. Уберём отсюда школьные, вузовские, ведомственные библиотеки, оставим только общедоступные. Таковых у нас на 2010 год было где-то около 40 тысяч. В этих библиотеках сегодня, к сожалению, книжный фонд весьма устаревший. Особенно это касается удалённых районов в сельской местности, малых городов, субъектов Федерации, где незначительные бюджетные средства выделяются на культуру. Таким образом, предоставление гражданам, читателям возможности знакомиться с книгой в электронном виде является сегодня просто важнейшим условием сохранения библиотек как таковых. Без этого, без грамотного населения, без возможности гражданина удовлетворять свои интеллектуальные запросы мы, конечно, никуда не сдвинемся.
Есть, безусловно, Интернет. Но очень незначительное количество сайтов предлагают доступ к электронным книгам легально, с согласия автора, издателя или иного правообладателя. Возникает вопрос: может быть, согласиться пользоваться этими пиратскими копиями? Мы не можем пойти в этом направлении, поскольку, во-первых, закон этому препятствует, а главное, этому препятствует здравый смысл. Если мы согласимся с состоянием авторского контента в Интернете, то рано или поздно уничтожим самое главное звено в этой цепочке – автора.
Вопрос, который встал перед нами, крайне сложен. С одной стороны, правообладатели настаивали, чтобы за каждую электронную копию им выплачивалось фиксированное денежное вознаграждение. С другой стороны, мы прекрасно понимали: невозможно, чтобы все библиотеки страны заключали каждая свой отдельный договор. Поэтому встал вопрос о создании единой системы, которая бы работала в интересах всех читателей страны и в то же время была бы небезынтересна для правообладателей. Эту систему мы окрестили Национальный библиотечный ресурс (НБР).
НБР – автономная некоммерческая организация. Она создана в таком виде не потому, что мы хотим уйти от государственных, общественных задач, а потому, что, к сожалению, нынешние законы о бюджетных организациях не позволяют им создавать дочерние организации. Проще всего было бы создать некую дочернюю структуру от трёх национальных библиотек, но законодательством это запрещено.
