Литературная Газета 6286 (№ 31 2010) - [57]

Жанна ОНОПРИЕНКО

[email protected] 3

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии: 19.08.2010 09:18:21 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Да уж. Что-то не видно на ТВ достойных представителей творческой интеллигенции, хотя они конечно же есть. Вот отметился своим 75-летием О.Табаков: столько о себе (любимом собой, гениальном) наговорил, что, увлекшись самовосхвалением, даже хрюкнул, и это в эфир прошло... Со своей фирменной ухмылочкой рассказал о том, как он в советское время всех обманывал, как лицедействовал на комсомольском, профсоюзном и коммунистическом поприщах. Глядишь, ну вылитый Горбачев в антисоветское время. В итоге: Олег Табаков получил звание народного артиста СССР(!), два театра. А вот если произойдут в обществе сильные изменения, опять обманывать будет? Наверное. Лицедей!

14.08.2010 23:11:24 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Всё верно

Соглашусь. И про Донцову - в самую точку. И в отношении Ольги Аросевой.

Подавляемое большинство

ТелевЕдение

Подавляемое большинство

А НАМ ПРИСЛАЛИ

5 канал совершил неожиданный прорыв. «Суд времени», на мой взгляд, открытие сезона (сделанное в межсезонье), это пример, каким может и должно быть наше ТВ. Да, судья (Николай Сванидзе) очевидно предвзят, но свою задачу ведущего он выполняет неплохо, да, Леонид Млечин работает в весьма специфичной, многих отталкивающей, сладко-едкой речевой манере, да, Сергей Кургинян излишне иногда актёрствует, но они и их «свидетели» – неравнодушны, их искренне волнуют темы передач, они спорят о главном, приводят аргументы, которые позволяют в этой судебно-процессуальной игре полнее и глубже понять наше прошлое и настоящее. Ну и заглянуть в будущее. И, что радостно, эта умная программа имеет высокий рейтинг, хотя обращена вроде бы не к массовой, а высоколобой аудитории. Оказалось, что публика не всегда дура. Но вот вопрос: почему та государственническая позиция, которую успешно отстаивает Кургинян, имеющая поддержку подавляющего большинства зрителей, не доминирует на отечественном ТВ?

Надеюсь, что «Суд времени» будет развиваться, а его успех подскажет телепродюсерам других каналов путь к настоящему, народному ТВ.

Александр ИВАНОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,1 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии: 13.08.2010 16:53:46 - Василий Андреич Крылов пишет:

Засудили время на 5-тв.

сам прект конечно низкопробная туфта. Мне блее всего интересно Н.Сванидзе все еще врет или может совесть как то проявила себя. Нет, не проявила. Продолжает работать с "документами".

12.08.2010 16:05:29 - Олег Сергеевич Тапин пишет:

Театрализованное запудривание истории. Ток-Шоу.

Организованная бестолковость! Натужная регламентация во времени, постоянное обрывание со стороны Сванидзе (кстати, когда он один у него интереснее получается) выступающих скороговоркой участников, отдрессированные аплодисменты статистов, замалчивание неугодного, бессистемность, порой умеренная истеричность измождённого "борца за Добро" Кургиняна, кричащего отвечайте "Да или Нет"! Подыгрывание хитрого Млечина, отсутствие связных спокойных диалогов... И реклама. Какое либо концептуально целостное и доказательное знание обывателю не выудить - на это и ставка. Это не суд и не правда истории, это исполнение заказа по взъерошиванию обывательских мозгов, чтоб совсем запутался и пошел пить пиво... А Тухачевский - палач русского народа, карьерист, не бонапарт и не жертва заурядная, военными талантами особо не обладал. Женщин любил и они его тоже, аж Сталин завидовал...

12.08.2010 12:43:24 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Суд времени - суд исторического развития.

Да, конечно, автор прав, когда пишет об интересе зрительской аудитории к данной передаче. Ее высокий рейтинг исходит из двух моментов: интересе зрителей к своей истории (не такие мы уж "иваны, не помнящие родства") и из спортивного интереса, кто наиболее убедительно представит свои доказательства. Тем более, что спор идет между двух идеологий; с одной стороны представленной, нет не Леонидом Млечиным, а самим Николаем Сванидзе, а с другой стороны Сергеем Кургиняном. Все это удивительным образом напоминает борьбу противоположных сил из мультфильма "Маугли", где Н.Сванидзе предстает Шерханом, олицетворяющим собой сильного и злобного хищника, заботящего только о своем, и своей группы, эгоистической выгоде. Сергей Кургинян - это много знающий, умный государственник, который в мультфильме представнен в образе Окело, заботящемся об установлении справедливости во всем обществе, не разделяя его на элиту и не элиту. Эти два персонажа сознают силу противника, и, несмотря на разницу во взглядах, с уважением относятся друг к другу. Л. Млечину досталась роль подручного Шерхана - шакала, основным достоинством которого можно назвать изворотливость, замешанной на демагогии. Понятно, что С, Кургиняну не позавидуешь, имея таких противников. Но, знание истории, порядочность и отстаивание Правды позволяют ему на равных вести борьбу с превосходящими силами противника. Вообще, я с большим удовольствием слушаю его эмоциональные выступления, где есть все: логика, здравость ума и универсальность знаний. Так что будем и далее наблюдать за борьбой двух сил: добра и зла. Думаю от исхода данной дискуссии много будет зависеть, куда пойдет наша страна, в сторону ли Правды и дальнейшей жизни, или в сторону лжи и конечной смерти.