Листая страницы сербской истории… - [142]

Отношения между Россией и Сербией были более сложными и неравномерными. Периоды дружбы и любви сменялись периодами охлаждения, что, безусловно, было связано с политической конъюнктурой. Только несколько примеров.

Напомним, что когда начался подъем национально-освободительного движения сербов против турок в начале XIX в., политика России была крайне сдержанной. Она не стремилась поддерживать повстанцев и руководствовалась прагматическими интересами империи, необходимостью сохранить ближневосточное равновесие, союз с Турцией. Позиция России несколько изменилась в 1806 г., когда она вступила в войну с Портой и пыталась объединить славянские народы в борьбе против Наполеона. Петербург начал оказывать военно-техническую помощь сербским повстанцам, посылать оружие, специалистов для обучения мастеров по изготовлению пушечных лафетов и снарядов.

С 1826 г. политика России в отношении Сербии меняется. Уже 19 марта 1826 г. «его императорское величество обратил на дела сербские особенное внимание». При Николае I Россия добилась значительных успехов в деле освобождения славянских народов от османского ига. Какие факторы влияли на позицию царской России на Балканах? Прежде всего, геостратегические интересы, затем – языковое, религиозное, культурное родство наших народов. Кроме того, важную роль играла идея славянской взаимности, славянского единения, широко распространённая в прошлом веке среди всех южных славян и поддержанная российским общественным мнением. Следует также учитывать то, что интересы России и национально-освободительного движения югославянских народов совпадали, что придавало особую прочность этим отношениям.

В 40–50-е гг. Австрия укрепила свои позиции среди сербских правителей. Дипломатическая помощь России вновь потребовалась в 60-е годы, когда решался вопрос о турецких крепостях.

В 70-е годы Австро-Венгрия стремилась обеспечить себе преимущественные позиции в Сербии, используя экономические и политические рычаги проникновения на Балканы: займы, финансовые операции, железнодорожное строительство и таможенные союзы. Мучительно трудно складывались российско-сербские отношения в начале 80-х годов XIX в., когда росло экономическое и политическое господство Австро-Венгрии в Сербии, а инициатором и вдохновителем проавстрийского внешнеполитического курса был князь Милан, который старался связать судьбу страны с Габсбургской монархией. Австрия стремилась к «могуществу» на Балканах, а Россия не могла заменить Австро-Венгрию в её экономическом сотрудничестве с Сербией, хотя не хотела терять своего традиционного присутствия на Балканах. Поэтому она искала другие формы сотрудничества и влияния на славянские народы.

К сожалению, мы не можем останавливаться на всех аспектах исторического сотрудничества России и югославянских народов, но, рассмотрев лишь некоторые сюжеты наших исторических связей в XIX в., мы приходим к следующим выводам:

• XIX век завершил складывание исторических традиций сотрудничества и братства между Россией и югославянскими народами. Причём эти традиции сформировались на разных уровнях: как государственном, так и общественном.

• Отношения России и Черногории характеризовались особой близостью, были скреплены боевым братством, выдержали испытания изменением политических обстоятельств и европейских интриг.

• Отношения России и Сербии на протяжении XIX в. развивались не равномерно, а «волнообразно» – от сотрудничества, помощи, согласия к обострению, что в немалой степени было связано с внутриполитическиой борьбой в сербской политической элите, интересами других держав на Балканах и возможностями России, которая постоянно находилась в состоянии войны, борьбы или дипломатического наступления. Но мы особо хотим подчеркнуть следующее: даже при охлаждении отношений между Россией и Сербией Россия всегда «присутствовала» не только на Балканах, но и непосредственно в Сербии. Она всегда имела разветвлённую сеть своих представителей, дипломатов, консулов, занимала определённую позицию по вопросам экономического развития, межпартийных разногласий, взаимоотношений между князем и оппозицией и проводила сбалансированный курс, направленный на стабилизацию отношений как внутри общества, так и во внешней политике. Российской дипломатии приходилось длительное время маневрировать, чтобы не потерять регион своего традиционного влияния. Заслугой российской дипломатии, несомненно, являлось то, что межгосударственные отношения с Сербией не были прерваны, хотя неоднократно они были на грани разрыва.

• При намерении России защитить славянские балканские народы западные державы стремились не допустить усиления влияния России на Балканах, равно как и не упустить контроль над балканскими территориями. Усиление влияния России на Балканах или её победы в русско-турецких войнах периодически вели к её дипломатической изоляции, однако Россия всегда отстаивала свой приоритет на Балканах.

• Большую роль в установлении уровня отношений играл личностный фактор (царь, князь, министр иностранных дел, сравни: Николай I – Александр I, Негош – Данила Петрович, К. Нессельроде – А. М. Горчаков, А. Козырев – Е. М. Примаков). Этот фактор мало изучали историки, воспитанные на марксистско-ленинской методологии. Однако история показывает, сколь огромной и судьбоносной бывает роль этого фактора.