Лис Севера. Большая стратегия Владимира Путина - [51]

Возвращение к истокам: от Гааги к Мюнхену

ПРЕАМБУЛА-2019

Прошедшие после исторического выступления Владимира Путина в Мюнхене 12 лет показали, что мои оценки были верны. Действительно, на конференции по безопасности в 2007 году в выступлении Путина услышали угрозу, а на самом деле он говорил о мире. Путин пытался предотвратить новую холодную войну, поэтому это действительно был «анти-Фултон». Есть и еще один важный момент, который я тогда упустил, но который сегодня стал очевидным: Путин предупреждал США, что однополярный мир с одним гегемоном и одним сувереном разрушительно подействует на самого гегемона. И вот мы видим, как на наших глазах рушится Pax Americana. Империя надорвалась, потому что не смогла вовремя остановиться. История повторяется вновь и вновь. Именно поэтому с учетом опыта других империй и нашей собственной Путин строит империю нового типа — сетевую.

И, кстати, приняв эстафету от Николая Второго и от СССР 60–70-х годов, Путин снова делает краеугольным камнем внешней политики России борьбу за мир. Понимая, что иногда борьба за мир становится более эффективной и приносит больше дивидендов (как политических, так и вполне материальных), чем война. Просто для того, чтобы эффективно бороться за мир, надо быть сильным, уметь при необходимости «принуждать к миру» и при этом не поддаться соблазну самому занять место слабеющего «гегемона». России не нужна власть над миром — России нужен мир.

P. S. Кстати, о ракетах: Путин пообещал в 2007-м и сделал в 2018-м.

Кремль. Org, 12 февраля 2007

Смысл послания миру, которое президент Путин произнес в Мюнхене, как ни странно, неочевиден. Первая, непосредственная реакция — патриотический порыв. В языке одни победительные возгласы: «Вот так вам!», «Будете знать!» и т. д. Вторая реакция — осмысление места этого исторического заявления в мировом контексте. Я сравниваю речь Путина в Мюнхене с речью Черчилля в Фултоне, только с обратным знаком. Это не объявление «новой холодной войны» и «новой гонки вооружений» и уж тем более не демонстрация «нового железного занавеса». Это попытка предупредить новое появление и первого, и второго, и третьего. Я бы сказал, что речь Путина в Мюнхене — это скорее «анти-Фултон». Среди неочевидных смыслов заявления Путина — сигнал странам условно второго эшелона. Россия теперь готова не только проводить конференции с теми странами, которые выступают ЗА многополярный мир. Россия готова возглавить движение тех стран, которые выступают ПРОТИВ однополярного мира — «мира одного хозяина, одного суверена», мира, в котором один центр власти, один центр силы, один центр принятия решений. То есть мира, в котором безраздельно властвуют США, в котором национальное право США перешагнуло свои границы и распространяется (навязывается) другим государствам. Речь может идти о необъявленной коалиции, центром которой может стать БРИК, а лидером — Россия. Своего рода движение сопротивления.

Заявка на лидерство завуалированно присутствовала в словах ВВП, в которых он оценивает якобы оборонительный, а на самом деле скрыто наступательный характер американской ПРО. Суть пассажа Путина: ПРО — когда и если она будет эффективной — сделает США неуязвимыми для русских ракет, а это значит, что будет нарушена та конструкция сдерживания, которые составляют основу безопасности не только США и России, но и по большому счету всего мира. Так вот, ВВП сообщил, что у России есть и будут такие ракеты, которые легко преодолевают будущую ПРО: «Чтобы все поняли, что да, система противоракетной обороны есть, но она в отношении России бессмысленна». Но не будем лукавить. Это означает, что паритет будет нарушен не в пользу США, а в пользу России. Это значит, что есть США, есть весь мир, от которого США защищены своей противоракетной обороной, и есть Россия, от которой не защищен никто, включая США. Я думаю, что сидевшие в зале высокопоставленные политики вполне оценили «юмор» нашего президента. Не зря эти серьезные люди регулярно потупляли глаза и прикрывали их руками.

Здесь, кстати, стоит ответить тем скептикам, которые заявляют, что все это уже было написано в концепции внешней политики России в 2000 году. Во-первых, написанная концепция и речь, произнесенная на столь представительном форуме национальным лидером, — это две большие разницы. Международные наблюдатели знают, что такое протокол и насколько значимы незаметные для неподготовленного слушателя ходы, вплоть до жестов и выражения лица. Я уж не говорю о таких деталях, которые часто не попадают в опубликованный текст выступления. Например, ВВП так часто обращался к г-же Меркель за подтверждением своих слов, что она, кажется, не знала, куда деться. Уж не вступила ли Германия в сговор с Россией в противостоянии диктату США?

И наконец, третий момент, на который я хотел бы обратить внимание. Это уже третья реакция, после того как прошел эмоциональный подъем. Пожалуй, самые главные слова, которые сказал в Мюнхене Путин, следующие: «Однополярная модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации