Лекции профессора Жириновского - [5]
Основной путь решения — вовсе не интернационализация Севера, тем более что ни США, ни Канада даже и не думают отдать кому-либо хотя бы квадратный метр своих владений. Главное — рациональное природопользование и комплексный подход к богатствам Северного Ледовитого океана, что невозможно без объединения усилий всего мирового сообщества.
А вот по космосу ЛДПР согласна на международный статус его пространства. Мы против приватизации околоземных орбит, Луны, Марса и других планет. Космос является общим достоянием человечества. Космические программы усложнились и требу ют концентрации технических, экономических, интеллектуаль ных усилий многих стран и народов.
И мы гордимся тем, что мировое освоение космоса до сих пор базируется на использовании новейших достижений науки и техники России, хотя в последние годы американские корпорации вкладывают все больше денег в космические аппараты.
Лекция 3. ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Сегодня центр тяжести всех глобальных проблем смещается в страны Юга, так называемого развивающегося мира или третьего мира. Здесь на первое место вышла продовольственная проблема. На второе — питьевая вода. Два миллиарда людей имеют миску риса и один стакан воды в день.
Бедственное положение большинства развивающихся стран стало крупнейшей общемировой проблемой, поскольку служит источником терроризма.
Казалось бы, наиболее богатые страны должны помочь укреплению государств Юга. Однако вместо этого страны Запада во главе с США разрушают государственность этих стран. Северная Африка из стабильного региона превратилась в пороховую бочку. Полыхает Ближний Восток. Это последствие действий НАТО — бульдога США.
Но зачем им ввергать часть мира в хаос и рушить экономику и без того бедных стран?
Складывающийся мировой порядок все более проявляет себя как порядок экономический. Глобальная экономика постепенно становится повсеместным императивом. Если раньше мировая экономика была полем, на котором действовали суверенные государства, то теперь мировой экономике в лице транснациональных корпораций становится тесно в рамках не только государств, но даже и регионов.
И когда какой-либо лидер вроде Каддафи или Хусейна действует во имя национальных интересов, не подчиняясь Западу, то тот без раздумий уничтожает не только этого лидера, но и все его государство.
Возникает не просто единый экономический механизм мира. Происходит изменение привычных способов управления и властвования. Из сферы военно-политической они переходят в сферу политэкономическую. Экономика начинает проявлять себя как политика и идеология. Геополитические выгоды уступают место геоэкономическим.
Новый этап мировой политики определенно выдвигает ее экономический компонент на передний план. Такие международные экономические институты, как ВТО, МВФ и Всемирный банк, руководящие органы АТЭС, НАФТА, ЕС, явно сравниваются по влиянию на мировую политику с Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей ООН, региональными политическими организациями, военными союзами, а нередко и превосходят их.
Экономизация мировой политики очень похожа на фашизацию. Формирование из стран — лидеров мировой экономики мировых диктаторов стало одним из основных параметров современного мирового сообщества.
Так, широко разрекламированная мировыми СМИ идея правителей США о замене ВТО на полностью подконтрольную им структуру (азиатско-тихоокеанскую) — это воплощение в жизнь идей немецких и японских нацистов, развязавших Вторую мировую войну ради создания колоссальных регионов — западного и восточного, в которых немцы и японцы беспощадно давили силой оружия любое сопротивление своим экономическим интересам.
Я постоянно встречаюсь со студентами разных вузов, сам я штатный профессор МГУ на социологическом факультете. Считаю, что вам очень важно встречаться с теми, кто реально воздействует на общественное мнение и участвует в политическом процессе.
Вот такой глубокий вопрос — революции, они полезны или вредны? Часто студенты говорят, мол, полезны. За это сразу надо двойку по истории ставить, поскольку и русская, и французская, и китайская и все прочие революции ввергли народы в хаос гражданской войны, после которой пришлось восстанавливать и экономику, и демографию.
Такая же ситуация и с коммунизмом. Я не против рядовых коммунистов — рабочих, колхозников, ученых, инженеров, спортсменов, космонавтов, военных, шахтеров и проч. Мне многое нравилось в СССР, да и народ был за социализм, но от советской модели социализма пришлось отказаться, потому что он проиграл экономически и политически, надорвавшись, финансируя экономики десятков стран, где называющие себя «марксистами» и «левыми» политические лидеры использовали нашу страну в качестве дойной коровы. На одну только помощь «братским народам» в Восточной Европе уходили сотни миллиардов долларов.
Возможно, многие из вас со мной в чем-то не согласятся, но время пройдет — они увидят: я был прав.
Очень характерен в этом отношении 1991 год. Я тогда был кандидатом в президенты, выдвинув только один лозунг: «Я буду защищать русских!» Москвичи меня не поняли — ведь все в порядке было еще. В Москве — все тихо-спокойно, беженцев с Кавказа и из Средней Азии не пускали в столицу, живущую в строгом паспортном режиме, где без московской прописки поселиться было невозможно.
Материалы Круглого стола, проведённого в Госдуме РФ 10 июня 2010 г.
Книга Владимира Жириновского «Последний бросок на Юг», написанная им в 1993 году и многократно переиздававшаяся, давно стала всемирно известной. Это своего рода политический бестселлер и в то же время произведение политической классики. Спрос у читателей на эту книгу продолжает расти, и это не случайно. Дело здесь вовсе не в броском заголовке, что, кстати сказать, характерно для стиля письма и речи лидера ЛДПР. Интерес к этой книге также и не результат своего рода сенсационных заявлений, подобно тому, что русский солдат «омоет свои сапоги в Индийском океане».
В 2003 году бывший президент Украины, приучивший ее к бесплатному русскому газу, Леонид Кучма накатал антирусский пасквиль «Украина — не Россия», где довольно смешными доводами попытался объяснить, что все народы Украины не имеют никакого отношения ни к одному народу России.Серьезные специалисты просто посмеялись над недоумком Кучмой. А зря. Ибо тут же на украинском пространстве (особенно на Западной Украине и в Киеве) заработал идеологический конвейер, где проплаченные Западом писаки и телеведущие обрушили на земляков водопад лжи про неких «протоукров» (разумных обезьянок с коричневым мехом — ровесников динозавров), «древних укров» (предков неандертальцев) и «укров» (истинных арийцев — строителей египетских пирамид и основателей христианства).Что удивительно, поток лжи с каждым годом только нарастает.
Это главный роман моей жизни. Я дал ему название «Иван, запахни душу!» Я обращаюсь к тебе, простой русский мальчик Ваня. Я люблю тебя. Я люблю тебя, потому что ты тихий, ласковый, добрый. Но, Ваня, сегодня наша Родина, твоя великая Россия лежит в развалинах именно потому, что ты слишком добрый, слишком тихий и слишком ласковый. Ваня, мне горько, очень горько сознавать, что тебя, мальчик, чьи деды и отцы создали это великое государство, тебя, чей народ вышел в космос, сегодня, как овцу, режут на Кавказе.
Нашим читателям хорошо известны книги Председателя ЛДПР, доктора философских наук, профессора, Заслуженного юриста Российской Федерации Владимира Жириновского, рассматривающие ситуацию и события на Юге России и в прилегающих к нему регионах: «Последний бросок на Юг», «Юг — это война», «Южный фланг российского приграничья», «Исламская дуга» и другие. Предлагаем новую книгу Владимира Жириновского, в которой дается оценка последним событиям на Кавказе, рассматриваются отношения России с Китаем и Индией, делается вывод о том, что для противостояния угрозам с Юга государство должно стать другим: сильным, здоровым, образованным.Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга Владимира Жириновского «Последний вагон на север» была написана 20 лет назад — в далеком 1995 году и сразу же стала политической классикой современности. Основная мысль — навсегда покончить с нынешними разрушителями России от начала 90-х годов прошлого века и вплоть до наших дней, но без единого выстрела, без революций и прочих кровопролитных деяний. Мы просто отправим их в последнем вагоне на север, на Чукотку. Книга проникнута честными и искренними устремлениями к возрождению великой России.
У фантаста, как у поэта, есть свой «черный человек». Облик его не всегда мрачен: сейчас, когда над робкой еще зеленью мая плещется яркий кумач, на лице незваного гостя простецкая улыбка своего парня, а в словах добродушный укор: «Послушай, не тем ты, брат, занят, не тем! Пишешь о небывалых мирах, куда попадают твои выдуманные герои, странствиях во времени, каких-то разумных кристаллах и тому подобной сомнительности. Да кому это надо?! Бредятина все это, ей-ей… Ты оглянись, оглянись! Кругом делается настоящее дело, варится сталь, выращивается хлеб, солнышко светит, люди заняты земным, насущным, это жизнь, а ты витаешь… Куда это годится!».
Издательство Русского Имперского Движения представляет очередной труд С.С. Родина, публициста, критика «украинства» как русофобской подрывной идеологии, автора известных книг «Отрекаясь от русского имени. Украинская химера» и «Украинцы». Антирусское движение сепаратистов в Малороссии. 1847 - 2009». Новая книга под названием «Поводыри украинского сепаратизма. Конспирология самостийничества» обличает закулисную подоплёку «незалэжности» и русофобскую, антиправославную политику временщиков в Киеве. Родин в максимально сжатом виде подает малоизвестную информацию об инспираторах и деятелях антирусского сепаратизма в Малороссии, основанную на объективных исторических фактах.
"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Мы переживаем политический перелом: старый спор между «правыми» и «левыми» в сфере социальных вопросов утрачивает свою силу. Официальные правые и левые все больше начинают заключать друг друга в идеологические объятия, за которыми тут же следуют политические: они обнаружили общность в том, что касается дальнейшего существования так называемой западной цивилизации, а именно, прежде всего, в тех областях этой цивилизации, которые можно оценить лишь негативно: в областях ее властно-структурных, эгалитаристских, экономических и универсалистских «ценностей».Эта книга хочет сделать что-то против этого.
«Гефсиманское время» – время выбора и страданий. Но это время, соединяя всех, кто пережил личное горе или разделил общее, как никакое другое выражает то, что можно назвать «личностью народа». Русский писатель обращается к этому времени в поисках правды, потребность в которой становится неизбежной для каждого, когда душа требует предельной, исповедальной честности во взгляде на себя и свою жизнь. Книга Олега Павлова проникнута этой правдой. После Солженицына, опубликовавшего «Россию в обвале», он не побоялся поставить перед собой ту же задачу: «запечатлеть, что мы видели, видим и переживаем».