Легенда Северного Урала - [4]
Но даже это ещё не самая большая нелепость. Приходилось слышать, что военные якобы появились на месте трагедии сразу же, поскольку… сопровождали ракету на двух самолётах, летевших по обе стороны Уральского хребта. Как инженер, замечу: самолёт, который способен "сопровождать" летящую ракету (и то не баллистическую, а крылатую) и сегодня не может совершать посадку в горном районе на полутораметровый снег!
Наконец, о вещах, найденных на месте гибели дятловцев и не опознанных Юрием Юдиным, которые часто приводят в качестве косвенного доказательства присутствия на перевале посторонних людей. В их числе упоминаются очки на -4…-4.5 диоптрии, солдатская обмотка, эбонитовые ножны, кружки, ложки… Особо говорится о десятой "лишней" паре лыж, найденной рядом с палаткой.
Я много бывал в самых разных походах и экспедициях. Но если бы передо мной разложили содержимое рюкзаков всех участников, до последнего носового платка и запасных очков, определить, кому что принадлежит, было бы для меня весьма нетривиальной задачей. Тем более если бы (ни дай Бог!) пришлось разбирать вещи уже мёртвых товарищей… Кстати, об очках. Вспоминаю "убийственный" довод - среди туристов редко встречаются люди с близорукостью "-4"! Наверное, автор его полагает, что в армии, тем более - в спецчастях, такая острота зрения является обыденным явлением…
"Лишняя" же пара лыж, а иногда и не одна, присутствует практически в любом серьёзном зимнем походе, поскольку деревянные лыжи (а в то время других не было) имеют неприятную особенность ломаться в самый неподходящий момент. Да и вряд ли мифический "спецотряд" оставил бы на месте своей работы столь заметные следы.
Что же касается засекреченности обстоятельств дела, так ведь это тогда было нормой. А если вспомнить, что трагические события произошли незадолго до открытия в Свердловске чемпионата мира по конькобежному спорту, то становится понятным, что разговоры на подобные темы властям были совсем не нужны.
Испытания экзотического оружия. Наиболее часто источники "из широких масс общественности" упоминают вакуумное оружие, не зная, что первые образцы таких боеприпасов в СССР появились лишь через 10 лет после описываемых событий. Кроме того, даже обычные артиллерийские снаряды испытывают не в глухой тайге, а на полигоне, всегда обладающем своей весьма специфической инфраструктурой - ведь важно не просто "рвануть железку", но и пронаблюдать за процессом. Тем более, если речь идёт о создании оружия принципиально нового. И если бы в то время такой полигон существовал, то уж охранялся бы он не хуже Семипалатинского - Дятлова к нему и близко бы не подпустили.
Что же касается преднамеренных скрытых испытаний "чего-то" на людях, то эта версия из той же серии, что и все разговоры о "зачистке". Потому что будь даже такая задача поставлена, гораздо проще найти жертв среди заключённых, чем выслеживать в зимнем лесу одинокую туристическую группу.
Ракетная версия (часть 1). Иначе дела обстоят при испытаниях лишь одного вида оружия - ракетного. В этом случае расстояние между полигоном, с которого осуществляется старт, и полигоном-целью может исчисляться тысячами километров. И в случае отказа в какой-либо из многочисленных систем изделия оно вполне может упасть не там, где надо.
Возникновению ракетной версии, безусловно, способствовали сообщения о появлении в окрестностях Отортена загадочных "светящихся шаров". Некоторые из них даже были зафиксированы в материалах следствия, - например, рапорт техника-метеоролога Токаревой, приведённый в статье Кати Головиной. В деле есть и показания Г. Атманаки, руководителя группы туристов - студентов геофака пединститута, совершавшей поход в том же районе. По возвращении он рассказал, что наблюдал светящийся шар над горой Отортен ночью с первого на второе февраля - то есть как раз тогда, когда погибли дятловцы.
Непонятные небесные явления продолжались и наблюдались даже во время поисковых работ! Именно поэтому ракетная версия до сих пор является наиболее популярной среди энтузиастов расследования гибели группы Дятлова. При этом, в основном, говорят об испытании боевых ракет и о неудавшемся космическом запуске.
Но последнее отпадает сразу. И дело даже не в том, что в указанное время никаких запусков ракет космического назначения не проводилось, о чём имеются неопровержимые данные. И не в том, что единственной летавшей РКН на тот период у нас была королёвская "семёрка" - изделие не самое маленькое, падение ускорителя любой ступени которого оставило бы на местности довольно заметные следы. Запуски с Байконура по траектории, которая проходила бы над указанным районом, просто не производятся - в этом случае ракета стартовала бы в направлении, противоположном вращению Земли, что является весьма энергоёмкой операцией. В Плесецке же строительство первой пусковой установки для межконтинентальных баллистических ракет было завершено только в декабре 1959 года, а решение об использовании стартовых комплексов МБР для запусков спутников принято лишь в 1963 году.
За картой…
Теперь о боевых ракетах. Единственной советской МБР тогда была та же Р-7. Лётно-конструкторские испытания следующих, Р-9А и Р-16, начались только весной 1961 года. Из ракет средней и малой дальности речь может идти об Р-12 (максимальная дальность - 2000 километров), Р-5М (1200 км) и Р-11М (300 км). Испытательные пуски БРСД проводились с полигона Капустин Яр по полигону Сары-Шаган в окрестностях озера Балхаш в Казахстане. Таким образом, трасса полёта проходила достаточно далеко от интересующего нас района, и теоретически попасть туда могла только Р-12. Причём для этого она должна была отклониться от курса настолько сильно, что сама вероятность такого события представляется весьма небольшой. Известно, правда, что проводились и пуски по полигону на Новой Земле, но было это значительно позже, в 1963 году.
