Кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет - [19]
Россия начала войну со Швецией в союзе с Данией и Саксонией. Курфюрст Саксонский Август II был одновременно и королем Польши. К войне с могущественной в то время Швецией Россия была не готова. Русская армия только начала перестраиваться. В ней еще важную роль играло дворянское ополчение. Солдатские, драгунские и рейтарские полки были плохо вооружены и еще хуже обучены. Исключение составляли лишь отдельные полки и бывшие «потешные» Петра — преображенцы и семеновцы. Оставляла желать много лучшего артиллерия. Поэтому первое же большое сражение с великолепно вооруженными, обученными, опытными солдатами шведского короля Карла XII, состоявшееся под Нарвой 19 ноября 1700 года, несмотря на численное превосходство русской армии, закончилось поражением.
Карл XII был глубоко убежден, что Россия не оправится от этого поражения, что с «московскими мужиками» покончено, и не стал преследовать русских. В Западной Европе также не сомневались, что Петр разбит навсегда, что России не выйти из «варварства» и уж конечно не одолеть своего цивилизованного соседа и врага. Но если Карл XII считал, что война закончена, то Петр I придерживался иной точки зрения: война только началась.
«Нарва была первым серьезным поражением поднимающейся нации, умевшей даже поражения превращать в орудия победы».[13]
Начались преобразования. В России создавались железоделательные и медеплавильные заводы, судостроительные верфи, пушечные, литейные и пороховые дворы, канатные, парусные, кожевенные и суконные мануфактуры, необходимые для нужд армии и флота, для обороны страны. На основе рекрутских наборов создавалась русская регулярная армия. Состоявшая в основном из крестьян, она вобрала в себя лучшие национальные качества русского народа — стойкость, выдержку, терпение, храбрость, чувство товарищества, народную мудрость, прославленную смекалку. Армия была хорошо вооружена. Семилинейная гладкоствольная «фузея» (ружье) с ударно-кремневым замком и штыком, пушки, гаубицы и мортиры, «винтовальные» (нарезные) ружья, ручные гранаты и другое оружие получил русский воин. Создавался большой и могущественный флот. Возникали военные училища. Формировались кадры командного состава. Русская регулярная армия становилась важным фактором в исторических судьбах Европы.
Упоенный победой под Нарвой, преждевременно сбросивший со счетов Россию, Карл XII обрушился на другого своего противника — Польшу, где, по образному выражению Петра, «увяз» надолго. Между тем русская армия перешла в наступление. В 1702 году она одержала первые победы над шведами у Эрестфера и Гуммельсгофа, а в октябре 1702 года после артиллерийского обстрела и штурма взяла Нотебург — древний новгородский Орешек, переименованный Петром в Шлиссельбург («Ключгород»).
Ключ к морю снова в руках России. Теперь предстояло овладеть самим морем, от которого отделяли лишь Нева да земляные валы крепости Ниеншанц в устье Невы. 1 мая 1703 года после непродолжительного обстрела Ниеншанц пал, а 16 мая на Заячьем острове, на берегу Невы, началась закладка крепости. Так было положено начало Санкт-Петербургу, вскоре ставшему столицей огромной империи.
В том же году русские освободили Ям, Копорье, а через год штурмом взяли Нарву.
16 августа русские войска взяли Ивангород.
Земли, отторгнутые некогда шведами, отныне и навсегда были возвращены России. «Окно в Европу» вновь открыто.
Карл XII понял, что главный и опасный его противник не Польша, а Россия. Разбив Польшу, заставив ее короля Августа II в 1706 году отказаться от престола и заключить тяжелый сепаратный мир со Швецией, Карл снова обрушился на Россию. Заносчивый, самоуверенный, самовлюбленный, опьяненный победами, «скоропалительный король» отверг мирные предложения Петра, требовавшего лишь признания за Россией отвоеванных ею древних русских земель по течению Невы и берегам Финского залива. Он намеревался захватить Москву, свергнуть с престола Петра, отдать Смоленскую землю и Украину своему ставленнику новому польскому королю Станиславу Лещинскому, посадить в Полоцке и Витебске вначале тайного, а затем и явного союзника шведов украинского гетмана Мазепу. Остальные земли Карл хотел разделить на княжества и раздать боярам. Россия как единое государство должна была прекратить свое существование.
Карл рвался к Москве. Война, по его мнению, должна была закончиться скоро и напоминать головокружительно быстрый «марш-маневр». Уверенный в легкой и быстрой победе, шведский король даже назначил коменданта Москвы.
В начале 1708 года шведские войска двинулись на Россию. Предстояло грозное испытание. Шел сильный, беспощадный враг.
Русская армия отходила, уничтожая по пути все запасы продовольствия и фуража, беспокоя врага «малой войной», задерживая его на речных переправах. Специальные конные отряды портили дороги, уничтожали мосты и гати, устраивали многоверстные «засеки», заваливая дороги сваленным лесом, спускали плотины. Уходило и население. По дорогам шли беженцы, пылили гурты скота. Черной тучей висел над Смоленщиной дым. Русские не щадили ничего: ни своих сел и деревень, ни хлеба и сена, лишь бы не досталось «добро ворогу». В белорусских лесах действовали партизанские отряды, наносившие шведам большой урон.
Данная работа преследует своей целью обрисовать историю одной из частей Украины, а именно Днепровского Левобережья, с древнейших времен и до второй половины XIV в., т. е. до захвата Левобережной Украины Литвой.… я попытался поставить и в какой-то мере подойти к разрешению ряда вопросов (например, о древнейшем населении Днепровского Левобережья и о его связи со славянами, об этногенезе славян, о разложении первобытнообщинного строя и развитии феодализма, о роли Хазарского каганата и тюрко-яфетических племен лесостепной полосы и степей Причерноморья в жизни и быте населения Левобережья, о формировании украинской народности на территории древней Северской земли, о наиболее слабо изученном времени татарского владычества на Украине и др.), не затронутых или неправильно разрешенных моими предшественниками: П. Голубовским, Д. Багалеем, В. Ляскоронским, М. Грушевским, Р. Зотовым и др.
В издании, приуроченном к столетнему юбилею ученого, будут представлены две монографии из богатейшего научного наследия крупного советского историка Владимира Васильевича Мавродина «Образование древнерусского государства» (Л., 1945) и «Образование единого Русского государства» (Л., 1951). Работы объединены одним научным подходом и общей идеей создания и развития русской государственности.
Классовая борьба трудящихся масс сопровождает и возникновение феодального общества в древней Руси, установление феодальных форм эксплуатации, на начальных Этапах развития феодализма мало, чем отличавшихся от рабства. Классовая борьба проходит красной нитью через всю историю Руси периода феодальной раздробленности. Она отражает стихийное недовольство крестьянства растущим феодальным гнетом, развивающимися и распространяющимися вширь феодальными формами зависимости.
«Еще в древней летописи «Повести временных лет» мы встречаемся с попыткой рассказать о том, «откуда есть пошла Русская земля… и откуда Русская земля стала есть»…С тех пор немало прошло времени и немало ученых пыталось разрешить волнующую проблему происхождения терминов «Русь», «русские», «Рось», «росы», «Россия». Высказаны были самые различные предположения и чаще всего пытались найти ответ, прибегая к поискам истоков термина «русь» где-то за пределами земель восточных славян.Так появились различные теории происхождения термина «русь» — норманская, литовская, финская и др.».
Книга видного советского историка является переизданием трех его трудов «Петр Первый» (1948 г.), «Классовая борьба и общественно-политическая мысль в России в XVIII в. (1725–1773 гг.). Курс лекций» (1964 г.), «Под знаменем Крестьянской войны» (1974 г.). В ней прослеживается история Русского государства на протяжении трех четвертей XVIII в.; раскрывается значимость петровских реформ в деле преобразования всех сторон жизни государства; рассматривается вся совокупность проблем, связанных с анализом развития общественно-политической мысли; рассказывается о грозных событиях крестьянской войны под предводительством Емельяна Пугачева.Для историков, а также всех интересующихся историей нашей страны.
Дурная традиция в русской дворянско-буржуазной исторической науке приводила к тому, что знатоки военно-морской истории начинали ее с пресловутого «.. призвания варягов», несмотря на то, что уже были опубликованы источники, изучение которых дало бы возможность отодвинуть «первую страницу русской морской истории» ко временам, предшествующим легендарным событиям 862 г.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.