Крым 1941. Битва за перешейки - [29]
В последующие дни оба разведывательных отряда активно взаимодействовали с арьергардными частями 9-й армии, прикрывавшими отход ее основных сил, что облегчало им выполнение собственных задач.
Отрядом 156-й СД был захвачен в плен унтер-офицер с легковой машиной, принадлежавшей, как выяснилось, 29-му батальону связи, обслуживавшему 11-ю армию Манштейна. Отряд майора Кудидзе в районе Васильевки захватил ефрейтора из дивизии СС «Викинг», переброшенной из-под Киева на Крымское направление.
Немецкая разведка действовала не менее активно, иногда чересчур увлекаясь выполнением поставленных перед ней задач. У поселка Черногрей, недалеко от совхоза «Червоный чабан», машина разведки LIV армейского корпуса 11-й армии заблудилась и ухитрилась заехать в расположение выдвинутых вперед подразделений разведбата 156-й дивизии. В машине был взят в плен офицер, имевший при себе карту с оперативной обстановкой. Из полученной информации следовало, что LIV корпус свернул на подступы к Крыму и его дивизии движутся к перешейкам.
11 сентября небольшие группы противника впервые появились в предполье оборонительных позиций перед Перекопским перешейком. 12 сентября боевое охранение 417-го полка 156-й СД столкнулось с немцами на дороге Чаплинка — Армянск.
12 сентября немецких разведчиков постигла еще одна неудача. Отряд немецких мотоциклистов из состава разведбата 73-й ПД, производивший разведку на подступах к совхозу «Червоный чабан», неожиданно наткнулся на боевое охранение 2-го батальона 361-го СП, занимавшего совхоз.
Бойцы боевого охранения, не замеченные противником, подпустили немецких мотоциклистов на сто метров и открыли по ним беглый огонь из винтовок и пулеметов. Немецкий отряд, находившийся на открытой местности, не успел ни спастись бегством, ни оказать заметного сопротивления. Большинство немецких разведчиков было уничтожено на месте, шестеро захвачены в плен. Во время боя было захвачено двадцать мотоциклов, восемь из которых оказались совершенно исправными, и три автомашины.
Обрадованный таким успехом командир 2-го батальона капитан Ивашин даже решил представить пулеметчика Максименко, уничтожившего в этой стычке наибольшее количество солдат противника, к званию Героя Советского Союза, но ходатайство не поддержали.
К вечеру 12 сентября немецкие войска вышли на рубеж «Червоный чабан» — Сальково на всем его протяжении от Перекопа до Чонгарского полуострова. Северный берег Сиваша и далее до основания Арабатской стрелки заняла 22-я пехотная дивизия XXX армейского корпуса 11-й армии. Основные силы LIV корпуса противник сосредоточил в районе Перекопа, после чего вел активную разведку с целью выявить очертание линии обороны и систему огня.
После того как основные силы противника выдвинулись к перешейкам, изменились и действия советских разведчиков: теперь они все чаще применяли разведку боем, совершая налеты на расположение передовых подразделений противника. В середине сентября обстановка еще позволяла это делать, и разведчики пользовались такой возможностью очень активно. Только 15 сентября разведподразделениями 156-й СД были заняты деревни Макаровка и Второконстантиновка, была предпринята неудачная попытка захвата Первоконстантиновки. Таким путем выяснялась концентрация сил противника на подступах к первой линии обороны и его намерения.
Но в это время аналогичные действия уже предпринимал и противник. В тот же день, 15 сентября, немцами была захвачена станция Сальково и уничтожено боевое охранение 276-й СД на северной части Арабатской стрелки. Обе стороны прощупывали передний край противника, но результат этой боевой работы был разным.
Немецкое командование смогло составить реальное представление о характере советской обороны и принять необходимые меры к ее преодолению. К Перекопскому перешейку стягивалось необходимое количество артиллерии, инженерных подразделений. В частях формировались штурмовые группы. Активное использование всех видов разведки позволило противнику за 5 дней до начала боев полностью установить очертания советских позиций на Перекопском и Чонгарском перешейках, количество и состав войск, их обороняющих.
Советское же командование, не имевшее возможности широко осуществлять воздушную разведку, не смогло к началу боев установить концентрацию основных сил противника перед своим левым флангом и даже определить сами задачи, которые решала 11-я армия. Выдвижение частей LIV корпуса, как и развертывание на северном берегу Сиваша 22-й пехотной дивизии XXX корпуса, были расценены лишь как действия по блокированию полуострова.
Поэтому штаб 51-й армии пребывал в полном спокойствии, не подозревая не только о сосредоточении противника перед Перекопским перешейком, но и вообще об угрозе с северного направления. В разведсводке штаба армии, подготовленной в последний день перед немецким наступлением, 23 сентября, говорилось, что «противник, продолжая прикрываться на Крымском направлении, проявляет главные усилия на Мелитопольском направлении».
На северное направление так и не было переброшено дополнительных сил. За частями обеих дивизий, прикрывавших перешейки, не было никаких войск. Командование 51-й армии не только не ожидало удара через Перекоп, оно еще и было к нему совершенно не готово.
Даже в 1941 году, в самый трудный и трагический период войны, Красная Армия и флот не только оборонялись и отступали — в первые же дни Великой Отечественной на Дунае боевые действия были перенесены на территорию противника: наши пограничники совместно с пехотой под прикрытием бронекатеров и мониторов Дунайской военной флотилии высадились на румынский берег и захватили город Киликия-Веке, уничтожив вражеский батальон, усиленный артиллерией, и пограничную заставу. В июле 41-го десантные отряды моряков Северного флота неоднократно высаживались в немецком тылу, срывая наступательные операции противника, а в сентябре полк советской морской пехоты, десантировавшийся с крейсеров и эсминцев, оттеснил румынские войска от Одессы.В этой книге героическая история десантов 1941 года восстановлена в мельчайших подробностях, многие из которых рассекречены лишь недавно, — так, впервые обнародованы полные данные о причинах провала единственной попытки немцев применить танки на Крайнем Севере и об участии парашютистов-диверсантов в легендарном комбинированном десанте под Григорьевкой.
Одним из самых заметных и самых удачных оборонительных сражений начала войны стала оборона Одессы. Это был не только коллективный подвиг многих тысяч людей, но и уникальная оборонительная операция.Она не имеет аналогов в мировой истории, в том числе и в обороне военно-морских баз. Об этих её уникальных особенностях и рассказывает книга.Одесса вполне могла стать как вторым Тобруком, так и первым Сталинградом. В книге рассказывается о многих не известных читателю катастрофах и победах. Читатель узнает, почему советская истребительная авиация при перебазировании из Одессы в Крым потеряла больше машин, чем за все время участия в боевых действиях и почему для румын ввод в бой 18 августа частей 1-й танковой дивизии превратился в «катастрофу под Карпово».
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В настоящей книге чешский историк Йосеф Мацек обращается к одной из наиболее героических страниц истории чешского народа — к периоду гуситского революционного движения., В течение пятнадцати лет чешский народ — крестьяне, городская беднота, массы ремесленников, к которым примкнула часть рыцарства, громил армии крестоносцев, собравшихся с различных концов Европы, чтобы подавить вспыхнувшее в Чехии революционное движение. Мужественная борьба чешского народа в XV веке всколыхнула всю Европу, вызвала отклики в различных концах ее, потребовала предельного напряжения сил европейской реакции, которой так и не удалось покорить чехов силой оружия. Этим периодом своей истории чешский народ гордится по праву.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.