Криминологический портрет Степана Бандеры - [3]
В США такие преступления называют преступления ненависти (кстати, в США соответствующие законы были приняты совсем недавно)[3].
В Европе в течение многих лет от проявлений ненависти попросту отмахивались. И только в последнее время, когда разгул преступных проявлений, главным образом со стороны мигрантов, достиг небывалых размеров, что называется, спохватились. Например, голландский режиссер Тео ван Гог снимал фильмы и делал публичные заявления, в которых выражал чрезвычайно критическое отношение к исламу. 2 ноября 2004 года к нему на улице подошел Мохаммед Буй ери, выстрелил в него восемь раз, а затем ударил ножом. В тело убитого были воткнуты два ножа; с помощью одного из них к телу была приколота пяти страничная записка. На суде Буйери, нисколько не раскаявшись, заявил, что не испытывал ненависти к своей жертве и что мотивом для убийства стали его религиозные верования: «Я совершил то, что я совершил, исключительно исходя из моих верований. Я хочу, чтобы вы знали: я действовал по убеждению и отнял у него жизнь не потому, что он был голландцем или что я марокканец и чувствовал себя оскорбленным». Буйери был признан виновным в убийстве и приговорен к пожизненному заключению. Но мотив ненависти, как отягчающее обстоятельство, не был учтен. Более того, вопрос о мотиве преступления суд вообще не рассматривал.
Германия столкнулась с самым большим потоком мигрантов в 2015 году. Около 1,1 миллиона человек были зарегистрированы в качестве лиц, ищущих убежища в этой стране. При этом стали официально распространяться сообщения о значительном увеличении преступлений на почве ненависти, и прежде всего преступлений на почве расизма и антисемитизма (число этих преступлений выросло на 77 %). «Рост преступлений, мотивированных правыми политическими настроениями, прежде всего проявляется в ксенофобских инцидентах. Это неприемлемо и будет жестко пресекаться полицией и правосудием», — заявил один из министров правительства ФРГ Томас де Мезьер (двоюродный брат последнего премьер-министра ГДР Лотара де Мезьера).
Позиция европейцев — не замечать ненависти, которая пропитывает общество, была позицией страуса, спрятавшего голову в песок, почуяв опасность.
В настоящее время европейцы более чем серьезно изучают проблему преступлений ненависти. Преступление на почве ненависти — уголовное деяние, мотивированное предубеждением. Именно данный мотив отличает преступления на почве ненависти от других видов преступлений. Преступление на почве ненависти — это не какое-либо одно конкретное правонарушение. Это может быть акт устрашения, применение угроз, причинение ущерба имуществу, нападение, убийство или любое другое уголовное деяние[4].
Бандера последовательно отстаивал идею украинской независимости. Но он отстаивал ее узко националистически и не посредством объединения людей, а посредством их разъединения. Его разногласия с Гитлером ничего существенно не меняют. Объективно он всегда выступал на стороне Гитлера. Просто тот его использовал и, когда нужно, подыгрывал украинскому национализму, а когда он ему был не нужен, показывал Бандере его место (в том числе в концентрационном лагере).
В конце концов генерал Власов, создавший Русскую освободительную армию, тоже выступал за независимость России и против кровавого сталинского режима, но никому в голову не придет сейчас называть его героем России. Хотя в армии Власова были люди, искренне думавшие, что с помощью Гитлера удастся освободить свою страну от сталинской тирании. Они воевали, в том числе против немецких нацистов, на стороне восставших пражан в мае 1945 года. Об этом эпизоде конца Великой Отечественной войны даже сегодня не принято вспоминать. Но именно решение командира Первой пехотной дивизии Русской освободительной армии Буняченко (украинца по национальности, если это имеет какое-то значение) о поддержке пражан явилось решающим фактором для восстания против нацистов. Правда, исход войны к этому времени был очевиден, и не было ли это запоздавшей попыткой обелить себя в глазах победителей и избежать неминуемого наказания за предательство? Только вот предательство всегда остается предательством. Кто бы и чем бы его ни оправдывал. Ведь всего несколько месяцев назад солдаты Буняченко штурмовали (впрочем, без особого успеха) части 33-й Советской армии. Буняченко 12 мая 1945 года сдался американцам, будучи уверенным, что он останется на Западе. Но 15 мая его вернули в советскую зону оккупации поверженной нацистской Германии. После этого он был переправлен в Москву, где 1 августа 1946 года выслушал приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР о смертной казни. Был повешен во дворе Бутырской тюрьмы.
Судебный процесс над власовцами в Москве (слева на переднем плане — Власов)
(При Екатерине II, которая, как известно, не любила Москву, в Бутырском хуторе была построена казарма для Бутырского гусарского полка. Рядом с казармой по устоявшимся тогда канонам был возведен деревянный острог (для проштрафившихся гусар). Именно в этот острог был помещен доставленный в Москву Емельян Пугачев, который содержался здесь до самой своей казни. В 1784 году Екатерина II дала согласие генерал-губернатору Москвы Захару Чернышеву на строительство на месте того самого острога Тюремного замка. В настоящее время Бутырская тюрьма известна как Следственный изолятор № 2 УФСИН города Москвы, состоящий из 20 трехэтажных корпусов. Многие известные преступники Советского Союза были казнены здесь, в частности, серийный убийца и педофил Сергей Головкин (считается, что его расстрел — это на сегодня исполнение последней смертной казни в современной России). Существует историческая легенда, что накануне исполнения смертного приговора Пугачеву (четвертование) к нему в острог тайно приехала Екатерина II. Они долго о чем-то говорили. На следующее утро, в момент казни, ее порядок был неожиданно изменен, Пугачеву сначала отрубили голову, а потом остальные части тела, хотя четвертование предполагает мученический характер казни, голова должна была быть отчленена от тела в последнюю очередь. До сих пор считается, что это была инициатива палача, который пожалел Пугачева. Но не было ли это прямым указанием Екатерины II после ее разговора с Пугачевым? Во всяком случае, такая встреча могла быть, тем более что Екатерина II не была свидетелем гибели ее супруга, императора Петра III, и, может быть, ей лично хотелось удостовериться, что Пугачев — не Петр?)
