«Красная капелла». Советская разведка против абвера и гестапо - [43]
3) Продолжающиеся полным ходом аэрофотосъемки советской пограничной полосы осуществляются с высоты тысячи метров немецкими самолетами, которые поднимаются с аэродромов Кенигсберга, Бухареста и Киркенеса[16].
4) Решение вопроса о военном выступлении против Советского Союза весной этого года принято с расчетом на то, что русские не смогут поджечь при отступлении еще зеленый хлеб и немцы воспользуются урожаем.
5) От двух германских генерал-фельдмаршалов знакомому нашего источника стало известно о том, что выступление Германии намечено на 1 мая этого года.
6) Военное выступление Германии против Советского Союза является уже решенным вопросом.
По мнению начальника генерального штаба сухопутной армии Гальдера, Красная Армия в состоянии оказать сопротивление только в течение первых восьми дней, после чего будет окончательно разгромлена. Оккупация Украины лишит Советский Союз его основной промышленной базы. Затем немцы продвинутся в направлении Кавказа и отторгнут его от СССР. Урал, по расчетам генштаба, может быть достигнут в течение двадцати пяти дней. Нападение на Советский Союз диктуется военным превосходством Германии над Россией. В настоящее время...»
Берлинская резидентура, по-видимому, была в какой-то мере ошеломлена хлынувшим потоком сведений о начавшейся в Германии интенсивной подготовке к войне против СССР, осторожно выбирала выражения для информации и иногда настолько сдержанно, что трудно было понять, что в действительности кроется за ними. Но постепенно она пришла к выводу о том, что является свидетелем весьма серьезных процессов, начавшихся в Германии, угрожающих безопасности СССР, и что следует перестраивать свою деятельность.
Вместе с тем каких-либо конкретных замечаний Короткову по поводу отправленной информации не поступало, и это вызывало у него растущее беспокойство. 20 марта 1941 года он обратился непосредственно к наркому с личным письмом, в котором высказал соображения о складывающейся обстановке в свете добытой им информации.
«Т. Павлову[17] — лично
...Разрешаю себе обратить Ваше внимание на следующее: в ходе работы с Корсиканцем от него получен ряд данных, говорящих о подготовке немцами военного выступления против Советского Союза весной текущего года».
В подтверждение своей мысли Коротков сослался на уже приведенные и другие сообщения.
«...Отдавая себе отчет в том, что сведения Корсиканца не являются исчерпывающими, тем более когда речь идет о вопросах такой важности, я перечислил его данные и сделал ссылки на другие источники с тем, чтобы отдел[18] сам представил полный анализ всех материалов, полученных от Корсиканца и других источников.
В моих глазах Корсиканец заслуживает полного доверия, и мне кажется, что данные о том, что немцы всерьез взвешивают вопрос о нападении в скором времени на Советский Союз, соответствует действительности. По вопросу о том, решена ли акция или нет, от Корсиканца не поступало еще достаточных сведений для каких-либо выводов».
Допуская, что в Центре могли скептически относиться к самому Короткову, он делает дипломатический ход, предлагая встретиться с Корсиканцем резиденту Захару «как более опытному товарищу», чтобы он подтвердил оценку источнику или вынес «обратное впечатление о нем». Не исключено, что это предложение могло появиться под влиянием самого Захара.
«Отношениям с Корсиканцем стараюсь придать характер личной дружбы и внимания... Материалы о Корсиканце, по-видимому, не сконцентрированы в Центре в одном месте, что затрудняет работу, прежде всего анализ передаваемой им информации.
Степанов».
Письмо Короткова отмечено широтой мысли. Это было открытое и прямое предупреждение о нависшей над СССР опасности. Лишь профессионально сделанная оговорка о том, что пока нет подтверждения принятому Гитлером решению о войне, не отвечала, как нам известно, действительности, но и это сомнение было скоро развеяно.
Предложения Короткова о сосредоточении информационных сообщений Корсиканца в одном деле и проведении сравнительного анализа их, несомненно, свидетельствовали о недюжинных аналитических способностях советского разведчика.
Озадаченный и, вероятно, слегка задетый Центр именно поэтому ничего не ответил на личное обращение Короткова. Но может быть, Коротков вообще обратился не по тому адресу? Написать же о том, что смелый шаг Короткова был бесполезным и прошел бесследно, вряд ли было бы справедливо.
Информация берлинской резидентуры не давала покоя наркому госбезопасности В.Н. Меркулову.
Меркулов (1895—1953) работал с Берией в Закавказье и вместе с ним оказался в Москве. Он был заместителем всесильного наркома внутренних дел. В феврале 1941 года его назначили главой впервые созданного самостоятельного Наркомата госбезопасности (НКГБ). Он, правда, просуществовал не долго, всего пять месяцев, и был поглощен бюрократическим монстром — огромным ведомством внутренних дел. Меркулов слыл человеком умным и опытным, но осторожным, предпочитавшим в сложной ситуации отмалчиваться и уходить от прямой ответственности.
Читая сообщения Корсиканца от 11 марта 1941 года, он поинтересовался у Фитина: «Нет ли по этим вопросам других источников, кроме Корсиканца? Как можно проверить сведения, никому из агентуры не сообщая об их содержании? Задание
Третий том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур, крупными операциями и судьбами выдающихся разведчиков в 1933–1941 годах. Деятельность СВР в этот период определяли два фактора: угроза новой мировой войны и попытка советского государства предотвратить ее на основе реализации принципа коллективной безопасности. В условиях ужесточения контрразведывательного режима, нагнетания антисоветской пропаганды и шпиономании в Европе и США, огромных кадровых потерь в годы репрессий разведка самоотверженно боролась за информационное обеспечение руководства страны, искала союзников в предстоящей борьбе с фашизмом, пыталась влиять на правительственные круги за рубежом в нужном направлении, помогала укреплять обороноспособность государства.
Четвертый том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур и биографиями видных разведчиков, действовавших в период войны (1941–1945 гг.). Деятельность разведки в то время была направлена на раскрытие военных планов гитлеровской Германии, помощь в развертывании партизанского движения на оккупированных территориях. В заключительный период войны российская разведка отслеживала планы и намерения США и Англии по переустройству послевоенного мира, помогала преодолеть монополию США на ядерное оружие.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Венеция — имя, ставшее символом изысканной красоты, интригующих тайн и сказочного волшебства. Много написано о ней, но каждый сам открывает для себя Венецию заново. Город, опрокинутый в отражение каналов, дворцы, оживающие в бликах солнечных лучей и воды, — кажется, будто само время струится меж стен домов, помнящих славное прошлое свободолюбивой Венецианской республики, имена тех, кто жил, любил и творил в этом городе. Как прав был Томас Манн, воскликнувший: «Венеция! Что за город! Город неотразимого очарования для человека образованного — в силу своей истории, да и нынешней прелести тоже!» Приятных прогулок по городу дожей и гондольеров, романтиков и влюбленных, Казановы и Бродского!
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Профессиональный разведчик и директор ЦРУ на протяжении десятилетия, Аллен Даллес рассказывает о глобальном противостоянии его ведомства с Комитетом госбезопасности СССР, во время которого отрабатывались приемы разведки и шпионажа, известные с древнейших времен.«В лице Советского Союза мы имеем противника, который поднял искусство шпионажа на небывалую высоту, разработав новые механизмы подрыва и обмана».Немцы Зорге и Ресслер, два советских шпиона, по мнению Даллеса, обеспечили руководство Красной Армии бесценной информацией, во многом предвосхитившей исход Второй мировой войны.Арест супершпиона подполковника КГБ Рудольфа Абеля произошел только благодаря предательству его ближайшего помощника.
Бывший сотрудник Второго главного управления КГБ генерал Рэм Красильников в своей книге пишет о противостоянии британской разведки и российской (советской) контрразведки. Именно Англия явилась вдохновителем походов Антанты на Советскую республику в 1918-20 гг. С этого времени и начинается противоборство двух разведок, продолжающееся до сих пор. Британская разведка «преуспела» в деле вербовки сотрудников КГБ, но практически все они были разоблачены советской контрразведкой. Об этих и многих других акциях британской разведки против России рассказывает профессиональный контрразведчик.
Эта книга не есть сведение счетов. Автору важнее было показать, что крушение Советского Союза обусловливалось не только и, судя по фактам, не столько императивами, парализовавшими рефлексы самосохранения нации, сколько спецификой властных структур и личными качествами, присущими последним руководителям СССР. На каждой ступени перестройки давались варианты, имелся выбор. Право решающего вердикта принадлежало, однако, единолично М. С. Горбачеву. Он не делился этим правом ни с кем – ни с парламентом, ни с правительством, ни с коллегами в Политбюро ЦК партии, ни с партией как институтом.
Книга известного немецкого прозаика Х.Х. Кирста выделяется из почти шести десятков произведений, посвященных Рихарду Зорге. Опираясь на документальные материалы, автор нарисовал образ не твердолобого коммуниста, не супершпиона и не героя-великомученика, каким представляли нам прежде Зорге, а человека, наделенного свойственными обыкновенным людям слабостями и недостатками. Он отнюдь не отличался ангельским характером, часто и крепко выпивал, страстно любил женщин, чрезмерно грубо вел себя с членами своей разведгруппы.