«Красная капелла». Советская разведка против абвера и гестапо - [42]
«Москва
Совершенно секретно
Т. Виктору
По данным Корсиканца, в кругах, группирующихся вокруг «Клуба господ», нарастает мнение, что Германия проиграла войну[14]. В связи с этим появилась настоятельная необходимость договориться с Англией и Америкой о том, чтобы повернуть оружие на Восток.
По сведениям, полученным Корсиканцем от Старшины, Геринг все больше склоняется к мнению о том, чтобы заключить мирное соглашение с Америкой и Англией.
В штабе авиации Германии отдано распоряжение начать в широких масштабах разведывательные полеты над советской территорией с целью аэрофотосъемки всей пограничной полосы СССР. В сферу разведывательных полетов включен и Ленинград.
Геринг распорядился также о переводе русского референта министерства авиации в так называемую активную часть штаба авиации, разрабатывающую и подготовляющую военные операции.
7 января 1941 г.
Берлин
Захар».
Почти следом пришла не менее тревожная телеграмма.
«Москва
Совершенно секретно
Т. Виктору
По сведениям Корсиканца, в хозяйственном отделе имперского статистического управления получено указание верховного командования вооруженных сил Германии составить карту размещения промышленных объектов Советского Союза.
9 января 1941 г.
Берлин
Захар».
Ценность этих сведений несомненна, так как они получены из достаточно высоких и осведомленных кругов. Разведке удалось не только зафиксировать враждебную Советскому Союзу позицию нацистского руководства, но и предпринятые им в самом начале года меры по подготовке войны против СССР. Не менее важно, что наряду с военными мероприятиями удалось раскрыть замыслы дипломатических маневров Германии. Через четыре месяца, в начале мая 1941 года, они осуществились в форме небезызвестного полета заместителя Гитлера по НСДАП Р. Гесса в Англию. О попытках сговора Гесса с англичанами лондонская резидентура получила конкретную информацию от источника Зенхен, он же Сирота, он же Стюарт. Это был Ким Филби.
Вместе с тем очевидна недостаточная полнота данных, добытых Корсиканцем, например, в вопросах, когда должны начаться разведывательные полеты и как долго они будут продолжаться. Это, однако, ни в коей мере не могло и не должно было ставить под сомнение ценные сведения, тем более что факт аэрофотосъемки немецкой авиации легко было проверить через систему советской ПВО.
Разведка добивалась от берлинской резидентуры получения исчерпывающих данных по затронутой теме. В то же время она информировала советское руководство о сообщениях Корсиканца в том виде, как они поступили, взяв на себя ответственность за их достоверность.
Тем временем в берлинскую резидентуру Степанову поступило распоряжение руководства разведки, касающееся немецкого антифашиста. По мнению Центра, дальнейшее расширение группы Корсиканца по соображениям конспирации нецелесообразно. По тем же причинам ему следовало, считало руководство, отойти от прямого участия в антифашистской борьбе, обратив внимание на собственную безопасность и укрепление авторитета в официальных кругах. Сочетание информационной деятельности Корсиканца с его руководством группой антифашистского Сопротивления в условиях фашистской диктатуры, с точки зрения разведки, было, несомненно, чревато тяжелыми последствиями. Разведка полагала, что прежде всего нелегальные формы борьбы с Гитлером являются более эффективными.
Указание Центра показалось Степанову небесспорным. Несмотря на свою недавнюю опалу и не столь значительное положение в системе разведки, он выступил с собственным, обоснованным мнением на этот счет, в котором улавливалось тонкое понимание ситуации, а также психологии А. Харнака. В оперативном письме Центру Степанов писал: «...Корсиканец, помимо контакта с нами, который он сам считает своей обязанностью, ведет работу в своей группе и ревностно относится к тому, чтобы ее не прерывать и продолжать впредь. Можно понять, что он не хотел бы все свести только к разведывательной деятельности».
По мнению Степанова, необходимо учитывать эти настроения при развитии отношений с Корсиканцем.
От встречи к встрече Эрдберга с Корсиканцем информация, полученная от источника, становилась все более настораживающей, тревожной, раскрывала новые стороны деятельности нацистского руководства и генералитета вермахта по наращиванию подготовки Германии к нападению на СССР.
В марте, например, Корсиканец сообщил Эрдбергу, а последний доложил в Москву следующее:
«1) Комитет по четырехлетнему планированию, возглавляемый Герингом, составил расчеты по экономической эффективности антисоветской акции, но пришел к выводу о том, что она не принесет ожидаемых результатов. По мнению Корсиканца, получившего сведения от чиновника упомянутого комитета, выкладки производились по указанию Гитлера или Риббентропа и должны были быть закончены к 1 мая 1941 года.
2) Реализация антисоветского плана сдержанно обсуждается в руководящих немецких инстанциях. При этом подтверждается концентрация германских войск на восточных границах. Построение и расположение частей вермахта на советской границе аналогично построению немецкой армии, предпринявшей в свое время вторжение в Нидерланды
Третий том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур, крупными операциями и судьбами выдающихся разведчиков в 1933–1941 годах. Деятельность СВР в этот период определяли два фактора: угроза новой мировой войны и попытка советского государства предотвратить ее на основе реализации принципа коллективной безопасности. В условиях ужесточения контрразведывательного режима, нагнетания антисоветской пропаганды и шпиономании в Европе и США, огромных кадровых потерь в годы репрессий разведка самоотверженно боролась за информационное обеспечение руководства страны, искала союзников в предстоящей борьбе с фашизмом, пыталась влиять на правительственные круги за рубежом в нужном направлении, помогала укреплять обороноспособность государства.
Четвертый том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур и биографиями видных разведчиков, действовавших в период войны (1941–1945 гг.). Деятельность разведки в то время была направлена на раскрытие военных планов гитлеровской Германии, помощь в развертывании партизанского движения на оккупированных территориях. В заключительный период войны российская разведка отслеживала планы и намерения США и Англии по переустройству послевоенного мира, помогала преодолеть монополию США на ядерное оружие.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Венеция — имя, ставшее символом изысканной красоты, интригующих тайн и сказочного волшебства. Много написано о ней, но каждый сам открывает для себя Венецию заново. Город, опрокинутый в отражение каналов, дворцы, оживающие в бликах солнечных лучей и воды, — кажется, будто само время струится меж стен домов, помнящих славное прошлое свободолюбивой Венецианской республики, имена тех, кто жил, любил и творил в этом городе. Как прав был Томас Манн, воскликнувший: «Венеция! Что за город! Город неотразимого очарования для человека образованного — в силу своей истории, да и нынешней прелести тоже!» Приятных прогулок по городу дожей и гондольеров, романтиков и влюбленных, Казановы и Бродского!
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Профессиональный разведчик и директор ЦРУ на протяжении десятилетия, Аллен Даллес рассказывает о глобальном противостоянии его ведомства с Комитетом госбезопасности СССР, во время которого отрабатывались приемы разведки и шпионажа, известные с древнейших времен.«В лице Советского Союза мы имеем противника, который поднял искусство шпионажа на небывалую высоту, разработав новые механизмы подрыва и обмана».Немцы Зорге и Ресслер, два советских шпиона, по мнению Даллеса, обеспечили руководство Красной Армии бесценной информацией, во многом предвосхитившей исход Второй мировой войны.Арест супершпиона подполковника КГБ Рудольфа Абеля произошел только благодаря предательству его ближайшего помощника.
Бывший сотрудник Второго главного управления КГБ генерал Рэм Красильников в своей книге пишет о противостоянии британской разведки и российской (советской) контрразведки. Именно Англия явилась вдохновителем походов Антанты на Советскую республику в 1918-20 гг. С этого времени и начинается противоборство двух разведок, продолжающееся до сих пор. Британская разведка «преуспела» в деле вербовки сотрудников КГБ, но практически все они были разоблачены советской контрразведкой. Об этих и многих других акциях британской разведки против России рассказывает профессиональный контрразведчик.
Эта книга не есть сведение счетов. Автору важнее было показать, что крушение Советского Союза обусловливалось не только и, судя по фактам, не столько императивами, парализовавшими рефлексы самосохранения нации, сколько спецификой властных структур и личными качествами, присущими последним руководителям СССР. На каждой ступени перестройки давались варианты, имелся выбор. Право решающего вердикта принадлежало, однако, единолично М. С. Горбачеву. Он не делился этим правом ни с кем – ни с парламентом, ни с правительством, ни с коллегами в Политбюро ЦК партии, ни с партией как институтом.
Книга известного немецкого прозаика Х.Х. Кирста выделяется из почти шести десятков произведений, посвященных Рихарду Зорге. Опираясь на документальные материалы, автор нарисовал образ не твердолобого коммуниста, не супершпиона и не героя-великомученика, каким представляли нам прежде Зорге, а человека, наделенного свойственными обыкновенным людям слабостями и недостатками. Он отнюдь не отличался ангельским характером, часто и крепко выпивал, страстно любил женщин, чрезмерно грубо вел себя с членами своей разведгруппы.