Коричневый путч красных - [8]
— Почему армия оказалась на стороне самозваного комитета спасения? Кто дал указание стрелять: Язов или Горбачев?
Б. Пуго. Не надо упрощать, говоря о самозваности комитета… Сегодняшними вопросами мы не должны были бы вести дело к дальнейшей конфронтации. Надо учитывать, что в республике действительно очень сложная ситуация (реплика из зала: «Военный путч!»), и нужно делать все, чтобы… ситуацию удержать нормальной… (реплика из зала: «Вы не ответили на вопрос!»)
— Отдавал ли Президент приказ военному коменданту на применение войск?
Б. Пуго. Из центра никто никаких команд не отдавал.
— Не кажется ли вам, что события, происшедшие в Литве, создают опасную модель, опасный прецедент для любой точки Советского Союза?
Б. Пуго. Надо рассматривать происшедшее не как модель для будущего, а как грозное предостережение и предупреждение всем, что в нынешних условиях надо принимать очень взвешенные решения, учитывающие все точки зрения, существующие в обществе…
— Нарушена ли за последние сутки Конституция СССР со стороны военных?
Б. Пуго. Наверное, вопрос к военным. Я не вижу нарушения Конституции…
Д. Язов. Имело или нет право военное командование защищать интересы граждан? Судя по вопросам, есть две категории граждан: одни — те, что шли за Ландсбергисом, вышли к зданию Верховного Совета, имея оружие; и с другой стороны — те, кто выступил против правительства, без оружия. И вот эти люди, которые выступили без оружия против правительства, естественно, они нуждались в защите. Действительно, и я не знаю, что из себя представляет комитет согласия или защиты — он ведь обращался непосредственно к начальнику гарнизона, который, естественно, находится, жил и живет в этой обстановке… И он принял решение в соответствии с главой 1 ст. 38 Устава гарнизонной и караульной службы принять меры для поддержания порядка и для того, чтобы не было кровопролития… Имел ли право начальник гарнизона? Да, он имел право.
«Собеседник», № 3, 1991
ЧТО ВЧЕРА С НАМИ СДЕЛАЛИ
Анонимные предводители «Комитета национального спасения Литвы», руководившие кровавой операцией захвата радиотелецентра, пояснили: им очень не понравились передачи литовского телевидения.
Что это вчера с нами было? Что вчера с нами сделали? И что мы позволим еще сделать с нами? Где проедут по людям в следующий раз танки, какой парламент станет неугодным политическим анонимам, рвущимся к власти? В Риге? В Таллинне? В Москве у «Белого дома» России? Они это непременно сделают. Если мы им позволим.
«Вечерняя Москва», 14.01.91
ПЕРЕВОРОТ УЖЕ НАЧАЛСЯ
Перестройка, начатая в Москве в апреле восемьдесят пятого, расстреляна в Вильнюсе в ночь на 13 января. Все это время мы поддерживали Президента, порой закрывая глаза на непоследовательность его политики. Мы надеялись, что он станет опорой демократии, что он сохранит верность президентской клятве. Однако преступление в Вильнюсе не получило осуждения со стороны Президента и Верховного Совета СССР. После этого больше обманывать себя невозможно. Переворот уже начался. Если он увенчается успехом, нас снова ждут лагеря, репрессии, страх, голод, разруха. Но не только это — опять наша страна отгородится от человечества железным занавесом и станет ядерным пугалом для всего мира.
Что же делать? В этот драматический момент, когда Президент и Верховный Совет предают демократию, мы призываем вас поддержать законные парламенты и правительства республик, избранные народом. Они беззащитны. У них нет ни армии, ни КГБ. Только широкая поддержка народа даст им необходимую силу для защиты суверенитета и законности. Союз республик не может держаться на штыках и танках.
Мы призываем объединяться в широкое демократическое движение, способное противостоять надвигающейся диктатуре.
А в качестве первого шага мы призываем добиваться немедленного вывода карательных войск из Прибалтики!
Текст обращения к согражданам был принят на собрании деятелей культуры и науки, которое состоялось в Союзе кинематографистов СССР 16 января 1991 г.
«Аргументы и факты», № 3, 1991
РИГА. ПЯТЕРО ПОГИБШИХ
Вчера, 21 января, Рига почти не спала. Накануне вечером были прерваны все телевизионные программы, и тысячи зрителей увидели репортаж о штурме омоновцами здания Министерства внутренних дел…
Страшный итог: убиты двое сотрудников министерства, скончался от ран А. Слапиньш, оператор киностудии, ранен оператор из группы Ю. Подниекса. Чуть раньше по телевидению показали других раненых — оператора программы «Взгляд» В. Брежнева (скользящее ранение головы) и иностранного журналиста.
Утром станет известно, что погибших пятеро и 10 человек ранены…
Предыдущей ночью, 20 января, было обстреляно издательство ЦК КПЛ/КПСС, где дежурили автоматчики из ОМОНа. Через какое-то время в прилегающем районе омоновцы захватили микроавтобус «Латвия», в котором находились пятеро человек из службы стражей порядка, подчиняющейся Движению за национальную независимость Латвии. У них обнаружены при себе патроны, бутылки с зажигательной смесью, ракетницы, цепи, радиостанция и подробные документы по структуре своей организации. Задержанных повезли в их же машине на базу ОМОН. Недалеко от нее микроавтобус был обстрелян.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Три друга из глухой лесной деревушки…Трое обычных мальчишек, волей судьбы вынужденных участвовать в ужасной войне.Три юных героя, наделенных храбростью и смекалкой, верностью и честью. Им поручено совершить практически невозможное – отыскать таинственную древнюю реликвию, которая одна может спасти родную землю друзей от жестоких захватчиков.Они отправляются в путь.Отправляются, еще не зная, что вынуждены будут сразиться не только с обычными врагами, но и с недругами, владеющими великой силой черной магии…
Он убежал на неделю из города, спрятался в пустующей деревне, чтобы сочинять. Но поэтическое уединение было прервано: у проезжих сломалась их машина. Машина времени…
«…Илья, хоть и с ленцой, принялся за рассказы. Героя он нередко помещал в заваленную снегом избу или на чердак старой дачи, называл Ильей, снабжал пачкой бумаги, пишущей машинкой довоенной породы… И заставлял писать. Стихи, рассказы. Длинный роман о детстве.Занятие это шло туго, вещь не клеилась, в тоске и мучениях бродил герой по хрустким снежным тропинкам или шуршал листьями в сентябрьской роще, много и плодотворно размышлял. И всегда наступал момент, когда в повествование вплеталось нечто таинственное…» (В.
Настоящее издание является попыткой воссоздания сложного и противоречивого портрета валашского правителя Влада Басараба, овеянный мрачной славой образ которого был положен ирландским писателем Брэмом Стокером в основу его знаменитого «Дракулы» (1897). Именно этим соображением продиктован состав книги, включающий в себя, наряду с новым переводом романа, не вошедшую в канонический текст главу «Гость Дракулы», а также письменные свидетельства двух современников патологически жестокого валашского господаря: анонимного русского автора (предположительно влиятельного царского дипломата Ф. Курицына) и австрийского миннезингера М. Бехайма.Серьезный научный аппарат — статьи известных отечественных филологов, обстоятельные примечания и фрагменты фундаментального труда Р. Флореску и Р. Макнелли «В поисках Дракулы» — выгодно отличает этот оригинальный историко-литературный проект от сугубо коммерческих изданий.
Маленькая Люс смертельно больна. У ее отца остался последний выход — испробовать в действии машину времени, отправиться на пятьсот лет вперед в поисках лекарства для Люс — в слепой, но твердой убежденности, что люди далекого будущего не только намного разумнее, но и намного добрее людей XX века.
Книга «В поисках смысла: из прошлого к настоящему» историка, доктора философских наук, профессора, строится на материалах дневников Константина Сергеевича Попова. Дневники инженера К. С. Попова – это «история снизу» или «изнутри»: в них передан дух времени через призму жизни обычной семьи. Наследие К. С. Попова развивает такую область исследований, как история и философия повседневности. Книга будет интересна как специалистам, так и тем, кто увлечен историей России начала XX века.
Монография посвящена истории развития российской газетной прессы в годы революции и гражданской войны. В ней рассматриваются вопросы, связанные с функционированием газетной периодики, деятельностью информационных агентств в России, работой цензурных органов и учреждений по распространению прессы Значительное место уделено анализу содержания российских газет окт. 1917–1920 гг. Книга предназначена для студентов исторических факультетов и факультетов журналистики вузов, преподавателей и всех тех, кто интересуется историей газетной печати России.
Чудовищные злодеяния финско-фашистских захватчиков на территории Карело-Финской ССР. Сборник документов и материалов. Составители: С. Сулимин, И. Трускинов, Н. Шитов.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.