Коричневый путч красных - [6]
ЭДУАРД ШЕВАРДНАДЗЕ: НАСТУПАЕТ ДИКТАТУРА
Наступает диктатура, заявляю со всей ответственностью. Никто не знает, какая это будет диктатура и какой диктатор придет, какие будут порядки.
Хочу сделать следующее заявление: я ухожу в отставку. Пусть это будет, если хотите, моим протестом против наступления диктатуры. Выражаю глубокую благодарность М. С. Горбачеву. Я его друг и единомышленник. Я всегда поддерживал и буду до конца моих дней поддерживать идеи перестройки, идеи обновления, идеи демократизации. Мы сделали великие дела на международной арене, но считаю, что это мой долг как человека, как гражданина, как коммуниста. Я не могу примириться с теми событиями, которые происходят в нашей стране, и с теми испытаниями, которые ждут наш народ. Я все же верю, что диктатура не пройдет, что будущее за демократией и свободой.
Из выступления на IV съезде народных депутатов СССР, 20.12.90
«Известия», 21.12.90
ГЕННАДИЙ ЯНАЕВ: МЫ ДОБИВАЕМСЯ ПОРЯДКА Не о правом повороте надо говорить, а о том, что мы элементарного порядка пока что навести не можем. Мы против диктатуры, тем более лагерей. Мы добиваемся порядка, который дал бы возможность быстрее развивать демократические процессы, добиваемся и порядка на производстве, только так можно восстановить разрушенные межхозяйственные связи.
«Советская Россия», 2.02.91
АЛЕСЬ АДАМОВИЧ: ОНИ ВОЗЬМУТ В КОЛЬЦО ПРЕЗИДЕНТА
Хотелось бы сделать упрек Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Мы хорошо помним, как «свалили» Хрущева, а именно: уведя от него, оттолкнув от него, забрав и вытолкнув с политической арены самых преданных ему и его реформам людей. Терять таких людей, как А. Н. Яковлев, Э. А. Шеварднадзе, — значит терять собственное лицо, собственную силу, собственный авторитет. Если так пойдет дальше, мы скоро, глядя в сторону Президента, не будем видеть Президента, а только мундиры, спины, папахи генералов и полковников, военных. Они возьмут в кольцо Президента, они возьмут его в заложники… Могу предложить один сценарий. Горбачев всегда стоял против диктатуры, и на этот раз будет сделано так, что, я думаю, не будет никакого военного переворота. Мы дадим права, сверхвласть Горбачеву, они выберут ему вице-президента, и вот этот вице-президент и будет пользоваться властью.
Из выступления на IV съезде народных депутатов СССР, 20.12.90
«Аргументы и факты», № 35, 1991
СЪЕЗД ВЫБИРАЕТ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА Горбачев М. С., Президент СССР. Уважаемые товарищи депутаты! Вношу на ваше рассмотрение предложение рекомендовать для избрания путем тайного голосования вице-президентом СССР депутата Янаева Геннадия Ивановича…
Те, кто с ним в последние годы соприкасался, в том числе в рамках работы в Верховном Совете, а еще раньше в ВЦСПС, очевидно, согласятся со мной, что это человек, который уже сложился, что он зрелый политик, хорошо ориентируется в политических вопросах, человек с твердыми принципами, активный сторонник перестройки и активный ее участник…
Янаев Г. И., секретарь ЦК КПСС (от профессиональных союзов СССР). …Наконец, я вижу свою задачу в том, чтобы способствовать реформированию и укреплению действующих структур Советской власти, восстановлению уважения к Конституции, закону и государственным институтам, особенно армии и правоохранительным органам, утверждению трудовой дисциплины, законности и порядка, сохранению и развитию отечественной науки и культуры, повышению их статуса и роли в обществе и в государстве, дальнейшему упрочению международных позиций нашей страны…
Я полагаю, что должен бороться против политической вакханалии и политического нигилизма, которые творятся в стране, законными демократическими методами, побуждая граждан уважать закон. Это главное. Никаких репрессий… У нас с М. С. Горбачевым (думаю, он согласится) есть одна общая психологическая черта — ни он, ни я не приемлем насилия.
Из стенограммы IV съезда народных депутатов СССР
ЛЮБИТЕЛЬ ВЫПИТЬ В ОДИНОЧКУ
Свидетельствует профессор Евгений Новиков, работавший с Г. Янаевым в Комитете молодежных организаций:
Я работал с Янаевым в 1968—1970 годах в Комитете молодежных организаций СССР, где тот был председателем… Янаев пришел на эту должность для того, чтобы организовать вначале заигрывание, а потом подавление представителей «пражской весны». Это была его основная задача… Если говорить о личных впечатлениях о Янаеве, то это типичный аппаратный работник — грубый, деспотичный, любитель выпить в одиночку и в узком кругу. Насколько я помню, у него с самого начала были очень хорошие связи с КГБ. Представители КГБ, которые работали под «крышей» КМО, всегда пользовались полной поддержкой Янаева.
«Мегаполис-экспресс», 21.08.91
ВЛАДИМИР КРЮЧКОВ: КГБ ВЫПОЛНИТ СВОЮ РОЛЬ
— Если президент решит, что необходимо чрезвычайное положение в республиках, то какова в этом случае будет роль КГБ?
— КГБ относится к исполнительной власти, и если у нас на этот счет будет соответствующее поручение (а оно, бесспорно, будет носить законный характер), то КГБ выполнит свою роль.
«Аргументы и факты», № 52, 1990
ВИКТОР АЛКСНИС: ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД - ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
Единственный выход из кризиса — немедленное введение чрезвычайного положения по всей стране. Но не для того, чтобы расправиться с инакомыслием, подавить демократию, а для того, чтобы спасти экономику…
Настоящее издание является попыткой воссоздания сложного и противоречивого портрета валашского правителя Влада Басараба, овеянный мрачной славой образ которого был положен ирландским писателем Брэмом Стокером в основу его знаменитого «Дракулы» (1897). Именно этим соображением продиктован состав книги, включающий в себя, наряду с новым переводом романа, не вошедшую в канонический текст главу «Гость Дракулы», а также письменные свидетельства двух современников патологически жестокого валашского господаря: анонимного русского автора (предположительно влиятельного царского дипломата Ф. Курицына) и австрийского миннезингера М. Бехайма.Серьезный научный аппарат — статьи известных отечественных филологов, обстоятельные примечания и фрагменты фундаментального труда Р. Флореску и Р. Макнелли «В поисках Дракулы» — выгодно отличает этот оригинальный историко-литературный проект от сугубо коммерческих изданий.
Маленькая Люс смертельно больна. У ее отца остался последний выход — испробовать в действии машину времени, отправиться на пятьсот лет вперед в поисках лекарства для Люс — в слепой, но твердой убежденности, что люди далекого будущего не только намного разумнее, но и намного добрее людей XX века.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«…Илья, хоть и с ленцой, принялся за рассказы. Героя он нередко помещал в заваленную снегом избу или на чердак старой дачи, называл Ильей, снабжал пачкой бумаги, пишущей машинкой довоенной породы… И заставлял писать. Стихи, рассказы. Длинный роман о детстве.Занятие это шло туго, вещь не клеилась, в тоске и мучениях бродил герой по хрустким снежным тропинкам или шуршал листьями в сентябрьской роще, много и плодотворно размышлял. И всегда наступал момент, когда в повествование вплеталось нечто таинственное…» (В.
Он убежал на неделю из города, спрятался в пустующей деревне, чтобы сочинять. Но поэтическое уединение было прервано: у проезжих сломалась их машина. Машина времени…
Три экспедиции посетили эту планету. Вернулась только первая. Кто же поджидает землян на мирной, будто курорт, планете?
В монографии на основе широкого круга источников и литературы рассматривается проблема присоединения Марийского края к Русскому государству. Основное внимание уделено периоду с 1521 по 1557 годы, когда произошли решающие события, приведшие к вхождению марийского народа в состав России. В работе рассматриваются вопросы, которые ранее не затрагивались в предыдущих исследованиях. Анализируются социальный статус марийцев в составе Казанского ханства, выделяются их место и роль в системе московско-казанских отношений, освещается Черемисская война 1552–1557 гг., определяются последствия присоединения Марийского края к России. Книга адресована преподавателям, студентам и всем тем, кто интересуется средневековой историей Поволжья и России.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.