Коричневый путч красных - [111]
Ответ один — для политического престижа. Кстати… и интересам Горбачева такой «ядерный базар» не противоречит — ясно, что его роль как арбитра резко усиливается, поднимается вверх, на высоту корпуса ракеты.
Да… все республики изнутри сгнили до трухи и продолжают сыпаться — а их лидеры «расширяют границы», спорят о Бомбах и ракетах… Что ж — точно повторяется общая политика всех советских руководителей. Те, разоряя страну, создавали эти бомбы… а их сегодняшние преемники, стоя по горло в грязи и тине, делят ракетно-ядерные игрушки…
При землетрясении террарий рухнул и ядерные змеи тихонько выползают. Скоро они могут зашуршать по трещинам, покрывшим нашу территорию. Они не так страшны, как их малюют, — все-таки уверен, ядерная война даже в СССР невозможна. Но они страшны как симптом того, что ничто не изменилось, новые вожди гоняются за старой имперской дрянью, а история СССР продолжается — в уменьшенно-изгаженном виде. Бомба, созданная для Сталина и Берии, стала хранителем не столько имперской мощи, сколько имперского яда и смрада.
Елена Боннэр, как и все московские демократы восхищенная Назарбаевым, как-то сказала, что Сахаров мог бы подписаться под словами Нурсултана Абишевича о том, что Казахстан больше никогда не будет младшим братом. Теперь мы знаем, что он имел в виду: мы сами с Бомбой! Интересно, одобрил бы Сахаров такое применение созданного им оружия?
«Господин народ», № 11
ОХОТА НА ВЕДЬМ ИЛИ ИЗГНАНИЕ БЕСОВ?
«Охота за ведьмами» — выражение, ставшее особенно модным после провалившегося путча. Вдумаемся в эти слова. Смысл их состоит в преследовании невинных людей, объявляемых «ведьмами». Множество несчастных женщин было сожжено на кострах инквизиции по обвинению в колдовстве. Но подлинная, монументальная «охота за ведьмами», уничтожившая миллионы мужчин, женщин и детей, была организована не инквизицией, а ВЧК, ГПУ, КГБ в годы 1917—1984. Впрочем, этот термин тогда не употреблялся. Сейчас он возник в прессе, на ТВ, означая, что «охота» пойдет на рядовых членов партии, рядовых кагебистов, рядовых генералов — последнее словосочетание звучит, конечно, парадоксально.
В действительности никто на них охотиться не собирается. Нет ни одного факта, который бы об этом свидетельствовал. Слово «коммунист» вызывает негативную реакцию у большинства наших граждан, но все понимают, что большинство членов партии — не партократия. У меня были и есть хорошие друзья коммунисты, люди вполне порядочные. Правда, многие из них уже давно не платят членских взносов.
Почему же возник такой шум по поводу возможной «охоты на ведьм»? Думаю, что по двум причинам. Первая — демократическое прекраснодушие. Многие из нас, сторонников демократии и убежденных противников КГБ, ЦК КПСС, ГКЧП и ряда других буквенных сочетаний, панически говорят о законности. «Только без охоты на ведьм» стало для многих демократов почти обязательным заклинанием.
Главной является, однако, вторая причина. За этой фразой, произносимой уже не демократами, а их оппонентами, скрывается стремление людей, виновных во всех наших бедах, кончая путчем, уйти от ответственности.
Надо еще раз подчеркнуть, что арестованные путчисты — это лишь вершина айсберга. Переворот готовило и поддерживало множество гражданских и военных лиц, начиная с писателя Бондарева и кончая генералом Макашовым. За путч ответственны партократия, значительная часть руководства военно-промышленного комплекса, ряд представителей генералитета армии и КГБ, многие члены Союза писателей РСФСР и т.д. В конечном счете мы должны быть им благодарны — путч резко ускорил необходимый и неизбежный крах коммунистической партии.
Утверждаю, что не следует беспокоиться по поводу «охоты на ведьм». Ее не будет. Но «изгнание бесов» необходимо.
«Изгнание бесов» не означает мести. Деятельность каждого «беса» должна быть проанализирована юристами — я таковым не являюсь…
Сегодня «бесы» изменили обличье и резвятся по-новому. Отвергая коммунизм и полностью от него открещиваясь, они говорят, что демократы ничем не лучше, также стремятся к личной власти. Знамением нового бесовства становится тупой шовинизм. Не стало внешнего врага — давайте искать внутренних, зловредных представителей «малого народа» — будь то евреи, литовцы или осетины. Умилительное единство сочинившего «русофобию» члена-корреспондента АН СССР Шафаревича с мистификатором Невзоровым и экс-кандидатом в президенты России, являющим смесь Хлестакова с Геббельсом, Жириновским, который активно поддержал путч. Эта публика, вкупе с родным для них обществом «Память», печатает свои откровения в ряде газет и журналов, выступает по телевидению. Конечно, Шефаревич не носит значок со свастикой на лацкане пиджака. Но многие его почитатели носят.
Сегодняшние «бесы» рассчитывают на власть в фашистской России. Ранее они пользовались прямой поддержкой партократии, сегодня эта поддержка имеет скрытый характер. В сущности, это те же вчерашние «бесы», меняющие серп и молот на свастику.
Михаил Волькенштейн, член-корреспондент АН СССР
«Независимая газета», 16.10
В ОЖИДАНИИ ВЕСНЫ ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
Крупнейшие политические события, события мирового значения порождают лавину книг. Не станет исключением и августовский путч: он уже потянул за собой вереницу последствий, значение которых для нашей страны и всего мира сегодня просто невозможно оценить.
Три друга из глухой лесной деревушки…Трое обычных мальчишек, волей судьбы вынужденных участвовать в ужасной войне.Три юных героя, наделенных храбростью и смекалкой, верностью и честью. Им поручено совершить практически невозможное – отыскать таинственную древнюю реликвию, которая одна может спасти родную землю друзей от жестоких захватчиков.Они отправляются в путь.Отправляются, еще не зная, что вынуждены будут сразиться не только с обычными врагами, но и с недругами, владеющими великой силой черной магии…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Настоящее издание является попыткой воссоздания сложного и противоречивого портрета валашского правителя Влада Басараба, овеянный мрачной славой образ которого был положен ирландским писателем Брэмом Стокером в основу его знаменитого «Дракулы» (1897). Именно этим соображением продиктован состав книги, включающий в себя, наряду с новым переводом романа, не вошедшую в канонический текст главу «Гость Дракулы», а также письменные свидетельства двух современников патологически жестокого валашского господаря: анонимного русского автора (предположительно влиятельного царского дипломата Ф. Курицына) и австрийского миннезингера М. Бехайма.Серьезный научный аппарат — статьи известных отечественных филологов, обстоятельные примечания и фрагменты фундаментального труда Р. Флореску и Р. Макнелли «В поисках Дракулы» — выгодно отличает этот оригинальный историко-литературный проект от сугубо коммерческих изданий.
Он убежал на неделю из города, спрятался в пустующей деревне, чтобы сочинять. Но поэтическое уединение было прервано: у проезжих сломалась их машина. Машина времени…
«…Илья, хоть и с ленцой, принялся за рассказы. Героя он нередко помещал в заваленную снегом избу или на чердак старой дачи, называл Ильей, снабжал пачкой бумаги, пишущей машинкой довоенной породы… И заставлял писать. Стихи, рассказы. Длинный роман о детстве.Занятие это шло туго, вещь не клеилась, в тоске и мучениях бродил герой по хрустким снежным тропинкам или шуршал листьями в сентябрьской роще, много и плодотворно размышлял. И всегда наступал момент, когда в повествование вплеталось нечто таинственное…» (В.
Маленькая Люс смертельно больна. У ее отца остался последний выход — испробовать в действии машину времени, отправиться на пятьсот лет вперед в поисках лекарства для Люс — в слепой, но твердой убежденности, что люди далекого будущего не только намного разумнее, но и намного добрее людей XX века.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.