Кому же верить? Правда и ложь о захоронении Царской Семьи - [116]
Ведётся работа по реконструкции событий, связанных с расстрелом и захоронением царской семьи. С этой целью в настоящее время проводится изучение большого количества подлинных документов следователя Н.А. Соколова, переданных князем Лихтенштейна Хансом-Адамом II в ГАРФ.
Документы о гибели царской семьи, находящиеся в архивах Гуверовского института, Гарвардского и Стенфордского университета (США), достаточно известны в научном мире. Значительное количество их опубликовано. Большая часть документов (в копиях) находится в ГАРФе, доступна членам комиссии и органам следствия. При необходимости интересующие бумаги могут быть получены в копиях через Росархив.
Документы из архива Миролюбова, приведённые в приложении Алексеевым В.В., дополняют материалы следственного дела Соколова Н.А., но не имеют самостоятельного значения. В них содержится версия о «чудесном спасении» царской семьи, которая тщательно проверялась и была отвергнута как не соответствующая действительности ещё в 1919 году. Какого-либо серьёзного подтверждения эта версия до настоящего времени не получила.
Ссылок на новые исторические источники, используя которые можно решить вопросы идентификации, в обращении В.В. Алексеева не приводится.
На наш взгляд, проведение «исторической экспертизы» нецелесообразно, поскольку все вопросы, указанные в письме Алексеева В.В., специально рассматриваются Правительственной комиссией и органами следствия с привлечением специалистов.
Старший прокурор-криминалист
главного следственного управления Генеральной прокуратуры РФ
В.Н. СОЛОВЬЁВ
Приложение 29
Письмо в Министерство культуры РФ директора Государственного музея истории Санкт-Петербурга Б.С. Аракчеева
05.11.1997
Государственный музей истории Санкт-Петербурга
Заместителю начальника управления по охране недвижимых памятников Министерства культуры РФ Г.В. Коробовой
Ознакомившись с докладной запиской Института истории и археологии Уральского отделения РАН «О необходимости исторической экспертизы расстрела и захоронения семьи Романовых», считаем нецелесообразным предлагаемые с этой целью действия в силу следующих причин:
1. Исходные положения записки, по своей сути, содержат голословное отрицание всей ранее проделанной следственной и судебно-медицинской работы на том основании, что данные следствия и многочисленных экспертиз порознь не дают бесспорных доказательств принадлежности обнаруженных близ Екатеринбурга останков членам Августейшей семьи и свиты. О характере и составе проведённых исследований автор письма полного представления, по-видимому, не имеет, указывая на отсутствие трасологической и баллистической экспертиз.
Тем не менее, с одной стороны, им ставится под сомнение научная добросовестность экспертов в вопросе сбора необходимых для идентификации историко-медицинских материалов, с другой стороны, не принимается во внимание то обстоятельство, что сведение воедино всех данных экспертиз и следствия делает опознание останков предельно и достаточно возможным.
2. Предлагая провести своими силами «Историческую экспертизу», ИИА УО РАН предлагает не что иное, как повторить уже проделанную работу по обобщению ранее собранных данных, ставя при этом перед собою заведомо недостижимую цель выявления новых «медицинских данных и антропологических измерений», позволяющих с уверенностью идентифицировать кальцинированные костные останки со множественными утратами (как то: записки придворного дантиста «до настоящего времени не разысканные», но «хранящиеся за рубежом»).
3. Прилагаемые «Материалы о гибели царской семьи» представляют собою отголоски версии, отработанной и отвергнутой следствием ещё весной 1919 года. Считаем, что вместо «Исторической экспертизы» необходимо выполнить повторное тщательное археологическое обследование места обнаружения останков, конечно, если это до сих пор не сделано, и позаботиться о консервации останков, если они действительно «разлагаются».
Директор музея
Б.С. АРАКЧЕЕВ
Приложение 30
Письмо А. Себенцова, Заместителя Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации, ответственного секретаря комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи, А.К. Голицыну
(по поводу Докладной записки директора Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук, член-корреспондента РАН В.В. Алексеева)
Аппарат правительства Российской Федерации 13 октября 1997 г.
А.К. Голицыну
В адрес комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи, поступило письмо директора Института истории и археологии Уральского отделения РАН, члена комиссии В.В. Алексеева, в котором он предлагает провести дополнительную историческую экспертизу обстоятельств расстрела и захоронения семьи Романовых.
По мнению В.В. Алексеева, осуществление указанной экспертизы позволит окончательно решить проблему идентификации костных останков, найденных под Екатеринбургом в 1991 году. Проведение исследований предлагается возложить на Институт истории и археологии Уральского отделения РАН. По предварительным расчётам на эти цели потребуются средства в размере 60–80 млн руб. и 15 тыс. долларов США.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Автор — полковник Красной армии (1936). 11 марта 1938 был арестован органами НКВД по обвинению в участии в «антисоветском военном заговоре»; содержался в Ашхабадском управлении НКВД, где подвергался пыткам, виновным себя не признал. 5 сентября 1939 освобождён, реабилитирован, но не вернулся на значимую руководящую работу, а в декабре 1939 был назначен начальником санатория «Аэрофлота» в Ялте. В ноябре 1941, после занятия Ялты немецкими войсками, явился в форме полковника ВВС Красной армии в немецкую комендатуру и заявил о стремлении бороться с большевиками.
Анна Евдокимовна Лабзина - дочь надворного советника Евдокима Яковлевича Яковлева, во втором браке замужем за А.Ф.Лабзиным. основателем масонской ложи и вице-президентом Академии художеств. В своих воспоминаниях она откровенно и бесхитростно описывает картину деревенского быта небогатой средней дворянской семьи, обрисовывает свою внутреннюю жизнь, останавливаясь преимущественно на изложении своих и чужих рассуждений. В книге приведены также выдержки из дневника А.Е.Лабзиной 1818 года. С бытовой точки зрения ее воспоминания ценны как памятник давно минувшей эпохи, как материал для истории русской культуры середины XVIII века.
Граф Геннинг Фридрих фон-Бассевич (1680–1749) в продолжении целого ряда лет имел большое влияние на политические дела Севера, что давало ему возможность изобразить их в надлежащем свете и сообщить ключ к объяснению придворных тайн.Записки Бассевича вводят нас в самую середину Северной войны, когда Карл XII бездействовал в Бендерах, а полководцы его терпели поражения от русских. Перевес России был уже явный, но вместо решительных событий наступила неопределенная пора дипломатических сближений. Записки Бассевича именно тем преимущественно и важны, что излагают перед нами эту хитрую сеть договоров и сделок, которая разостлана была для уловления Петра Великого.Издание 1866 года, приведено к современной орфографии.
Иван Александрович Ильин вошел в историю отечественной культуры как выдающийся русский философ, правовед, религиозный мыслитель.Труды Ильина могли стать актуальными для России уже после ликвидации советской власти и СССР, но они не востребованы властью и поныне. Как гениальный художник мысли, он умел заглянуть вперед и уже только от нас самих сегодня зависит, когда мы, наконец, начнем претворять наследие Ильина в жизнь.
Граф Савва Лукич Рагузинский незаслуженно забыт нашими современниками. А между тем он был одним из ближайших сподвижников Петра Великого: дипломат, разведчик, экономист, талантливый предприниматель очень много сделал для России и для Санкт-Петербурга в частности.Его настоящее имя – Сава Владиславич. Православный серб, родившийся в 1660 (или 1668) году, он в конце XVII века был вынужден вместе с семьей бежать от турецких янычар в Дубровник (отсюда и его псевдоним – Рагузинский, ибо Дубровник в то время звался Рагузой)