Кому же верить? Правда и ложь о захоронении Царской Семьи - [114]

25.09.1997

Российская академия наук Уральское отделение

Институт истории и археологии

Председателю Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков императора Николая II и членов его семьи,

Первому вице-премьеру Правительства Российской Федерации Б.Е. Немцову

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА

О необходимости исторической экспертизы обстоятельств расстрела и захоронения семьи Романовых

11-13 июля 1991 года Администрацией Свердловской области (Э.Э. Россель) и созданным ею общественным фондом «Обретение» (доктор геолого-минералогических наук А.Н. Авдонин) было вскрыто близ Екатеринбурга неизвестное захоронение, в котором предположительно находились останки Николая II и членов его семьи. Раскопки проводила оперативно-следственная группа из работников милиции, суда и прокуратуры, не имевшая опыта подобных исследований; они велись в непрерывный дождь в болотистой местности, без соблюдения правил ведения археологических работ; были проведены в ошеломляюще короткий срок (за 2,5 дня). Вследствие этого была утрачена возможность установления точного времени и обстоятельств захоронения. Раскопки, по мнению журнала Русской православной церкви за рубежом «Возвращение», имели «характер конъюнктурной спекуляции», за которой «улавливается гром мировой сенсации».

Вскоре обнаружилось, что Администрация области и фонд «Обретение», организовавшие раскопки, не имели ясного представления ни о сложности и запутанности событий, связанных с гибелью семьи Романовых, ни об ожидавших их трудностях с идентификацией найденных костных останков. Судебно-медицинская экспертиза российских специалистов, возглавляемая начальником бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РФ В.О. Плаксиным, проводившаяся в 1991–1992 годах, не смогла привести доказательств принадлежности останков именно царской семье. Не пролило свет на проблему и расследование прокурора В. Соловьёва, проведённое по возбуждённому Генеральной прокуратурой РФ уголовному делу по обстоятельствам гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения, осуществлённое в 1993–1995 годах. Не привела убедительных аргументов о принадлежности найденных костных останков группа экспертов из США, возглавлявшаяся профессором В. Мэйплзом. Не дали бесспорных доказательств о принадлежности костных останков царской семье и две молекулярно-генетические экспертизы, проведённые в научном центре в Олдермастоне (Англия) и в Военной лаборатории в Роквиле, штат Мэриленд (США).

Главная причина безрезультатности всех вышеназванных расследований и экспертиз заключается в том, что они не опираются на данные исторической экспертизы; у экспертов отсутствовал сравнительный материал (медицинские данные, антропологические измерения и т. п.), который позволил бы сделать определённые выводы, с уверенностью идентифицировать найденные останки. Предложения историков выполнить историческую экспертизу, собрать медицинские материалы, необходимые для научной идентификации, высказанные после вскрытия захоронения, тогда были оставлены без внимания как излишние и напрасно затягивающие решение проблемы. С тех пор прошло уже шесть лет, а найденные близ Екатеринбурга неизвестные костные останки в результате такого подхода до сих пор остаются не идентифицированными (случай беспрецедентный в мировой практике). Между тем незахороненные останки разлагаются, и проведение над ними новых криминалистических и судебно-медицинских экспериментов (например, трасологической и баллистической и др. экспертиз), а также и сама идентификация скоро станут невозможными.

Совершенно очевидно, что для подлинно научной экспертизы, результаты которой были бы бесспорными, неопровержимыми и окончательными[46], позволили бы окончательно идентифицировать найденные близ Екатеринбурга костные останки, необходима ИСТОРИЧЕСКАЯ экспертиза, которая:

1) собрала бы, обработала и систематизировала сравнительные материалы (медицинские данные о членах Тарской Семьи и лиц из их окружения, о перенесённых ими болезнях, их антропологических измерениях, их стоматологическом статусе, особенностях в их жизни и быте и т. п.), позволяющие идентифицировать найденные костные останки. Эти данные, так необходимые экспертам всех уровней, имеются в архивах в виде медицинских карт, записей врачей, наблюдений лиц, знавших царскую семью и их слуг. Особенно ценны в этом отношении были бы записи лейб-медика царя Е.С. Боткина (хранящиеся в российских архивах) и лечившего царскую семью дантиста Кострицкого (хранящиеся за рубежом), до настоящего времени не разысканные. Как известно, царскую семью обслуживала медицинская бригада, состоящая из 37 врачей, медицинские осмотры проводились ежедневно;

2) собрала бы, обработала и систематизировала документы, позволяющие реконструировать обстоятельства расстрела Николая II и членов его семьи в 1918 году.

Для проведения исторической экспертизы, которая создала бы комплекс документов и материалов, необходимых для научной идентификации найденных близ Екатеринбурга костных останков, требуется:

1) подвергнуть систематическому сплошному исследованию фонды Министерства императорского двора и Канцелярии членов императорского дома, хранящиеся в Российском государственном историческом архиве в С.-Петербурге, и фонды Романовых и свиты императорского дома, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации в Москве. Для проведения этих исследований группой научных сотрудников нашего института потребуется финансирование на сумму в 60–80 млн рублей;