Компьютерра, 2005 № 27-28 (599-600) - [3]
Если Йи и общественность, от имени которой он выступает, будут настаивать на разбирательстве, то ситуация сложится весьма непростая. ESRB присваивает рейтинги, основываясь на коробочной версии игры, и не может заниматься взломом кода в поисках крамольных фрагментов. Если же ассоциация начнет пересматривать рейтинги в зависимости от появления пользовательских дополнений, то рейтинговая система вообще потеряет смысл: даже к самой невинной развивающей игрушке для пятилеток можно написать кроваво-порнографический «мод».
ESRB между тем не стала с ходу отвергать обвинения и, блюдя свой авторитет, пообещала во всем разобраться. Будем следить за развитием событий. - А.Ш.
CardSystems Solutions, посеявшая из-за дырявой системы безопасности персональные данные 40 млн. держателей банковских карт («КТ» #596), предстанет перед судом. Сначала истцом выступал владелец нескольких карточек, затем к нему присоединились еще двести человек, а позже иск был подан от лица всех жителей штата Калифорния. Ответчиками по делу станут не только CardSystems, но и MasterCard, Visa и Merrick Bank, пользовавшийся услугами процессингового центра CardSystems.
Финансовые компании обвиняются в нарушении законодательства Калифорнии - клиентов не известили о потере их данных до публичного обнародования информации. Как утверждают истцы, ответчики знали о том, что система безопасности CardSystems далека от идеала - на это указывали результаты нескольких последних аудиторских проверок. Несмотря на это MasterCard позволила процессинговому центру CardSystems продолжать работу.
Одно из требований иска - ответчики обязаны покрыть все возможные убытки и расходы, которые будут так или иначе связаны с мошенническими транзакциями (следствие полагает, что, имея доступ к данным о 40 млн. карт, злоумышленники украли данные «лишь» по 200 тысячам кредиток). Ожидается, что к иску присоединятся многие ритейлеры, ведь если риски обладателей карт, как правило, застрахованы, то продавцы в большинстве случаев мошенничества теряют деньги. - Т.Б.
12 июля состоялся давно обещанный анонс технологии аутентификации электронной почты DomainKeys Identified Mail, разработанной Yahoo! и Cisco (строго говоря, речь идет о совмещении двух ранее представленных протоколов - DomainKeys от Yahoo! и Identified Internet Mail от Cisco). О поддержке новинки сообщили AOL, EarthLink, IBM и Verisign. Вопреки ожиданиям аналитиков, Yahoo! и Cisco не стали позиционировать DKIM как альтернативу Sender ID от Microsoft; напротив, было заявлено, что обе технологии могут работать совместно. Благодаря этому ходу в число сторонников DKIM удалось записать и компанию Билла Гейтса.
Функционально DKIM сходна с Sender ID: в обоих случаях делается попытка жестко связать обратный адрес, указанный в письме, с реальным адресом отправителя. Если Sender ID решает эту задачу путем сверки с заранее составленным списком серверов, то DKIM основана на применении цифровой подписи. Предполагается, что каждый владелец домена сгенерирует пару ключей (открытый и закрытый) по стандартной криптографической схеме. Публичный ключ должен храниться в DNS-записи домена, а частный - на сервере. Каждое исходящее письмо будет подписано частным ключом, а публичный ключ будет использован сервером адресата для проверки подписи.
Одновременно с анонсом технологии Yahoo! и Cisco объявили о выдвижении ее в качестве отраслевого стандарта: все необходимые документы уже поданы в Internet Engineering Task Force. О форме лицензирования DKIM официально пока ничего не сказано. Однако следует ожидать, что Yahoo! и Cisco постараются избежать ошибки Microsoft (см. «КТ» #558) и приведут лицензию в соответствие с принципами open source. - А.Ш.
Примерно с год назад в ИТ-индустрии всерьез пошли разговоры об обязательной аутентификации электронной почты как о главном оружии в борьбе с доставшим всех спамом. Проницательные эксперты еще тогда предупреждали, что мера эта вряд ли окажется эффективной, поскольку спамеры наверняка среди первых освоят данную технологию, гарантирующую более надежную доставку писем.
Ныне, когда в Интернете разворачиваются сразу несколько разных методов email-аутентификации, американская фирма MX Logic, специализирующаяся в области сетевой безопасности, свидетельствует, что налицо все признаки спрогнозированного сценария. Наиболее активно применяют технологии аутентификации Sender ID и Sender Policy Framework (SPF) именно спамеры, хотя создавались они, казалось бы, как раз против спама.
MX Logic обработала 17,7 млн. сообщений электронной почты, прошедшей через ее серверы за неделю, с 17 по 25 июня. Было обнаружено, что email-аутентификация применяется пока не часто, однако из тех 9%, что были оформлены по правилам SPF, 84% оказались спамом. Из писем с применением Sender ID (менее 1%) рекламным мусором были 83%.
Впрочем, нет никаких признаков, что компании, продвигающие аутентификацию электронной почты, обращают внимание на подобную статистику. Напротив, корпорация Microsoft, к примеру, решительно поддерживает свое детище Sender ID, так что в почте Hotmail все входящие сообщения, не использующие Sender ID, автоматически помечаются как спам. Хорошо еще, что пока (до ноября, см. «КТ» #597-598) они автоматически не отправляются в мусорную корзину. Но если дело пойдет так и дальше, то пользователи Hotmail, в частности, могут столкнуться с ситуацией, когда в почтовый ящик будет валиться один спам, а в мусор - настоящая почта. - Б.К.
