Коммунальная страна: становление советского жилищно-коммунального хозяйства (1917–1941) - [96]
Беленький М. Городское хозяйство прежде и теперь // Коммунал. дело: ежемес. журн. ГУКХ НКВД. 1923. № 2. С. 7–21.
Беляев, Бутузов. Дорожное хозяйство Москвы // Коммунал. дело: орган Гл. упр. коммунал. хоз-ва при СНК РСФСР. 1931. № 8. С. 28–33.
Большевик. 1932. № 4.
Бондаревский Д.И., Бекин П.Л. Современный трамвайный подвижный состав // Социалист. город: ежемес. орган Всесоюз. совета по делам коммунал. хоз-ва при ЦИК СССР и НКВД РСФСР. 1935. № 8. С. 29–32.
Брагинцев Н. За лучшую эксплуатацию водопроводов и канализаций // Там же. 1936. № 6. С. 7–9.
Его же. О водопроводных присоединениях // Коммунал. дело: ежемес. журнал ГУКХ НКВД. 1925. № 9. С. 25–32.
Его же. Стахановское движение и рационализация городских водопроводов и канализаций // Социалист. город: ежемес. орган Всесоюз. совета по делам коммунал. хоз-ва при ЦИК СССР и НКВД РСФСР. 1936. № 4. С. 11–14.
Его же. Электрификация водопроводов // Коммунал. дело: ежемес. журн. ГУКХ НКВД. 1925. № 4. С. 7–16.
Браунер А. Мусоросжигание в городах // Там же. 1922. № 3. С. 39–48.
Броун А.А. Задачи озеленения городов // Социалист. город: ежемес. орган Всесоюз. совета по делам коммунал. хоз-ва при ЦИК СССР и НКВД РСФСР. 1935. № 3. С. 5–8.
Буденный Н. Сучки и задоринки // Коммунал. работник. 1923. № 5 (89). С. 5–6.
Булавин Н.П. Грузовой троллейбус // Коммунал. стр-во: ежемес. журн. Акад. коммунал. хоз-ва при СНК РСФСР. 1939. № 10. С. 30–35.
Булганин М. В боях за пролетарскую Москву // За социалист. реконструкцию городов (СОРЕГОР): орган Всесоюз. совета по делам коммунал. хоз-ва при ЦИК СССР и Наркомхоза РСФСР. 1932. № 9-10. С. 16–22.
Бурче Ф.Я. Очистка населенных мест // Социалист. город: ежемес. орган Всесоюз. совета по делам коммунал. хоз-ва при ЦИК СССР и НКВД РСФСР. 1937. № 11–12. С. 30–34.
Бюджет Главного управления коммунального хозяйства // Коммунал. дело: ежемес. журн. ГУКХ НКВД. 1923. № 1. С. 45–47.
В Главном управлении коммунального хозяйства (декабрь 1922 г.) // Коммунал. работник: орган ЦК Моск. губотдела Всерос. союза работников коммунал. хоз-ва. 1923. № 2 (86). С. 29–32.
В МОКХ. МОКХ накануне третьего года пятилетки // Коммунал. хоз-во. 1930. № 8–9. С. 120–122.
Валевский Н. Уличные комитеты в борьбе за благоустройство // Социалист. город: ежемес. орган Всесоюз. совета по делам коммунал. хоз-ва при ЦИК СССР и НКВД РСФСР. 1935. № 4. С. 3–5.
Василевский Н. Гостиничное хозяйство городов – на высшую ступень // Там же. 1937. № 1. С. 14–16.
ВасильевВ.С. Сборные дождеприемные колодцы // Коммунал. стр-во: ежемес. журн. Акад. коммунал. хоз-ва при СНК РСФСР. 1940. № 4. С. 27–28.
Верещаковский И. Необходим коренной перелом! // Коммунал. дело: орган Гл. упр. коммунал. хоз-ва при СНК РСФСР. 1931. № 2–3. С. 16–19.
Веселовский Б. Некоторые итоги и ближайшие задачи // Коммунал. дело: ежемес. журн. ГУКХ НКВД. 1926. № 1. С. 3–14.
Его же. Очередные задачи в области снижения себестоимости продукции коммунальных предприятий // Социалист. город: ежемес. орган Всесоюз. совета по делам коммунал. хоз-ва при ЦИК СССР и НКВД РСФСР. 1936. № 11. С. 3–6.
Виноградов Н.В. Очистка районного центра на базе сельскохозяйственной утилизации отбросов // Там же. 1937. № 7. С. 27–31.
Власенко С. 15 лет борьбы и побед в области городского хозяйства // За социалист. реконструкцию городов (СОРЕГОР): орган Всесоюз. совета по делам коммунал. хоз-ва при ЦИК СССР и Наркомхоза РСФСР. 1932. № 9-10. С. 1–15.
Его же. Коммунальное хозяйство перед новыми задачами // Коммунал. хоз-во. 1934. № 6. С. 3.
Его же. Ликвидировать прорыв первого полугодия // За социалист. реконструкцию городов (СОРЕГОР): орган Всесоюз. совета по делам коммунал. хоз-ва при ЦИК СССР и Наркомхоза РСФСР. 1932. № 7–8. С. 1–5.
Вопросы быта // Коммунал. работник: орган ЦК Моск. губотдела Всерос. союза работников коммунал. хоз-ва. 1923. № 10 (94). С. 18–19.
Выгодский Л. Новое жилищное строительство (по данным переписи 1926 г.) // Власть Советов. 1928. № 10–11. С. 20–24.
Г.А. Расширенное заседание Президиума ЦК (особое совещание с представителями мест, ГУКХ и ответственными работниками ЦК 15/IX-22 г.) // Коммунал. работник: орган ЦК Моск. губотдела Всерос. союза работников коммунал. хоз-ва. 1922. № 4 (81). С. 18–19.
Г. и С. Коммунальная очистка городов // Социалист. город: ежемес. орган Всесоюз. совета по делам коммунал. хоз-ва при ЦИК СССР и НКВД РСФСР. 1937. № 9-10. С. 47–48.
Гальперштейн Б. Коммунальное хозяйство и Великий Октябрь (1917–1924 гг.) // Вопр. коммунал. хоз-ва: ежемес. журн. Ленингр. губоткомхоза. 1924. № 4. С. 3–6.
Гербко А. Электрические трамваи // Коммунал. хоз-во. 1925. № 1. С. 7—20.
Гибшман А. Из дорожной статистики // Коммунал. дело: ежемес. журн. ГУКХ НКВД. 1924. № 5. С. 10–12.
Его же. Органы коммунального хозяйства в городах и поселках // Там же. № 2. С. 50–54.
Его же. Статистика коммунального хозяйства // Там же. № 3–4. С. 153–167.
Головин М. Наши нужды, наши планы // Коммунал. и жилищ. стр-во: изд. Ленингр. облисполкома и Ленсовета. 1931. № 9-10. С. 1–7.
Его же. Текущие вопросы коммунальной жизни // Вопр. коммунал. хоз-ва: ежемес. журн. Ленингр. губоткомхоза. 1926. № 1. С. 37–44; № 4. С. 46–58; № 11. С. 54–58; 1929. № 6. С. 7–11.
В монографии на основе архивных документов, опубликованных источников, советской, постсоветской и зарубежной историографии реконструируются институциональные и организационно-правовые аспекты, объемы и география, формы и особенности советского выездного (зарубежного) туризма 1955–1991 гг. Неоинституциональный подход позволил авторам показать зависимость этих параметров и теневых практик советских туристов за рубежом от основополагающих принципов – базовых в деятельности туристских организаций, ответственных за отправку граждан СССР в зарубежные туры, – а также рассмотреть политико-идеологическую составляющую этих поездок в контексте холодной войны.Для специалистов в области истории туризма и международных отношений, преподавателей, аспирантов, студентов и всех интересующихся советской историей.
Книга посвящена истории XXII летних Олимпийских игр, состоявшихся в Советском Союзе с 19 июля по 3 августа 1980 г. Авторы рассматривают это мегасобытие в двух проекциях: через призму геополитического противостояния холодной войны и в контексте внутренних процессов, происходивших в позднесоветском обществе, используя архивные документы, опубликованные источники, материалы советской и зарубежной прессы, воспоминания очевидцев. В первой части подробно рассмотрены такие аспекты, как использование Игр в качестве инструмента культурной дипломатии, сотрудничество Оргкомитета «Олимпиада-80» с зарубежными партнерами, олимпийские церемонии и ритуалы, а также меры по обеспечению безопасности проведения Олимпиады.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.