Книга-защитник: юридические советы и хитрости, которые сохранят деньги, свободу и время - [40]
Б. После того как получили информацию в электронном виде, необходимо лично посетить судебного пристава и сфотографировать все материалы. Вы имеете на это право. Для этого нужно заявить ходатайство, образец я вам дам.
Имея на руках выписку с Госуслуг и копию дела, мы уже можем оценить, правильно действует пристав или нет, но итоговое решение, естественно, остается за судьей. Если суд проиграем, это тоже неплохо, потому что мы взбодрим пристава и больше заниматься волокитой по нашему делу он не будет. А вот если выиграем…
Выиграв дело, мы получаем право взыскать долг не с должника, а из бюджета. И, если у должника денег может и не быть, то в бюджете денег на ваш долг точно хватит.
Теперь вы знаете, что делать, если пристав плюет в потолок, вместо того чтобы заниматься вашим делом.
6.2. Какие требования сотрудника ДПС можно не выполнять
Часто сотрудники требуют от водителей слишком многого. Давайте научимся юридически грамотно и корректно отправлять недобросовестных сотрудников в путешествие. Пешее.
– Выходим из автомобиля!
– Не хочу.
Инспектор не имеет права требовать от водителя выйти из машины, он может это лишь предложить – п. 93 Приказа МВД № 664[49]. Водитель же вправе такое предложение инспектора отклонить.
– Прекратите видеосъемку!
– Нет.
Рядовой сотрудник ГИБДД не желает стать звездой Ютуба, поэтому, увидев камеру, на инстинктивном уровне требует прекратить запись. Такое требование незаконно, поскольку запись разрешают:
• статья 29 Конституции Российской Федерации[50] (каждый гражданин имеет право на свободное получение информации);
• статья 8 ФЗ «О полиции»[51] (действия сотрудников полиции являются общественно открытыми);
• статья 152.1 Гражданского кодекса[52] (съемки в общественном месте).
Незаконное требование прекратить съемку можно игнорировать.
– Предъявите паспорт!
– Не обязан.
Паспорт не входит в список документов, предъявляемых по требованию сотрудника ДПС – пункт 2.1.1 ПДД[53]. Потребовать же инспектор может лишь 3 документа: права, СТС и ОСАГО.
– Откройте багажник!
– Сначала понятые и протокол.
Сотрудники ГИБДД действительно имеют право осуществлять проверку багажного отделения, но лишь при наличии оснований и соблюдении процедуры, а именно: необходимо присутствие 2 понятых либо осуществлении видеофиксации – статья 27.9 КоАП РФ[54].
Знайте о своих правах и не бойтесь их отстаивать.
6.3. Отменяем ковидные штрафы
В период локдауна один мой знакомый прогуливался по Москве, к нему, естественно, подошли сотрудники полиции и оформили протокол за нарушение масочного режима. Это при том, что маска у человека была при себе, но сотрудникам, по их откровенным заявлениям, нужно было выполнить план.
Не знаю уж, где эти сотрудники учились, но закрепить доказательства административного правонарушения они не удосужились. Более того, сотрудник полиции не посчитал необходимым выдать копию протокола.
Когда я узнал эти и еще некоторые детали, то понял, что развалить это «дело» будет не так сложно.
Отступление. Есть всего 2 способа развалить дело: оспаривать событие и по процедуре.
Чтобы оспорить событие, нужно провести работу и собрать доказательства того, что описанные в деле события не имели место. То есть если в протоколе написано «был без маски», то нужно найти доказательства того, что человек был в маске.
Чтобы выиграть дело по процедуре, не нужно оспаривать событие, а нужно найти такие нарушения при производстве по делу, которые позволят его прекратить. Грубо говоря, при такой тактике вообще не имеет значения, была маска или нет, нужно найти недостатки в протоколе.
Возвращаемся к нашему случаю. Не выдав копию протокола, сотрудники грубо нарушили процедуру, более того, лишили гражданина конституционного права на защиту. Как вы понимаете, я решил работать по процедуре.
Рассмотрение дела было назначено в ОАТИ г. Москвы, поскольку протокол был составлен по части 2 статьи 3.18.1 КоАП г. Москвы[55].
Мы приехали в ОАТИ (находится в Коммунарке), нашли сотрудника, заявили пару ходатайств и примерно через 30 минут постановление о прекращении производства по делу было у нас в руках. Все, штраф 4 тысячи рублей отменяется. Сотрудник, рассматривавший дело, оказался адекватным и понял, что никаких перспектив по этому делу нет, хотя мы были готовы и к иному решению, чтобы потом отменить его в суде.
6.4. Криптозакон – регулирование блокчейна
Прогрессивное сообщество долго ждало принятия закона «О цифровых финансовых активах»[56]. На первый взгляд его принятие – это позитивная новость – шаг правовой системы на пути к регулированию цифровой экономики.
Если же снять розовые очки – то все не так хорошо. Проблема в том, что текущая реальность крайне разнится с правовым регулированием. Сейчас объясню.
Реальность в том, что криптовалюты уже давным-давно вошли в нашу жизнь. В биткоин можно инвестировать и зарабатывать на курсовой разнице. Эфиром можно расплатиться за товары и услуги в интернете. USDT активно используется в серых схемах вывода денег за границу. Можно спорить о том, хорошо это или плохо, но отрицать, что это реальность, нельзя.
Кому должны достаться аппараты ИВЛ в критической ситуации, когда их всем не хватает? Стоит ли рассказывать родственникам пациента о причине смерти, если он просил скрыть ее? Приемлемо ли разрешать операции, намеренно калечащие человека, если он сам того желает? По поводу этих и многих других вопросов, сложных с точки зрения этики и медицины, размышляет автор, предлагая подумать и читателям. Причем не отвлеченно, а в контексте законов и морали, в которых мы все живем. Текст дополнен комментариями российского медицинского юриста Ангелины Романовской.
Много душ человеческих и преступных, и невинных прошло через душу мою, прокурорскую. Всех дел уже не упомнить, но тут некоторые, которые запомнились. О них 1 часть. 2 часть – о событиях из прошлого. Зачем придумали ходули? Почему поклонялись блохам? Откуда взялся мат и как им говорить правильно? Сколько душ загубил людоед Сталин? 3 часть – мысли о том, насколько велика Россия и о том, кто мы в ней. Пылинки на ветру? 4 часть весёлая. Можно ли из лука подбить мерседес? Можно. Здесь же рассказ о двух алкоголиках.
В этой книге представлена история детективной деятельности и изложен авторский подход к раскрытию тяжких общекриминальных преступлений. Свою методику к раскрытию преступлений автор сформулировал на основе изучения разрозненных материалов теоретиков и практиков сыскного искусства прошлого, а также на основе собственного опыта. Подробно изложены рекомендации по раскрытию преступлений, совершенных организованными группами, таких как торговля людьми, человеческими органами и разных видов убийств.
Данная работа имеет целью определить содержание права на жизнь, его структуру, особенности реализации, а также принципы ограничения в связи с возникновением его в международном и конституционном праве. Рассматривается сущность данного права, подробно раскрываются момент его возникновения, а также момент утраты. При этом представлена концепция определения смерти как юридической фикции. Анализируется состоятельность включения в «правовой оборот» такого термина, как «право на смерть». В этом контексте значительное внимание уделено проблемам определения самоубийства как самостоятельного явления и эвтаназии, возможности ее законодательного разрешения на территории Российской Федерации. Работа включает в себя также комплексное исследование, посвященное значению репродуктивных прав, их содержанию, рассматриваются отдельные элементы: право на искусственное прерывание беременности, медицинскую стерилизацию, искусственное оплодотворение, суррогатное материнство. Самостоятельным объектом изучения являются пределы государственного регулирования генетической гигиены.
Автором затронута тема, о которой в нашей литературе мало кто писал или пишет. Показана внутренняя жизнь суда, работа судей, их быт, взаимоотношения между собой и с работниками других правоохранительных органов. Повесть охватывает период времени от Великой Отечественной войны и вплоть до начала перестройки 1985 года. Автор рассказал о смене поколений судей, о реорганизации судебной системы и вмешательстве партийных органов в судебную деятельность, нарисовал разные типы судей. Главное достоинство произведения — достоверность рассказа об интересных судебных делах.
Предмет книги составляет теория государства и права в их исторической конкретности. Ее основные подтемы: критическое прояснение основных понятий права с анализом литературы, статус права в истории России, анализ Правды Русской и других свидетельств раннего правового сознания, базовые системы философии права (Аристотель, Гоббс, Руссо, Гегель). С особенным вниманием к переплетению обычного (неписаного) и законодательно установленного (позитивного) права предложено философское осмысление относительно нового понятия правового пространства.
Распространено такое заблуждение: чтобы стать хорошим адвокатом и иметь много клиентов, достаточно лишь знать законы и судебную практику. Но на самом деле привлекать и удерживать клиентов адвокатам становится все сложнее и сложнее из-за огромной конкуренции, «нематериальности» юридических услуг, правового нигилизма работников правоохранительной сферы и значительной части населения, несовершенства законодательства. Книга в третьем, существенно переработанном и дополненном издании не только дает представление о скрытых и известных сторонах адвокатской деятельности, о способах привлечения и удержания клиентов, об особенностях национального судопроизводства и следствия, но в своих новых разделах также помогает начинающим юристам, профессионалам и далеким от юриспруденции читателям развивать практические навыки при составлении правовых документов и ведении наиболее распространенных категорий дел.